Система ES (приветствуются поклонники)

Question

Здесь много споров о системе ES. Настолько, что это заставило меня скептически отнестись к этому моменту, когда я обменял свой 814CE на 810 и LR Baggs M1 Active и Para Acoustic DI (который был выставлен на заказ). Я принес его домой, установил звукосниматель (сначала не очень), подключил его к моему усилителю и все установил (как я делал с моим 814CE). Ну ... я не был впечатлен сначала. У него был довольно хороший звук, но не такой хороший, как у ES (IMO). Люди говорят о горячей проблеме «B» с ES, у M1 была горячая «B», горячая «G», горячая высокая «E», а низкие «E» и «A» звучали искаженными при выборе любая сила. Я был в состоянии отрегулировать отдельные полюса, чтобы свести его к минимуму, но горячие точки, казалось, двигались вверх и вниз по шее до разных ладов. Один из полюсов не чувствовал себя хорошо, когда я настраивал их, поэтому я подумал, что, возможно, я получил неисправный (так бывает), поэтому я вернул его на следующий день для нового. Такие же проблемы. Я бездельничал в течение целой недели. Я попробовал свое седло кости и булавки, и комбинации седла клыка и черных деревьев, и седло кости и булавки. Я отрегулировал полюса во всех возможных направлениях. Начиная весь путь ... Приращения на половину оборота ... На весь путь. Мне показалось, что это звучит довольно хорошо, но я не мог даже приблизиться к ES. Я закончил торговать 810, M1, отменил ордер на DI и получил 614CE. Я принес его домой, подключил, установил все на ровном месте и все хорошо ... Отличный звук.

Я не говорю, что М1 не очень хороший звукосниматель, и, возможно, он звучал лучше с DI, но если вы купите пикап за 150,00 $ ... вот что вы получите. Звук у него был приличный, но есть и проблемы, как и все остальное. Я также слышал много других систем звукоснимателей, и все они звучат хорошо, но я уверен, что у них всех тоже есть свои проблемы.

Я не говорю, что у ES тоже нет проблем. Есть много людей, у которых были проблемы со своими и у которых есть чип на их плече, но есть еще много людей, которые любят звук, и я уверен, что Taylor усердно работает, чтобы решить любые возникающие проблемы (погода они объявляют это публично или нет). Я думаю, что Taylor гордится своими великолепными продуктами, и я, например, буду доверять им свою гитару и мою ЭС.

Люди говорят, что если у меня есть ЭС, оборудованная Taylor, то это не оставляет меня равнодушным другие варианты, и они правы.

Но вы знаете, что?

Я "ВЫБИРАЮ" ES, и я бы не стал ставить что-то меньшее в свои Taylor ... ;)

Все вздорники ES более чем рады приветствовать эту нить, если вы этого хотите ... :)

Я просто хотел высказать свою точку зрения ... И у меня есть .. Так что ... это все твое ...

Answer 1

Цитата:

Сообщение от sdelsolray . ... Недавно я сыт по горло рыночными высказываниями некоторых производителей. Taylor является одним из них. Не так плохо, как многие другие, но все еще виновен в том, что пыхтит рядом с фальшивой рекламой. Люди читают этот материал, а затем перефразируют его как правду. Но в той мере, в какой это включает фактический материал, эти утверждения отходят от истины. Это как лженаука ... ... Taylor говорит, что K4 специально разработан для системы ES. Это верно в небольшой степени, но в большей степени неверно. K4 является предусилителем и экв. Он предназначен для приема сигналов с уровня микрофона на низкий уровень линии. Но так же, как и на любой другой подвесной акустической гитаре pre и / или eq на рынке. Поскольку элементы управления эквалайзером на K4 не являются полностью параметрическими, Taylor пришлось выбрать и заблокировать некоторые значения. Например, элемент управления высоких частот имеет один элемент управления. В нем отсутствует контроль полосы пропускания и центральной частоты, который есть у любого параметрического эквалайзера. Конечно, Taylor пришлось «выбрать» постоянную центральную частоту и постоянную полосу пропускания, и это «истинная» часть. Но причина, по которой он был «выбран», заключалась в том, что все такие одиночные контрольные фильтры нуждаются в выборе других значений. Taylor не говорит: «Ну и дела, если бы у вас был полностью параметрический эквалайзер для этой высокочастотной полосы, вы (пользователь) могли бы самостоятельно настроить центральную частоту и полосу пропускания, что сделало бы устройство гораздо более универсальным». Ложная часть всего этого заключается в том, что Taylor пытается превратить существенное ограничение (единственный фильтр управления эквалайзером) в нечто, «предназначенное для ES». Это бык.

Taylor маркетинговые материалы могут содержать или не содержать искажения или приукрашивания, но я не вижу, как решение об использовании упрощенного управления тоном делает утверждение что K4 был разработан для системы Expression обманчиво. Если бы Taylor разработал предусилитель с одним пассивным регулятором тембра, оптимизированным для ES, их заявление о том, что они сделали предусилитель для ES, не было бы нечестным. Как сложность или сложность устройства определяет, предназначено ли оно для конкретного использования? Taylor перепаковал существующий предусилитель и сказал, что он был разработан для ES, или они придумали свой собственный дизайн?

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Берн Как правило, все стандартные гитары с звукоснимателями Barndoor труднее продать, независимо от того, какой марки. Если, конечно, покупатель совершенно не влюблен в систему PU. :)

Я могу согласиться с этим утверждением, так как я ненавижу бардооров и как только сторона обрезана ... обрезана.

Answer 3

Цитата:

Первоначально: bobc Я не считаю критицизм критикой. На самом деле, я многому научился как на негативных постах, так и на позитивных. Я просто имел в виду посты типа bashing, которые не содержат никакой полезной информации или специфики. Возможно, мне следовало бы сформулировать заголовок немного лучше ... :)

Поскольку критика не обязательно наносит удар, одобрение не обязательно несет слепая верность. Иногда это может быть результатом прагматизма.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Турман Я действительно слышал о людях, делающих это. .. снимая навесной блок, оставляя пластиковую «рамку» и имея де-факто звуковой порт.

Это один ОГРОМНЫЙ звуковой порт.

Answer 5

Вы знаете, что ES предлагает вам одно преимущество, которое я не припоминаю, видя в этих бесконечных потоках анализа ES, а именно: с ES вы не будете тратить время на оценку того, какой тип системы звукоснимателей вставить в вашу гитару - это уже было решено! И это там навсегда, если вы действительно не мотивированы, чтобы изменить его. Таким образом, вам не нужно тратить какое-то время на размышления о том, какая система лучше всего подходит - вы можете просто сконцентрироваться на том, какие подвесные механизмы вам нужны, чтобы получить нужный звук.

Эй, во всем есть яркая сторона. ..

jwg.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал DM3MD Я могу согласиться с вашими заявлениями,

Не могу.

Перспектива - это действительно проблема. Называя негативный опыт репортажем «избиение», вы достаточно хорошо демонстрируете перспективу постера. У меня нет топора, чтобы молоть с кем-то, кто владеет ES. И моя цель не состоит в том, чтобы заставить кого-либо подвергать сомнению их удовлетворение, но я действительно расстроен такими заявлениями ...

Цитата:

Я не вижу, где у кого-либо есть что-то кроме жалоб некоторых владельцев, чтобы поддержать это.

Слово "некоторые" при рассмотрении объема отрицательных отчетов является еще одним показателем перспективы. Это гитарный форум, где мы все делимся своим опытом с оборудованием. Я не знаю, как вы, ребята, но когда я вижу, как возникает закономерность, я обращаю внимание. Я покупаю тонну производственного оборудования каждый год в поддержку своего бизнеса. Если бы я ждал эмпирических данных, чтобы помочь мне определить оборудование, я бы покупал очень мало. Назовите это анекдотичным, если хотите, я называю это знанием. И если мы все откроем наши уши позитивам и негативам, мы все будем лучше к этому. Сопротивление признанию проблем с ЭС является просто странным.


DM3MD
Sdelsolray прав. ES - это система с несколькими источниками. Доллары, начисленные за систему с завода, - это в значительной степени то, что будет стоить хорошая система подбора с несколькими источниками. K4 является полностью отдельным компонентом и не соответствует другим качественным аналогам.

Я думаю, что концепция Taylor имеет свои достоинства. Это исполнение, которое беспокоит.

макс

Answer 7

Хорошо, я не сделал это в последнее время
Получите тогда, когда вы можете !!!!!!! :))):))):))):))):)))

Answer 8

Вы можете получить системы B-диапазона с двумя источниками у друга Музыкантов за чуть более 200,00 и DI-бокс LR Baggs за 159,00.

Возможно, вам даже не понадобится DI-блок, если у вашего усилителя есть приличные регуляторы эквалайзера.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Herb Hunter Поскольку критика не обязательно удручает, одобрение не не обязательно несет слепую верность. Иногда это может быть результатом прагматизма.

Вы абсолютно правы, Херб. Мне нужно прислушаться к моим собственным словам. Спасибо за указание на это.

Макс

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Омаха Нет, это не так. Слово «некоторые» выше используется, чтобы убедиться, что мое утверждение было действительно точным. Что мы действительно знаем о ES? Мы знаем, что «некоторые» пользователи недовольны. Однако мы не знаем, будет ли число недовольных пользователей ES пропорционально больше или меньше (например) числа недовольных пользователей Fishman. Это неполная информация. И мое разочарование связано с такими парнями, как вы, которые либо не понимают этого, либо предпочитают игнорировать его. Возьмите ЛЮБОЙ продукт, и я покажу вам публикации в Интернете, которые его избивают. Нет такого понятия, как совершенное что-либо. Где-то есть недовольный клиент для всего. Соберите несколько из них и заставьте их шуметь, и людям легко сделать неправильный вывод. На самом деле, единственный вывод, который можно сделать на самом деле, состоит в том, что есть «некоторые» пользователи ES, жалующиеся.

ОК ... но что мы на самом деле думаем о Taylor ' отношения с Фишманом? Taylor не дал Фишману топор из-за неудачи ... сокращение расходов больше похоже на это.