студийные мониторы для многоцелевого использования

Question

Я подумываю о замене моих 15-летних колонок для ПК Cambridge Soundworks 2.1 на что-то лучшее. Поскольку я также пытаюсь узнать о микшировании, и студийные мониторы, как правило, более высокого качества, чем ваши основные компьютерные колонки, я рассматриваю этот путь.

Я заметил, что если я собираюсь располагать их очень близко к стене, то мониторы с басовым портом, обращенным назад, не будут лучшим выбором. Комната представляет собой простую спальню размером около 12 х 14 без каких-либо процедур.

После прочтения бюджетных мониторов и проверки цен И исключения из них звуковых портов, расположенных сзади, и бюджета около 300 долларов для пары, мой список выглядит следующим образом:

Tannoy Reveal 402
http://www.musiciansfriend.com/pro-a...noy-reveal-402

KRK Rokit 5 "
http://www.musiciansfriend.com/pro-a...5-generation-3


Любые мнения по поводу этих двух выборов или других ораторов Вы могли бы порекомендовать в моем бюджете?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал RRuskin ↠ Если по «стерильный», вы имеете в виду абсолютно точный, именно таким был бы идеальный студийный монитор. На самом деле, ни один из них не является, и я считаю, что наиболее близкими были маркетинговые провалы, потому что они нравились только инженерам. ,

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал JohnW63 ↠ Я был глядя, что это марка, но они имеют самую короткую гарантию из всех динамиков, которые я проверил. 1 год. Остальные были 2 или 3 года. Это то, что я должен считать довольно важным? ОБНОВЛЕНИЕ: я вижу, что Sweetwater дает бесплатную 2-летнюю гарантию. Но вы отправляете продукт обратно им, и они это исправляют. Кто-нибудь пользовался этой услугой?

Двухлетняя расширенная гарантия Sweetwater - это реальная сделка, без каких-либо условий.

Я купил раннюю версию Zoom R24, первые из которых имели историю развития высокой частоты звука в записанном материале в результате использования фантомного питания для конденсаторов. Мой разработал это примерно через 20 месяцев после покупки. Я связался со Sweetwater, они выпустили номер RA, и я вернул его им. Они, в свою очередь, отправили его в ремонтный центр A Zoom, и я вернул его через несколько недель с заводским ремонтом. Нет проблем.

После этого опыта я стараюсь делать большинство своих покупок в Sweetwater. Обычно они будут соответствовать (или превышать) объявленной цене, если вы им позвоните.

Answer 3

Да для меня, я не понимаю, что студийные мониторы могут быть плохими для прослушивания музыки. Когда у меня были мои мониторы JBL LSR25P и сабвуфер, это был лучший hi-fi, который я когда-либо слышал в своей жизни!

Я впервые услышал глубину стерео и все разные слои музыки .

Если у вас есть достойные студийные мониторы, вы не будете искать "исправление" в hi-fi.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Для Мне, принцип касательно тыловых портированных динамиков, возможна фазовая отмена Если громкоговоритель неправильно расположен относительно стены за корпусом громкоговорителя, звук, выходящий из порта, отскочит от стены и достигнет ушей слушателя на 180 градусов в противофазе со звуком, исходящим из сабвуфера. Это приводит к тому, что самые низкие частоты будут отменены. Чистый эффект - менее глубокий бас. По этой причине я предпочитаю акустические системы, порт которых находится спереди, что делает позиционирование менее критичным.

Хотя я согласен, что отраженный звук всегда будет проблемой. И, возможно, близко к стене, задний порт может создавать немного большую амплитуду в отражениях от стены, при низких частотах. Также, поскольку звук распространяется в сферических направлениях на 360 градусов, отраженный звук на всех частотах будет в значительной степени одинаковыми проблемами, независимо от того, направления порта. Но ИМО опять-таки гораздо эффективнее справляется с лечением, чем с направлением порта.

Что касается отмены фазы: учитывая, что мы используем размещение прототипа и положение слушателя, в то время как в верхних средних частотах возможна проблема отмены фазы и более высокие частоты (для которых направление порта не имеет значения)
Поскольку басовое «фазовое подавление» в низких частотах в значительной степени не является проблемой, учитывая вовлеченные длины волн.

Чтобы создать 180-градусную отмену, расстояние разницы между источником волны (динамик) и источником отражения (стена) должно быть 1/2 от длины волны
Так, например, в комнате с 72 градусами длина волны 50 Гц составляет приблизительно. 22,6 фута, что означает для отмены разница должна быть примерно 11 футов.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал JohnW63 ↠ Но который они не были бы абсолютно стерильными, как я теперь понимаю, студийные мониторы были бы?

Вы не хотите "стерильные" ,,,, sorta.

То, что вы хотите для основных мониторов, является «плоским», а плоский не означает «плоское звучание». По сути, плоский громкоговоритель не дает отклонения от входного сигнала, он не добавляет и не убирает этот сигнал. Это тип монитора, который вы используете для записи ваших треков. Линейный, вероятно, более подходящий термин.

Почему я сказал «Сорта» выше? Ну, студии иногда используют дополнительный небольшой набор мониторов для мониторинга сжатого микширования. Теория выглядит следующим образом ,,, «Если музыка звучит хорошо на этих ,,,, она будет звучать хорошо на любом.

Возможно, стоит потратить время на то, чтобы проверить, насколько хороши некоторые мониторы, даже если это просто обертка Обдумайте, как должен звучать действительно плоский монитор. Ищите местного дилера, который несет мониторы Klein & Hummel ,, специально для моделей 300, звучит невероятно. Цена оставит вас задыхаться ,, но это стоит опыта. Теперь у Neumann может быть Klein & Hummel, так что вы можете также проверить наличие колонок Neumann серии KH ,,, 0 300 или 0 310.

Для небольших мониторов с микшированием, посмотрите Avantone.

Вот несколько (канадских) ссылок:

Neumann KH 0 310a;

http://www.economik.com/neumann/kh-310-a/

и вот Avantone;

http://www.economik.com/avantone/mixcubes-active/

Answer 6

Я думаю, что это легко обдумать это. Каждый должен с чего-то начинать и с не совсем идеальным оборудованием и комнатными процедурами.

Если мониторы с задним портом не были размещены на полках, прижатых к стене, вы все равно сможете их использовать. Низкие мониторы Yamaha и JBL предлагают невероятное соотношение цены и качества по сравнению с несколькими годами ранее.

В настоящее время у меня нет студийных мониторов, но я получу еще больше, когда продам другие Комплект. Последние, что у меня были, были активы JBL в серых алюминиевых шкафах, но я не помню названия. Один из них умер через 2 года. Поэтому я бы не стал рекомендовать активные мониторы, бывшие в употреблении, если вы не говорите о высоком качестве.
Я не верю, что этот материал начального уровня очень продолжителен, если вам не повезет.
Я бы поверил Yamaha сверх JBL на нижнем уровне, чтобы не ломаться.

Что касается наслаждения музыкой через студийные мониторы, я бы в любой день брал студийные мониторы через hi-fi-динамики, как и мои аналитические наушники AKG K702.

Редактировать: Мои предыдущие мониторы были JBL LSR25P, как этот обзор:

http://www.soundonsound.com/sos/may00/articles/jbl.htm

Как я уже сказал, один перестал работать через 2 года, поэтому я скопировал их.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано JohnW63 ↠ Это может быть лучшим способом изложения. Причина, по которой я сказал стерильность, заключается в том, что я читал, что студийные мониторы МОГУТ уставать слушать, когда вы просто хотите насладиться музыкой. Для развлечения некоторая «окраска» музыки может быть хорошей вещью. Мои основные динамики прослушивания музыки и просмотра фильмов - это старые динамики Infinity Reference Standard 1.5. Вот спецификация: http://www.infinity-classics.de/tech...ical_sheet.pdf Я подозреваю, что кривая отклика не совсем ровная, но они звучат очень хорошо для меня.

Я полагаю, что характеристика, которую вы описываете, "эуфонична".

Я помню оригинальные акустические системы Infinity Reference того времени (начало 70-х годов). Это были бегемоты, и они больше поразили меня как упражнение в теоретическом дизайне. Несмотря на то, что я присутствовал на многих их демонстрациях, звук меня не впечатлил. На «бумаге», однако, они выглядели так, как будто их невозможно победить.

Лучшее, что я слышал в тот день (80-е), было от австралийской компании по имени Дунтех, в частности, Duntech Sovereign и Duntech Crown Prince.

У меня есть куча разных динамиков / мониторов, но все больше и больше, особенно когда мы развлекаем гостей, мы слушаем мою P / A. Мои студийные мониторы - это Adam A7 и Spendor SA-3, последний - большой активный студийный монитор (средний план), разработанный и изготовленный вручную в Великобритании Спенсером Хьюзом, бывшим инженером-проектировщиком в BBC. Если бы я начинал заново Тем не менее, я бы, вероятно, пошел с одним из предложений Klein & Hummel (0 300 ,,, 0 310 ,,, 0 410 и т. д.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от KevWind ↠ .. . Что касается отмены фазы: учитывая, что мы используем размещение прототипов динамиков и позиции прослушивания, тогда как подавление фазы может быть возможной проблемой в верхних средних и высоких частотах (для которых направление порта не имеет значения) Поскольку басовое «фазовое подавление» в басовых частотах не является проблемой, учитывая длины волн. Чтобы создать отмену на 180 градусов, расстояние разницы между источником волны (динамик) и источником отражения (стена) должно составлять 1/2 от длины волны Так, например, в комнате с 72 градусами длина волны 50 Гц составляет приблизительно. 22,6 фута. Это означает, что для отмены разница должна составлять примерно 11 футов.

Моя позиция заключается в том, что именно более низкие частоты подлежат фазовой отмене. Это подтверждается тем фактом, что наушники с шумоподавлением используют фазовое подавление для ослабления низких частот и обычные пассивные методы для более высоких. Кроме того, он поддерживается графическими инструкциями Genelec, производителя мониторов ближнего поля с задним расположением, о том, как расположить свои громкоговорители, чтобы избежать «потери низких частот в положении прослушивания».

Отмена фазы может быть проблемой с любым динамиком, но это больше неприятно для задних портов на частотах, на которых активен порт .

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Гоша , Это невероятная тема, рассказывающая о женских сказках, которая с годами выросла до библейских пропорций. Плоские громкоговорители сразу становятся дико «не плоскими», будучи помещенными в типичную среду микширования. A комната вероятность получения неточных частот в 100 раз выше, чем у монитора независимо от того, насколько близко или нет этот монитор считается плоским. Это относится как к ближним, так и к средним полям. Если вы действительно нуждаетесь в микширующей среде с ровным откликом, получите хороший 31-полосный эквалайзер и попросите Dolby выйти и настроить свою комнату. В этот момент аномалии вашего собственного пространства микширования будут довольно близки к плоскости. Это, конечно, не так романтично, как бегство и покупка новой блестящей пары мониторов Adam, но эоны более эффективны. Создание чрезвычайно дорогой системы мониторинга, которая претендует на то, чтобы быть плоской, в чокнутой плохой комнате и ожидая получить выгоду от единого ответа - это просто сказка для интернет-жен.

Я бы согласился с этим по большей части (кроме " дикая часть), но этот эффект должен быть менее заметным в ближнем поле.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠

Для метрополитена 5 см - это только 2 "- если вы используете разъемы XLR, они все равно будут так далеко от стены!

Фил