Ореховое действие. Получение некоторых данных!

Question

Я расследовал действие орехов на моих гитарах. Все гитары настроены на действие на 12-м ладу, которое мне подходит (обычно 2,5 мм). У всех низкий рельеф, но нет шума. Но нет ни одного с орехом, который чувствует себя хорошо, и, как я уже говорил, я почти всегда играю с капо, чтобы эффективно исключить влияние гайки на действие. Это означает, что на моих гитарах пространство между гайкой и первым ладом никогда не используется. Или вряд ли когда-либо.

Это не удовлетворительное положение дел, хотя это 20-летняя привычка, и я только что привык к ней. Поэтому я подумал, что соберу некоторые данные о моих Тейлорах. Их четыре. На всех них гайка точно такая же, как и с завода. Ни я, ни кто-либо еще не отрегулировал гайки слотов

Я измерил действие гайки тем, что я считаю стандартным способом. То есть, поместите капо между 2-м и 3-м ладом и измерьте зазор между каждой струной и верхом 1-го лада, используя щупы. Размеры указаны в тысячах дюйма, и они начинаются с самой низкой (E) строки слева и самой высокой (E) строки справа:

Название гитары - E - A - - D - G - B - E

914ce ---------- 10 --6 --4 - 4 --5 - 2
810e - --------- 10 - 8 --10 - 8 - 7 - 7
210eDLX ------- 11 - 7 - 8 - 6 - 5 - - 6
214ce / QM / DLX - 9 - 6 - 4 - 6 - 6 - 5

Насколько я понимаю, высота паза для гайки должна быть такой же, как и конечно, не больше, чем высота нулевого лада (если он был). То есть зазор между струной и первым ладом должен быть не более чем усом. Тонкий лист бумаги. Скажем, две тысячи долей дюйма.

Ну, у меня повсюду (как, кажется, они почти для каждой гитары, которую я покупаю в музыкальном магазине). 810e кажется особенно бедным, прямо через струны. Я весьма шокирован тем, что это, я полагаю, «стандартные» Taylor заводские настройки. Это также выглядит (учитывая последовательность), как будто они устанавливают низкую строку Е на стандартную высоту 10 тысячных. Но почему? Какое преимущество может иметь наличие такого высокого щелевого отверстия?

Итак, я собираюсь попробовать эксперимент. Я выберу одну из моих гитар (я думаю, 810) и попрошу мою любимую технику сделать мне новый орех, обрезая прорези до высоты «ноль ладов», и оставив мой старый орех без изменений, чтобы, если все это прошло Haywire, я всегда могу вернуться к моей нынешней ситуации. Конечно, я не знаю, смогу ли я найти существенную разницу в практических игровых терминах.

Я буду рад мыслям, наблюдениям, предложениям ...

Answer 1

Один вопрос, который подводит итог.

Легче ли раздражаться на один или два лада выше капо, чем на один или два лада от гайки?

Answer 2

Конец гитары всегда был для меня загадкой. Я, должно быть, прочитал тысячи слов в интернете о настройке высоты гайки, и я все еще не очень мудрый!

Люди говорят, что «хорошо нарезанная / отрегулированная гайка может изменить мир игры на гитаре». ... и это заставляет меня думать, что "моя гитара играет довольно хорошо ... она в гармонии, и я доволен этим". Затем закрадываются сомнения. Является ли высота моего ореха оптимальной для этого типа гитары? Может ли играбельность моей гитары быть еще лучше? Может ли мой игровой опыт быть еще более приятным?
Эта тема отлично подходит для чтения. Желание людей демистифицировать и просвещать в вопросе о гайках и настройках. Из лагеря арифметики, статистики и измерений, а также из лагеря «чувствуй и переживай». Долго может продолжаться нить.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Frankieabbott ↠ Орех Конец гитары всегда был для меня загадкой. Я, должно быть, прочитал тысячи слов в интернете о настройке высоты гайки и все еще не мудрый!

Проще говоря, тогда вы читаете не те тысячи слов. Читайте frets.com. Конец истории. Есть и другие способы сделать это, но то, что Фрэнк написал на своем сайте, так же хорошо, как любой метод, и лучше, чем многие.

Оптимальная высота струн на гайке такая же, как высота ладов. В некоторых случаях к этой высоте добавляется несколько тысяч дюймов, чтобы приспособиться к стилю игры, особенностям инструмента и т. Д.

Существует множество методов определения, когда высота струны у гайки равна должен быть. Некоторые связаны с объективным (сравнительным) измерением, другие - с субъективным ощущением / наблюдением, но желаемый результат тот же: высота колонны у гайки такая же, как у лада. Несколько тысячных дюйма имеют большое значение - разница между чрезмерной сложностью игры, проблемами интонации и жужжанием.

Если у вас есть время, вы всегда можете прочитать мою Основную настройку гитары 101: http://charlestauber.com/luthier/Resources.html

Answer 4

Привет, ребята.

Некоторая отличная информация, иллюстрация с банджо была хорошей.

У меня вопрос по поводу гайки (когда должна начаться нить струны от гайки к тюнеру) )
Поскольку гайки будут различаться по толщине, есть ли идеальная длина хода через гайку до того, как вы начнете пандус IE - больше нет контакта струны с гайкой.

Если нить проходит через гайку хотя бы (диаметр струнного датчика) IE 43 '' для низкого E - меньшее расстояние для высокого E - IE 12 ".

Если вы стреляете для большего количества контакта струны / гайки до разгона - или меньше?

С уважением

Брайан

Answer 5

Спасибо Чад.

Интересное видео с гитарой Kostal.

Я думаю, что он ответил на мой вопрос, его описание (увеличенная площадь) для струны, чтобы применить нисходящее давление.
Пока он имел в виду седло, можем ли мы предположить, что то же самое применимо к гайке?

Если так, будет ли это контрастировать с большинством видео, которые я видел (предлагая) минимальный контакт со струной в точке входа гайки до рампы?

Исправление к моему сообщению (53 ") для низкого E --- не 43".

С уважением

Брайан

Answer 6

Цитата:

Сообщение от jpmist ↠ Это Возможно, вы играли с капо так сильно, что вам никогда не понравится играть без него?

Да, я думаю, что это отличная возможность. Ореховое действие - не единственная причина, почему играть с капо легче, как вы правильно заметили. Но я не могу сказать, пока хотя бы одна из моих гитар правильно настроена на гайку. Но да, возможно, что я не почувствую никакой существенной разницы.

Цитата:

Я сделал свои костные орехи и хотел бы держите гайки на низком уровне, но по моему опыту, как только я получу их в 0.10, примерно несколько тысяч в любом случае не заметны.

Это наблюдение меня интересует. Вполне возможно, что 0.10 мне тоже достаточно. Но я просто не узнаю, пока не попаду на территорию «усов».

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал beninma ↠ The " метод «нажми струны между ладом X / Y» легко объяснить, но трудно получить точное измерение.

Сложно, да - нужно быть очень осторожным, когда щуп входит, чтобы не толкать струну вверх и не искажать показания. Но я позаботился. Я делал каждое измерение несколько раз, ища зазубренный зазор между струной и датчиком. Я доверяю измерениям, которые я сделал, определенно с точностью до плюс или минус 0,002 "и, вероятно, до плюс или минус 0,001".

Цитата:

OP Бьюсь об заклад, все ваши гитары соответствуют спецификациям Taylor. ... Я не уверен, что Taylor хочет, чтобы игроки увидели это, иначе я думаю, что они сделали бы это напрямую доступным на их веб-сайте, но я нашел это, и моя гитара соответствовала этому. http://www.ramzmusic.com/misc/taylor...1089301105.pdf Если вы посмотрите на это, они измеряют высоту от лада до струны, гораздо легче последовательно измерить, поскольку вы не втыкаете датчик в треугольник

Я не хочу путать проблему - я знаю разницу между этими двумя методами, хотя я не настолько пессимистичен, как вы относительно моих измерений с использованием метода Кимси , Тем не менее, я очень благодарен за ту ссылку, которую вы дали, что действительно полезно. Если это действительно спецификации на действие гайки, которые Taylor считают стандартными (обратите внимание, они измеряются от нижней части открытых струн до верха первого лада), то вы правы - все мои гитары комфортно находятся в пределах эта спецификация

И поэтому неудивительно, учитывая существование этого заводского стандарта, что мне не нравится играть их все без капо, настроенного так, как они есть в настоящее время.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от JayBee1404 ↠ N + 1 ..... пожалуйста, обратите внимание, что измерения высоты струны Брайана Кимси над 1-м ладом проводятся с открытыми струнами - без капо. С каподастром между ладами 2 и 3 мой местный более громкий стреляет 1-й лада разрыв, который едва можно увидеть, если вообще, но можно услышать, нажав на строку. Никаких измерений, только глазное яблоко и слушай.

Именно так мой гитарист устанавливает мои гитары. Почувствуйте, а не руководства пользователя, датчики или линейки, это то, что делает игру на гитаре великолепной.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал N + 1 ↠ Как только вы дойдете до клиренса в 2 тысячных или меньше (к чему мы стремимся), я думаю, что это лучший способ сделать окончательную корректировку. И это подчеркивает тот факт, что часто встречающиеся зазоры 0,010 дюйма (легко видимые как существенное движение, когда струна прижимается к ладу 1) слишком высоки.

Орехи нарезаны на заводе, как это, потому что не всем нравится, что их гитары настроены одинаково, поэтому существует определенная степень широты, позволяющая нарезать пазы под гайки так, как лучше всего подходит для отдельного игрока. Есть «идеал» Настройка для меня, ваша может быть совершенно другой. Не существует универсальной установки, поэтому любые приведенные измерения, честно говоря, немного бессмысленны.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Афины ↠ Один вопрос это подводит итог. Легче ли раздражаться на один или два лада выше капо, чем на один или два лада от гайки?

Точно. Почти все гитары, на которых я когда-либо играл, легче раздражаются на один или два лада выше капо, чем на один или два лада от гайки, потому что большинство гитар продаются с гайкой, которая слишком высока.