Является ли Hide Glue обычно платным?

Question

Мне было интересно, стоит ли мне использовать Hide Glue для сборки Custom Shop или я должен потратить эти деньги на другие варианты, такие как лучшие тюнеры, леса и т. Д. В этом случае плата за клей для шкуры довольно высока по сравнению с тем, что Я ожидал, но пока у меня нет никаких гарантий, что это что-то меняет.

Answer 1

Я не думаю, что выбор клея влияет на качество звука, но мне любопытно, как будут ремонтировать шейки в будущем. Если он планирует постоянно держать гитару, будет ли легче отремонтировать шею со скрытым приклеиванием, когда потребуется перезагрузка шеи?

Answer 2

Если скрыть клей действительно проще для строителя и легче в ремонте; и на самом деле предпочтительнее - тогда вы (я) подумаете, что сборочная линия найдет абсолютное значение в эффективности и рентабельности производственного труда; и обучение всей линии использованию скрытого клея было бы де-факто легкой задачей для такой компании, как, скажем, CF Martin. Разве скрыть клей гораздо дороже, чем закупка, что он превосходит все затраты на оплату труда и т. Д., Гарантируя доплату ~ 1600 долларов США? Я спрашиваю это, понимая, что такая компания, как Martin, является влиятельным игроком и может и будет взимать плату за то, что будет нести рынок. Здесь нет проблем с добрым старым капитализмом. Но для перспективы кто-то может уточнить этот аспект (эффективность затрат на оплату труда против затрат на закупки)?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от TomB'sox ↠ Хорошие моменты, интересно, что еще можно было бы применить в этой ситуации, кроме обоснованных мнений. Если это не то, что вы знаете о контролируемом двойном слепом исследовании, в котором две точные гитары построены с использованием разных клеев. Конечно, нет, потому что это исследование было бы невозможно спроектировать, так как две гитары не могут быть построены одинаково из одного дерева. Итак, мнение таково, какая странная концепция на этом форуме ...

... согласен ... лично у меня был только один гитарный кастом построен для. me..a 1998 Huss & Dalton TD-R, и скрыть клей был не вариант ... если бы я заказывал сборку сегодня, я бы пошел с моей рекомендацией строителей ....

Answer 4

У меня есть своего рода роковое влечение к этим темам. Они, как правило, спорны и никогда не влияют на чье-либо мнение. Почти все участники не имеют достаточной перспективы, чтобы сделать какой-либо определенный комментарий. Напоминает мне о Форде против Шеви, когда я был подростком. Возможно, Apple против Samsung сегодня.

Я использую комбинацию HHG, Titebond type 1 и CA на своих гитарах. Вероятно, 85% HHG. Я верующий. Недавно я сделал две последовательные гитары без HHG, заменив их типом 1, и я искренне верю, что слышу в них общий тон, который расходится с моими последними 100 гитарами, все HHG. Это связано с четкостью или фокусировкой, и хотя я предпочитаю звучание HHG (если это так), другой тоже вполне приемлем. Я предпочитаю это достаточно, что я буду продолжать одобрять HHG. Я не взимаю больше за использование клея, и никогда не имею. Но я сегодня беру больше за гитары, чем 15 лет назад, и это отчасти потому, что люди думают, что они лучше (и отчасти инфляция), и вполне возможно, что значительная часть людей, считающих, что они лучше, - это HHG. Это не имеет большого значения для меня, потому что мне нравится HHG, и с тех пор, как я впервые попробовал это. Я верю, что это заставляет гитары звучать лучше.

Я был шевроле, и маленький блок выиграл день, как мы теперь знаем. И я человек Apple сегодня.

Answer 5

Я не слышу никакой разницы, что делает скрытый клей (это могут быть мои уши), но для меня это добавляет ценность. Почему? Это облегчает ремонт, так как его можно легко отогревать и разбирать. Точно так же оставлять его в багажнике в жаркий солнечный день еще тупее, чем с гитарой, сделанной с «меньшим» клеем.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ . Я использую комбинацию HHG, Titebond type 1 и CA на своих гитарах. Вероятно, 85% HHG. Я верующий. .... Мне нравится HHG, и с тех пор, как я впервые попробовал это. Я верю, что это заставляет гитары звучать лучше. Я был человеком Шевроле, и маленький блок выиграл день, как мы теперь знаем. И я сегодня человек из Apple.

Вы сделали наблюдение, которое кажется убедительным. У вас есть теория о том, почему?

Когда я проводил испытания с контролируемым внутренним сцеплением, испытания на сдвиг, испытания на растяжение и испытания на изгиб с использованием обоих клеев, статистической разницы в жесткости или прочности не было. По мере проведения теста кривые схожи, что свидетельствует о том, что образцы реагируют одинаково по мере приближения к заключению. А поврежденные образцы обычно демонстрируют аналогичные уровни разрушения древесины, что указывает на то, что результаты испытаний отражают свойства древесины, а не клея. Глубонд не влиял на результаты по сравнению с твердыми контрольными образцами. Это говорит о том, что оба клея переносят напряжение (энергию), по крайней мере, в одинаковых величинах. Я понимаю, что акустическая энергия может быть другой, но мне все еще интересно, есть ли теория, почему звук может быть затронут. «Почему» должно быть проверяемой гипотезой. Есть мысли?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Стоит также отметить, что на рынке есть много различных составов как скрывающего клея, так и древесных клеев типа Titebond, которые имеют различные физические свойства.

Answer 7

Клеевые швы скрыть проще в ремонте, потому что остатки старого клея «реактивируются» новым, не обязательно потому, что они легче распадаются. Поэтому очистка труднодоступного соединения не так важна при ремонте шкурного клея.

Однако, это не правда, что шкурный клей является более хрупким, чем синтетический клей при нагревании. Это наоборот. Titebond и подобные клеи уступают (ползут) только под воздействием тепла, но скрыть клей - нет. Клей для шкур требует тепла и влаги и выделяется, как правило, без ползучести, связанной с современными клеями.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от redir ↠ Точно! !! Вот почему так смешно слышать, что есть заряд. В самом деле? Плата за использование клея, который намного проще в использовании.

Я не хотел подразумевать, что его было проще использовать, чем Tightbond, это не это длинный план, и в большинстве случаев он не применим к технике сборочных линий, но это не ракетостроение, если вы освоите его. Считай меня большим поклонником. Я использую его уже более 10 лет.

Брюс, Говард К, опубликовал на ныне несуществующем форуме о том, что Tightbond Extend более твердый и хрупкий, чем Original Tightbond.
Я обнаружил, что это правда, и похоже, что оно высыхает, как старый белый LMI.

Вы не связались с Extend?

Answer 9

1) определите слово «стоит»
2) решите, чего оно вам стоит

Answer 10

Я прочитал, хотя, но это стоит 6 страниц, так что извинения, если я пропустил этот пункт, но разве не легче отделить шкуру, когда наступит день сброса шеи? Я знаю, что titebond может быть отделен, но я думал, что процедура, чтобы снять шею titebond была более инвазивной, чем для HHG.