Хорошо, теперь я понял - SJ-200, вы привлекли мое внимание

Question

Мне всегда нравились гитары Martin, потому что я вырос на этом звуке. У меня есть несколько хороших Мартинов. Я всегда был заинтригован Gibson SJ-200. НО, после прослушивания обзоров и демонстраций на YouTube, я не мог понять, почему их так любят одни, а другие нет. Для меня они всегда звучали скучно и безжизненно. Меня никогда не впечатлили J-45, в которые я играл по той же причине.

Я должен упомянуть, что у меня нет музыкального магазина где-то рядом с моим домом, где есть гитары SJ-200, поэтому лучшее, что я могу сделать, это Интернет.

Итак, я посмотрел три видео и обоснование стали намного понятнее. Я не собираюсь доказывать, что одно лучше другого, совсем нет. Они разные, и все они звучат хорошо, и я ценю это. После просмотра видео я вижу, как они служат различным целям. Теперь у меня больше уважения и желания к SJ-200 (по крайней мере, к тому, что в этом видео).

Gibson SJ-200 https://www.youtube.com/watch?v=4Q_8NaROO44

Martin CS D-41ish - https://www.youtube.com/watch?v=eSmt6b8HrpA

Martin CS D-18ish - https://www.youtube.com/watch?v=N3aVyvOrdYM


Джерри

Answer 1

Сегодня я сыграл потрясающий J200 на GC. Нереальный звук и играбельность. Хотелось бы, чтобы они не стоили так дорого.

Это J8 2018 года, который был лучшим из тех, что я когда-либо играл.

Answer 2

Истина в том, что, независимо от производителя, у всех есть хорошие и не такие хорошие. Martin, Gibson, Collings и да, даже Олсон. В прошлом году я играл «Олсона» в «Груне», за который я бы не стал давать гранд. Просто факт. Я действительно верю, что многие из новых SJ200 довольно хороши и хотели бы иметь их, если это ударит меня правильно.

Answer 3

В те дни (в конце семидесятых) я очень хотел Jumbo, но хотел обычного клена Jumbo. Но компания gibson была разорена - поэтому я заставил Джона Гревена сделать меня белой леди Jumbo - очень доволен гитара, (Джон в то время был лучшим гибсонским певцом) Но звук иногда может быть слишком громким - и гулким - это не модель, которую я бы просто заказал и использовал свои шансы. За все эти годы работы над моим Greven он превратился в сенсационный инструмент по-своему - я получил много предложений купить гитару - дрова на самом деле пришли от несуществующей Gibson компании и ее удивительной задней и боковых сторон клен широколиственный, выросший на участке Джонс в Нэшвилле, штат Индиана.
Я должен согласиться с тем, что если бы вы могли найти более старый Jumbo Guild - (из оригинальной guild компании), у вас была бы отличная гитара, но у меня был (и есть) фантастический 1971 Guild D-55, и я хотел другой звук.

Answer 4

Существует ограниченное издание 2016 года Gibson SJ-200 1938 года для продажи здесь, в объявлениях AGF, которые я хотел бы услышать.
Адирондак / Розвуд



{ ссылка }

Answer 5

Цитата:

Сообщение от vindibona1 ↠ Согласен в значительной степени с тем, что вы указали о Gibson. Я должен не согласиться с вами в том, что касается рисования клена такой широкой кистью. С точки зрения сустейна, мой Taylor 614ce поддерживает как основные, так и обертоновые / гармонические составляющие почти так же долго, как и мой 814ceDLX. И если бы вы играли в один из новых 614, вы бы не знали, что играете в клен. Иди попробуй. Это повернет твою голову. У розничных продавцов возникают проблемы с их хранением на складе. Разница между моими 614 и 814 заключается в том, что средние значения более распространены в 614. Вот и все. Если вы еще не слышали, клен - это древесина будущего. Что-то должно заменить розовое дерево, которое, как я полагаю, вы будете видеть все реже и реже, поскольку предложения розового дерева истощаются из-за СИТЕС. Возвращаясь к SJ-200 ... Отбросьте предпочтение тональности, если бы мне пришлось сказать одна негативная вещь о Gibson заключается в том, что их последовательность ужасна, как иногда и контроль качества. Итак, что касается SJ-200, «Когда они хорошие, они очень, очень хорошие. А когда они плохие, они ужасные».

Я согласен ... у моего 614 есть тон .. сустейн ... нижний конец ... Удивительно, что Taylor может вытащить из клена спину и бока гитары ... даже мой маленький 612 12 лада .... просто великолепно !!!

Answer 6

Спасибо за все сообщения. Они были информативными и интересными, и это помогло мне принять решение. Я хочу предоставить окончание для оригинального сообщения. Поступило сегодня:

{ ссылка }

Джерри

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Мистер Фингерз ↠ Они Вы отличные ритм-гитары, но лишь меньшинство из них - действительно универсальные инструменты с характерным тоном.

+ 1. Или поддержать пение. Зависит от того, что вы хотите с ним сделать.

Если вы хотите сделать несколько отпечатков пальцев, я бы пропустил.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ My опыт работы с J-200 прекрасно определяется по прозвищу «Спящий гигант». Несмотря на то, что гитара, конечно, имеет отличный звук, я нахожу это как Jumbo, но это совсем не громко. Как сборщик отпечатков пальцев, я действительно должен был изо всех сил пытаться произвести звук. Мои гитары меньшего размера были похожи на мегафоны по сравнению с этой моделью. Хотя я никогда не пробовал модели из красного дерева, все клены были, по крайней мере для меня, очень разочаровывающими.

Это было точно мой опыт с тем, который я имел. Приятно слышать, как кто-то такой опытный и опытный, как Тоби, рассказывает о подобном опыте. Меня убеждает, что на самом деле я испытал ограничения инструмента, а не мои собственные.

Мне понравилось, как это звучало, когда я действительно дергал за струны, но я мог намного легче получить гораздо больший тон из другие гитары, которые я наконец-то расстался с SJ-200, со значительной потерей.

Если вы хотите отобрать SJ-200 пальцем, я думаю, что выбор (или, по крайней мере, выборка большого пальца) в значительной степени является необходимостью , С голыми пальцами (мой предпочтительный стиль), это может звучать довольно мертвым, если вы не атакуете его действительно агрессивно. Я на самом деле довольно агрессивный игрок, и я устал играть так, как нужно было играть голыми пальцами, чтобы получить нужный звук.

С полным набором пальцев, SJ-200 может звучать действительно хорошо (подумайте Эрни Хокинс). Но даже тогда требуется гораздо больше работы, чем у многих других гитар. Это действительно в лучшем виде с плоским выбором. Когда друзья брали меня с ума, они (и я) всегда были впечатлены. Но это просто не соответствовало моему стилю, моим предпочтениям и моим ограничениям.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Мистер Фингерс ↠ Хорошо удачи и будьте осторожны. Мне нравится внешний вид SJ200, я хотел купить один, и в течение многих лет играл много новых или недавно использованных, и все они были посредственными или хуже. Поэтому я сдался. Это отличные ритм-гитары, но лишь небольшая их часть - действительно универсальные инструменты с характерным тоном. В какой-то степени они стали «проблемными» инструментами, полезными вживую (потому что они довольно мертвы и не получают обратной связи - см. Пит Тауншенд) и красивыми, но они о последнем виде гитары, который я когда-либо когда-либо делал покупать без игры, потому что шансы сложены против вас. Мне нравится внешний вид и идея SJ200, но на самом деле они меня не разочаровывают.

Это был мой точно такой же опыт.
Однако, Я действительно читал от преданного поклонника Gibson, что этот очень ограниченный выпуск 1957 года с испуганным верхом был не только одним из лучших звучащих SJ-200, когда-либо созданных, но, возможно, одним из лучших когда-либо созданных Гибсонов.

Answer 10

Я играл довольно много SJ-200 и согласен, что их можно ударить и пропустить. Но когда вы натолкнетесь на действительно хорошего, это сделает из вас верующего. Когда я думаю о лучшей акустике, которую я когда-либо играл, одним из них был SJ-200.