Хорошо, теперь я понял - SJ-200, вы привлекли мое внимание

Question

Мне всегда нравились гитары Martin, потому что я вырос на этом звуке. У меня есть несколько хороших Мартинов. Я всегда был заинтригован Gibson SJ-200. НО, после прослушивания обзоров и демонстраций на YouTube, я не мог понять, почему их так любят одни, а другие нет. Для меня они всегда звучали скучно и безжизненно. Меня никогда не впечатлили J-45, в которые я играл по той же причине.

Я должен упомянуть, что у меня нет музыкального магазина где-то рядом с моим домом, где есть гитары SJ-200, поэтому лучшее, что я могу сделать, это Интернет.

Итак, я посмотрел три видео и обоснование стали намного понятнее. Я не собираюсь доказывать, что одно лучше другого, совсем нет. Они разные, и все они звучат хорошо, и я ценю это. После просмотра видео я вижу, как они служат различным целям. Теперь у меня больше уважения и желания к SJ-200 (по крайней мере, к тому, что в этом видео).

Gibson SJ-200 https://www.youtube.com/watch?v=4Q_8NaROO44

Martin CS D-41ish - https://www.youtube.com/watch?v=eSmt6b8HrpA

Martin CS D-18ish - https://www.youtube.com/watch?v=N3aVyvOrdYM


Джерри

Answer 1

Удачи и будьте осторожны. Мне нравится внешний вид SJ200, я хотел купить один, и в течение многих лет играл много новых или недавно использованных, и все они были посредственными или хуже. Поэтому я сдался. Это отличные ритм-гитары, но лишь небольшая их часть - действительно универсальные инструменты с характерным тоном. В какой-то степени они стали «проблемными» инструментами, полезными вживую (потому что они довольно мертвы и не получают обратной связи - см. Пит Тауншенд) и красивыми, но они о последнем виде гитары, который я когда-либо когда-либо делал покупать без игры, потому что шансы сложены против вас. Мне нравится внешний вид и идея SJ200, но на самом деле они меня не разочаровывают.

Answer 2

Я хочу попробовать SJ100

Answer 3

Это звучит хорошо.

Но опять же, Грег делает ВСЕ хорошее звучание :)))

Answer 4

Мой опыт работы с J-200 прекрасно определяется по прозвищу «Спящий гигант».

В то время как гитара, конечно, имеет отличный звук, я нахожу это как Jumbo, но это совсем не громко. Как сборщик отпечатков пальцев, я действительно должен был изо всех сил пытаться произвести звук. Мои гитары меньшего размера были похожи на мегафоны по сравнению с этой моделью.

Хотя я никогда не пробовал модели из красного дерева, все клены были, по крайней мере, для меня, очень разочаровывающими.

Answer 5

Я говорил это раньше, но Gibson действительно подешевел на прекрасной гитаре с превосходным диапазоном и ужасным дизайном накладки на экран. За то, что они спрашивают, можно подумать, что они, по крайней мере, обеспечат надлежащую выгравированную охрану, как раньше. Нынешние усилия заканчиваются неделями - немного как их золотая пластина, которую, как и на моем Les Paul Custom, вы можете стереть кончиком пальца!

Answer 6

У меня J100 с бубингом сзади и по бокам. Отличная гитара. Я нашел это используется в GC.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ I ' Мы уже говорили об этом раньше, но Gibson действительно удешевил прекрасную гитару с превосходным диапазоном и ужасным дизайном накладки на экран. За то, что они спрашивают, можно подумать, что они, по крайней мере, обеспечат надлежащую выгравированную охрану, как раньше. Нынешние усилия заканчиваются неделями - немного как их золотая пластина, которую, как и на моем Les Paul Custom, вы можете стереть кончиком пальца!

Но можете ли вы списывать гитару просто из-за кирки? Если это единственный недостаток, возможно, его можно не заметить. Не сказать, что так должно быть, но на самом деле!

Answer 8

Цитата:

Сообщение от jknj ↠ .. Да, если вы сделаете это правильно, вы можете получить более высокие частоты, но вы будете редко получать резонансное эхо, которое можно найти в моделях с пышным телом. Клен обычно не дает вам этого. Нота умирает быстрее у клена , а широкий толстый верх помогает также подавить реверберацию. Это то, что вы хотите, когда вы покупаете J-200. Суть в том, что сравнивать этот дизайн с D-28 или 814 - ошибка. Это все о бренчании против банджера. J-200 имеет меньше оснастки специально. Это не для мятлика. Это более громоздко

Я в значительной степени согласен с тем, что вы указали о Gibson. Я должен не согласиться с вами в том, что касается рисования клена такой широкой кистью. С точки зрения сустейна, мой Taylor 614ce поддерживает как основные, так и обертоновые / гармонические составляющие почти так же долго, как и мой 814ceDLX. И если бы вы играли в один из новых 614, вы бы не знали, что играете в клен. Иди попробуй. Это повернет твою голову. У розничных продавцов возникают проблемы с их хранением на складе. Разница между моими 614 и 814 заключается в том, что средние значения более распространены в 614. Вот и все. Если вы еще не слышали, клен - это древесина будущего. Что-то должно заменить розовое дерево, которое, как я полагаю, вы будете видеть все реже и реже, поскольку предложения розового дерева истощаются из-за СИТЕС.

Возвращаясь к SJ-200 ... Отбросьте предпочтение тональности, если бы мне пришлось сказать одна негативная вещь о Gibson заключается в том, что их последовательность ужасна, как иногда и контроль качества. Итак, что касается SJ-200: «Когда они хорошие, они очень, очень хорошие. А когда они плохие, они ужасны».

Answer 9

Я тоже прочитал все негативные комментарии о Gibson качестве и несоответствиях за эти годы. Как я уже сказал, мне было интересно, почему они были в почете.

Другая сложность - Gibson продолжает изменять конфигурацию или предлагает столько итераций, что делает ее движущейся целью. Трудно понять, что такое окончательная модель. Martin всегда защищал свои устаревшие модели, такие как D-18 и D-28. Gibson кажется повсюду.

Джерри

Answer 10

Я согласен, что это звучит нормально, но мне кажется, что это в основном на ощупь. Мне интересно, как это звучит от POV игрока, и насколько вы можете судить по записям. Мне нравится D-18 лучше, по крайней мере, как записано.