Плюсы и минусы цифровых микшеров

Question

Вот два списка на моей голове. Пожалуйста, не стесняйтесь комментировать, изменять, добавлять больше и т. Д.

Плюсы

1) Очень гибкие эквалайзеры и эффекты
2) У Aux-посылок (часто более 2) могут быть совершенно разные миксы
3) Конфигурации могут быть сохранены и вызваны, что может привести к более быстрой настройке
4) Беспроводное управление часто возможно (иногда обязательно) и может даже выполняться одновременно несколькими членами группы
5) Запись, иногда из «каждого» канала, часто возможно
6) Если возможна запись каждого канала, то удаленное микширование (например, стоя в аудитории) может быть выполнено с использованием фрагмента «quickie»
7) Гибкая маршрутизация и элементы графического интерфейса могут сделать сложный этап «более простым» или более «очевидным»
8) Многие устройства меньше или легче своих аналоговых аналогов
9) Периодические обновления программного обеспечения

Минусы

1) Более дорого, хотя может быть трудно сравнивать яблоки с яблоками, так как многие цифровые микшеры предлагают больше вспомогательных посылок и больше
2) Часто имеют более длинные кривые обучения
3) Некоторые беспроводные интерфейсы фактически «требуют» внешнего маршрутизатора, даже тогда некоторые сообщают о невозможности управлять микшером в течение некоторого (часто краткого) периода
4) Если воет или другая чрезвычайная ситуация возникает, это может занять значительно больше времени, чтобы найти и исправить проблему

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Nymuso ↠ Использовав цифровые микшеры, для меня это только минусы. Расходы и сложности возглавляют список. Я не хочу проходить через меню и подменю, чтобы немного настроить бас на канале 3, я просто хочу протянуть руку и сделать это. Может быть хорошо для студии, но на Концерт, дай мне аналог.

Я с тобой об этом. Принцип поцелуя.

Answer 2

Я также согласен с тем, что цифровые микшеры не обязательно более дорогие и что не все продукты Behringer являются хрупкими. Я использовал свои студийные мониторы Behringer Truth B3031A 12 часов в день, чтобы работать в течение 4 лет без каких-либо проблем (кстати, это хороший способ летать за гораздо меньшим количеством сопоставимых продуктов).

Но Одна из причин, по которой некоторые цифровые микшеры не обязательно дороги, заключается в том, что они требуют или могут получить большую выгоду от iPad - что может быть дорого. Как в Behringer и QSC нет. Так что вы должны учитывать это.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал troggg ↠ Но один Причины, по которым некоторые цифровые микшеры не обязательно дороги, заключаются в том, что они требуют или могут получить большую выгоду от iPad - что может быть дорого. Как в Behringer, а в QSC нет. Так что вам нужно учесть это.

Ваша точка зрения хорошо сформулирована. У меня есть старый Ipad, который я, скорее всего, буду использовать. Я также купил недорогой планшет на Android (менее 50 долларов), который я буду использовать вместе с Ipad или один. Это прекрасно работает для этой задачи. Приложения для Ipad и Android выглядят стабильными и интуитивно понятными и дают ощущение физического микшера в простоте использования.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Руппстер ↠ Он пытался чтобы настроить микс с помощью iPad. Проблема в том, что элементы управления настолько малы, что их трудно отрегулировать, поэтому мы беспомощно стояли перед аудиторией, в то время как ПА завывал и визжал.

Для ясности:

Стоит напомнить себе, что обратная связь / хауранд не вызвана микшером, она (эффективно) вызвана неправильным выбором и размещением микрофонов / звукоснимателей и динамиков. Если вы обнаружите, что сражаетесь с ф / б во время концерта, ваша подготовка была испорчена или что-то изменилось. Аналоговый / цифровой не фигурирует на той стороне уравнения. Распознать, где она находится в системе, лучше всего с помощью ушей и логического выведения, исправление этого не должно быть более сложным в цифровом, когда вы понимаете инструменты в вашем распоряжении. У меня большие, толстые пальцы - без проблем.

Я помню один из первых случаев, когда я был рядом с большим аналоговым микшером и соответствующим подвесным двигателем. Если бы я остался, чтобы устроить концерт в тот день, это была бы (медленная) бойня. В наши дни, выработав некоторое понимание деталей и общего видения процесса, я смог справиться с этим без давления, пока все патч-отведения были в порядке.

То же самое относится и к цифровым технологиям. При проектировании вашей установки вам нужно учитывать только множество вариантов, большинство из которых не будут иметь отношения к вашим потребностям, хотя, возможно, они не будут таковыми по мере развития вашей уверенности и понимания.

Например - Я поставил все свои клинья на VCA, что означает, что я могу снизить общий уровень на всех клиньях одним фейдером, не жертвуя индивидуальным контролем. Это не было предложено в руководстве, я поднял его на дискуссионном форуме.

Барабаны, вокал и инструменты для мелодий используются в стереофонических группах как с общим, так и с индивидуальным контролем.

Once I ' Я настроен на каналы, которые я на самом деле смешиваю, главным образом, на VCA, что не подходит для аналоговой панели, где с одной стороны будет 3/4 фейдера.

Мне не нужно читать мелко Печатайте, поскольку я знаю, где все на экране, у меня есть разные цвета, где есть опция.

Это примеры того, как мой рабочий процесс адаптировался для управления множеством новых опций в реальной ситуации. Сделав эти изменения в моей настройке / рабочем процессе, я теперь так же радостно смешиваюсь на любом цифровом столе, с которым сталкиваюсь, как и на любом аналоге.

Ручной (джойстик) против автоматического, кто-нибудь?

PS для записи, я также спешу с настройкой нескольких педалей FX в спешке, особенно Zoom A2, теперь, когда печатные надписи стерлись, но это хороший пример плохого дизайна, который, надеюсь, станет чем-то особенным прошлого.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Ваш последний два недостатка могут относиться к некоторым цифровым микшерам, но у многих, включая тот, который у меня есть (QSC TM16), маршрутизатор является частью платы. Я бы никогда не купил тот, который нуждался в отдельном роутере. Кроме того, даже если он цифровой, там должен быть выключатель звука или какой-то экран, чтобы показать, какие каналы возвращаются. На самом деле я бы сказал, что это профессионал. При использовании аналоговой платы иногда приходится искать канал, вызывающий проблему, когда цифровые платы показывают это сразу. Если честно, вам нужно проверить платы QSC TM. Супер доступный за то, что они есть. Вы можете микшировать спереди, маршрутизатор подключается прямо к задней панели, и пропадание никогда не происходит, вы можете записывать каналы по отдельности и микшировать их позже, а предлагаемая гибкость просто нереальна. Да, и не говоря уже, огромный профи это вес. Мой TM16 такой легкий по сравнению со всеми аналоговыми платами, которые у меня были или были.

Из того, что я читал на форумах пользователей от самих владельцев, маршрутизаторы в единицах от Behringer, Midas и Soundcraft находятся где-то между полу-полезным и ужасным. Каждый рекомендует покупать внешний роутер. Я не знаю других производителей.

Смеситель QSC выглядит очень круто, и я проверю их.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Руппстер ↠ Я играл недавно выступил с барабанщиком, у которого был собственный PA (пойди разберись). Он заказал нам играть с ним в баре, который он владел. Он попытался настроить микс с помощью iPad. Проблема в том, что элементы управления настолько малы, что их трудно настроить, поэтому мы беспомощно стояли перед аудиторией, в то время как ПА завывал и визжал. Люди настолько разозлились, что начали уходить. Они смотрели на нас вонючим взглядом, потому что мы выходили на концерт, и не было ничего, что мы могли бы сделать. Это был ужасный концерт, и мы решили, что больше никогда не будем с ним работать. Ирония в том, что ПА сидел прямо рядом с барабанщиком, в пределах досягаемости, чтобы подправить его, используя старые добрые ручки. Он продолжал пытаться ласкать экран iPad безрезультатно. Это было ужасно.

да органы управления, как для детских рук.
Лучше всего использовать колесо досок. Я думаю, что они
имеют возможность ездить как автономные машины.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Руппстер ↠ Проблема если элементы управления настолько малы, что их трудно настроить.

Увы, мелкий шрифт является важным фактором на сцене. Это определенно часть уравнения. Я должен выяснить, что сработает для меня (вероятно, один из T1 / T4S / Play Acoustic для сопряжения с L1C), чтобы я мог менять сцены, не доходя до очков для чтения. Но это другая тема.

Answer 8

Я только что получил Behringer Xair XR18, и я в процессе обучения.

Кажется, это качественная единица с множеством гибкости. Я еще не взял его для использования в группе, так как все еще работаю над этим.

Мне нравятся компактные размеры (размером с буханку хлеба), и до сих пор интерфейс интуитивно понятный и управляемый. Большинство сложностей заключается в глубине встроенной гибкости. Я подозреваю, что у кого-то, кто знаком со всеми нюансами микширования, не возникнет проблем с управлением этим микшером. Я все еще изучаю шины, и до, и после заполнения, и каналы маршрутизации к сети, и для создания миксов мониторов и т. Д. Как только я получу некоторые из этих вещей, я буду заниматься тонкой настройкой использования эффектов (там множество встроенных опций). Хотя письменная документация слаба, существует широкая база поддержки онлайн-инструкций, письменных и видео.

Приложения для ПК, Android и Ipad хорошо разработаны, интуитивно понятны и надежны. Программа редактирования на ПК, вероятно, лучше всего подходит для начальной настройки и точной настройки. Скорее всего, я впервые буду использовать свой ноутбук с группой на репетиции, чтобы все было готово и сохранить настройки для первого живого развертывания. Судя по отзывам и предложениям, которые я прочитал, внутренний Wi-Fi не очень хороший. Сегодня я запустил мой роутер, который был у меня под рукой, и я буду использовать его, когда выйду в эфир. После того, как я запустил устройство через внешний Wi-Fi, я смог управлять им одновременно с помощью планшета iPad и Android. Мне показалось интересным «двигать» ползунок на Ipad и наблюдать за тем, как движется соответствующий ползунок на Android.

Одной из функций, которая, на мой взгляд, будет отличной, является возможность сохранять настройки и загружать их. Это будет удобно для моей группы, так как есть три итерации группы: четыре части, пять частей и шесть частей, что сократит время настройки.

За эти деньги это кажется качественным продуктом. Behringer повысила свою игру и отошла от своей репутации el-cheapo. Будет интересно посмотреть, как изменится их продукция, поскольку теперь они являются дочерними компаниями TC Electronics и TC Helicon. Я не удивлюсь, увидев, что некоторые настройки PlayAcoustic (например, Body Rez) отображаются как варианты эффектов.

В любом случае, я думаю, что цифровое будущее микширования.

Answer 9

Без сомнения, цифровое будущее микширования.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано buzzardwhiskey ↠ Вот два списка с макушки головы. Пожалуйста, не стесняйтесь комментировать, изменять, добавлять больше и т. Д. Плюсы 1) Очень гибкие эквалайзеры и эффекты 2) Вспомогательные посылки (часто более 2) могут иметь совершенно разные миксы 3) Конфигурации можно сохранять и вызывать, что может привести к более быстрой настройке 4) Беспроводное управление часто возможно (иногда обязательно) и может даже выполняться одновременно несколькими членами группы 5) Запись, иногда из «каждого» канала, часто возможно 6) Если запись каждого канала возможна, то дистанционное микширование (например, стоя в аудитории) может быть выполнено с использованием фрагмента «quickie» 7) Гибкая маршрутизация и элементы графического интерфейса могут сделать сложный этап «более простым» или более «очевидным» 8) Многие устройства меньше / легче своих аналоговых аналогов 9) Периодические обновления программного обеспечения Минусы 1) Дороже, хотя может быть трудно сравнивать яблоки с яблоками, поскольку многие цифровые микшеры предлагают больше дополнительных сигналов и больше 2) Часто имеют более длинные кривые обучения 3) Некоторые беспроводные интерфейсы практически «требуют» внешнего маршрутизатора, даже тогда некоторые сообщают о неспособности управлять микшером в течение некоторого (часто краткого) периода 4) Если воет или возникнет другая чрезвычайная ситуация, это может занять значительно больше времени, чтобы найти и исправить проблему

Спасибо за компиляцию. Просто пара комментариев. Что касается Con # 3, не все цифровые платы требуют беспроводного интерфейса. Что касается Con # 4, похоже, что это будет зависеть от того, в чем проблема.