Baggs Session VS TC Bodyrez

Question

У кого есть опыт работы с обоими из них? Забудьте об аспекте DI и фильтре верхних частот, а также о других особенностях сеанса.

Я говорю о функции насыщенности и сжатия, как обстоят дела с полировкой звука акустических датчиков по сравнению с педалью bodyrez ?

У меня есть Баггс M1A в моем J-15 и редкий земной хамбак в моем Большом Ребенке.
В настоящее время в моем J-35 есть запасной элемент Баггса, но я планирую обменять его на М80

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Cochese ↠ Может быть, я Придется попробовать один. У меня сложилось впечатление, что он цифровой, так как TC не очень-то предвосхищен технологией, и кажется, что по размеру и стоимости сомнительно, что это будет аналоговая схема. Я пробовал D-Tar Mama Bear и Fishman Aura, но мне не нравится цифровой подход к акустической и электрической гитаре. Мне любопытно, проходят ли ударные техники при использовании Bodyrez? Как я сказал оперу, я думаю, что большая часть проблемы заключается в том, что если вы используете недорогую систему, вам придется пройти через множество обручей, чтобы исправить то, что в значительной степени находится на другом конце гитарного кабеля. Колонки похожи на шины в автомобиле. Именно здесь резина встречается с дорогой, а лысые шины на Ferrari и дешевые колонки с великолепным звучанием получат аналогичные результаты. I

TC полностью цифровой, включая чрезвычайно «цифровые» экраны интерфейса / настройки параметров, но он очень хорошо работает для того, чтобы сделать ваш подключенный звук достойным. Проблема с аналогией с Ferrari заключается в том, что в подключенном акустическом мире такого зверя не существует - все они воняют. Но TC - лучшее решение, которое я нашел для получения достойного звука из UST.

Answer 2

Спасибо за все советы. Я собираюсь получить оба и посмотреть, какой из них (если таковые имеются) лучше всего подходит для моей установки.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Cochese ↠ Ferrari Аналогия имела в виду акустическую систему. Средние акустические системы типа «pro-sumer», которые чаще всего используют, на самом деле не отвечают задаче обеспечения точного воспроизведения звука, согласованного по времени и фазово-когерентного воспроизведения. По большей части почти каждая система звукоснимателей, которую я использовал, хорошо звучит в моей студии рядом с полевыми мониторами. Жить это другая история. Вы часто боретесь, плохая акустика, неоптимальная сцена и положение слушателя и недорогие акустические системы. Я не пытаюсь «отрицать», какую систему кто-либо использует, но время от времени я играю через системы высокого класса и могу сказать, что здесь меньше борьбы. Мне всегда было тяжело с моим K & K, оснащенным Taylor при локальной игре, у той же системы не было проблем, когда я использовал ее в Radio City Music Hall ... Эй, если BodyRez творит чудеса в вашей ситуации и спасает вас от более дорогого решения, это отличная вещь. Я думал об обновлении моей звуковой системы с более новым оборудованием RCF, но не могу оправдать стоимость в данный момент. Я, конечно, понимаю экономическую сторону вещей.

Не беспокойтесь и не воспринимайте 'dis'. Удачи в вашем поиске.

Answer 4

Я владел обоими - продал сессию Бэггса. Мне показалось, что Body Rez легче использовать на концерте, и я все еще слышу разницу в моей гитаре (более глубокая). Я не делаю никаких записей, поэтому не могу сказать, как они звучат в этой среде. Я также хотел бы быть простым на моих концертах - использовать Body Rez так же просто, как и получается.