Baggs Session VS TC Bodyrez

Question

У кого есть опыт работы с обоими из них? Забудьте об аспекте DI и фильтре верхних частот, а также о других особенностях сеанса.

Я говорю о функции насыщенности и сжатия, как обстоят дела с полировкой звука акустических датчиков по сравнению с педалью bodyrez ?

У меня есть Баггс M1A в моем J-15 и редкий земной хамбак в моем Большом Ребенке.
В настоящее время в моем J-35 есть запасной элемент Баггса, но я планирую обменять его на М80

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Cochese ↠ Что такое ты подключаешься? Это, вероятно, будет иметь самое большое значение. Я не пробовал Body Rez. не нравится эта концепция. У меня есть сессия. Сжатие очень тонкое, но насыщенность добавляет хороший характер. В сочетании с моим Fishman Platinum Pro EQ это звучит очень хорошо. Я использую Fishman Rare Earth, а также солиста Барбера в одной гитаре.

В настоящий момент я сталкиваюсь с тремя ниже, в зависимости от размера концерта. etc:
Yamaha Stagepas 600i
Tc Helicon VoiceSolo FX150
Marshall AS50D

Answer 2

Когда у меня в гитарах звучал гимн, у них было много басов. В своей церковной группе я использовал сессию, чтобы снизить минимумы на 125 Гц. Это оставило много хороших средних и высоких частот, и немного хорошего жидкого нижнего конца осталось. У меня сложилось впечатление, что он должен был обрезать все под 125 Гц, но это явно не так. Мне очень понравился результат.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Nick84 ↠ На момент, когда я вхожу в 3 ниже в зависимости от размера концерта и т. д .: Yamaha Stagepas 600i Tc Helicon VoiceSolo FX150 Marshall AS50D

Это 3 очень разные системы для прохождения. Есть ли для живого выступления или дома? Вы не можете ожидать многого от TC Helicon. Это просто слишком мало. У меня есть аналогичное устройство Mackie, и оно иногда используется как вокальный монитор для концертов с низкой громкостью.

С Marshall Я предполагаю, что он находится на полу? Дома у меня есть студийные мониторы, и почти все звучит хорошо от тех, кто в этой среде. Для живого выступления я использую пару QSC K10, которые могут звучать хорошо, но многое зависит от комнаты. В хорошей комнате, когда я могу их правильно настроить и немного отойти от них, они звучат великолепно. Слишком близко, вне оси, и звук постоянно меняется. Вообще мне не нравятся говорящие, указывающие прямо на меня.

Трудно сказать, не зная, что такое среда. Одна вещь, которую я нахожу, заключается в том, что в ситуациях с низкой громкостью, когда вы все еще слышите инструмент акустически, это может реально изменить общий звук. На прошлой неделе я выступил с большим концертом с другим акустическим гитаристом и барабанщиком. Я использовал свой модовый Taylor T5 для акустических и электрических звуков, и он звучал очень хорошо, но это был также действительно большой PA с сабвуферами и большой мощностью.

EQ мог сделать только так много. С некоторыми гитарами они всегда звучат «правильно», а с некоторыми их нужно постоянно подправлять. Иногда я проводил много времени с моей системой дома, тщательно пытаясь эквалайзировать мою гитару и попасть на концерт, и эти настройки не работают вообще. С акустикой это своего рода движущаяся цель.

Вы можете рассмотреть несколько источников, которые используют многие профессионалы. Лучший звук, который я получил, - это микширование моей редкоземельной смеси Fishman с моим K & K mini. Это больше работа, но гораздо более гибкая, чем попытка получить один звукосниматель для всего этого. У вас там есть несколько хороших пикапов, и вы сможете заставить их работать.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Vancebo ↠ Когда я в моих гитарах был гимн, у них было много баса. В своей церковной группе я использовал сессию, чтобы снизить минимумы на 125 Гц. Это оставило много хороших средних и высоких частот, и немного хорошего жидкого нижнего конца осталось. У меня сложилось впечатление, что он должен был обрезать все под 125 Гц, но это явно не так. Я действительно наслаждался результатом.

Интересно, я все еще нахожу, что моему Anthem SL не хватает баса. Я на самом деле вытаскиваю его, чтобы попробовать Амулет М.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Cochese ↠ Это 3 очень разные системы для игры. Есть ли для живого выступления или дома? Вы не можете ожидать многого от TC Helicon. Это просто слишком мало. У меня есть аналогичное устройство Mackie, и оно иногда используется в качестве вокального монитора для концертов с низкой громкостью. С Marshall Я предполагаю, что он находится на полу? Дома у меня есть студийные мониторы, и почти все звучит хорошо от тех, кто в этой среде. Для живого выступления я использую пару QSC K10, которые могут звучать хорошо, но многое зависит от комнаты. В хорошей комнате, когда я могу их правильно настроить и немного отойти от них, они звучат великолепно. Слишком близко, вне оси, и звук постоянно меняется. Вообще мне не нравятся говорящие, указывающие прямо на меня. Трудно сказать, не зная, что такое среда. Одна вещь, которую я нахожу, заключается в том, что в ситуациях с низкой громкостью, когда вы все еще слышите инструмент акустически, это может реально изменить общий звук. На прошлой неделе я выступил с большим концертом с другим акустическим гитаристом и барабанщиком. Я использовал свой модовый Taylor T5 для акустических и электрических звуков, и он звучал очень хорошо, но это был действительно большой PA с сабвуферами и большой потребляемой мощностью. С некоторыми гитарами они всегда звучат «правильно», а с некоторыми их нужно постоянно подправлять. Иногда я проводил много времени с моей системой дома, тщательно пытаясь эквалайзировать мою гитару и попасть на концерт, и эти настройки не работают вообще. С акустикой это своего рода движущаяся цель. Вы можете рассмотреть несколько источников, которые используют многие профессионалы. Лучший звук, который я получил, - это микширование моей редкоземельной смеси Fishman с моим K & K mini. Это больше работа, но гораздо более гибкая, чем попытка получить один звукосниматель для всего этого. У вас есть несколько хороших пикапов, и вы сможете заставить их работать.

TC Helicon предназначен для практики / домашнего использования. Marshall для небольших концертов и сценические площадки для всего остального. Я доволен своими звукоснимателями. Я не собираюсь звучать естественным образом, просто хочу отполировать то, что у меня уже есть

Answer 6

Ага. Я следил за этим. Я вытащил свой, чтобы попробовать Dazzo. Мне действительно нравится это лучше. Сессия не нужна.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Nick84 ↠ У меня есть посмотрел на акустику Play как у меня певец гармонии и мне это нравится. Полагаю, я мог бы продать певца Harmony и просто использовать акустику для гитары и вокала. Я просто хотел бы иметь 1/4 дюйма для гитары на усилитель

Ах, да, это главный упущение в его дизайне.

Answer 8

Я перепробовал множество вариаций за последние 5 лет. Я также прочитал тонны различных мнений на этом форуме - включая мое. Есть так много переменных, которые нужно принять во внимание. Формы гитары разные, крепление различное, тона разные, задняя и боковые стороны разные и т. Д. Теперь добавьте это к различным типам звукоснимателей и производителей, и это объединяет переменные. Наконец, наши уши и предпочтения и игровые ситуации и стили. Совершенно комната соло против громкой группы. Усилитель против PA. Кантри против Джаза. Внутри и снаружи.

Лучший совет - то, что дал dogdog49. Купи оба и забери их домой. Попробуйте их в сравнении друг с другом. Я купил переключатель A, B, Y только для того, чтобы я мог отскочить назад и вперед с этим сравнением. Вы можете взять тот, который не соответствует вашему вкусу. Или, может быть, вы похожи на меня ... Найдите, что один отлично справляется с одной гитарой / звукоснимателем / ситуацией, а другой - с другой

Я пошел в бар с моим другом, играющим на гитаре. Мы слушали одного парня с вокалом и акустикой. Мой друг прокомментировал, как здорово звучит гитара. Он пошел, чтобы спросить музыканта об этом в перерыве. Я думал, что это звучит слишком ярко. Мой друг играет и Taylor, а я играю Martin.

Удачи в поиске и веселья. Я думаю, что это лучшая часть и почему мы все пришли на этот форум. Чтобы услышать, узнать и поделиться всеми возможностями. Нет ничего лучше, чем играть и любить то, что вы слышите. Это огромная радость и огромное доверие.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Cochese ↠ У меня есть не пробовал Body Rez. не нравится эта концепция. У меня есть сессия. Сжатие очень тонкое, но насыщенность добавляет хороший характер. В сочетании с моим Fishman Platinum Pro EQ это звучит очень хорошо. В одной гитаре я использую Fishman Rare Earth, а также солиста Barbera.

BodyRez - это сжатие, 5-полосный параметрический эквалайзер / полка и быстрые отражения, объединенные в одну. - не такая плохая концепция, и она работает очень хорошо. Если только решение с одной ручкой не оттолкнет вас ...

Answer 10

Я использую педаль bodyrez в сочетании с педалью компрессора Keely. Между 2 я набрал свой тон с Taylor 314ce.