Транс Амулет MVT против K & K Pure Mini против Taylor ES2

Question

У меня было несколько недель, чтобы протестировать новую систему Trance Amulet MVT и сравнить ее с фазовыми системами K & K Active Pre, которые я использовал. Это, на мой взгляд, две из лучших доступных систем преобразователей звуковой платы.

Некоторые мысли:

Эквалайзер / Предварительное усиление

Транс требует небольшого или никакого эквалайзера. У транса есть горячий чистый сигнал. Там нет шума.

K & K требуют некоторого эквалайзера, чтобы вытащить средние частоты. У K & Ks есть еще более горячий сигнал. Я не знаю, хуже ли уровень шума, но нет заметной разницы в слышимых шумах. Оба имеют хорошие предусилители.

Тон

Транс имеет немного более пространственный тон и, похоже, лучше воспринимает обертоны.

K & K звучат хорошо и в основном фундаментально.

Я думаю, что транс звучит лучше с небольшим отрывом. Это также звучит больше как гитара, в которой он установлен.

Кряк

Через систему PA у Транса нет кряка.

У K & Ks есть мельчайший намек на кряк, когда сильно бьешь.

Установка

Есть два соображения. Один - это установка, а другой - удаление. K & K проще для меня, даже с супер клеем. Транс явно съемный, без следа. K & K оставит остатки суперклея в порах дерева, даже если вы удалите его с поверхности. Вы не можете установить Trance после K & K. Вы можете установить K & K после Trance.

Цена

K & K с предусилителем стоит $ 180 плюс установка.

Trance MVT стоит $ 320 плюс установка.

Вы можете выбрать, что лучше для вас. За премию в 140 долларов скромное улучшение качества звука. Если вы решите попробовать K & K в первую очередь, вы не сможете использовать транс позже.

Для тех из вас, у кого Taylor системы ES2, не беспокойтесь. Я думаю, что система ES2, правильно набранная, звучит так же хорошо, как транс или даже лучше.

Фактически, наличие встроенных элементов управления эквалайзером делает его более удобным. И, наконец, предусилитель ES2 значительно горячее, чем любая из других систем, обсуждаемых здесь.

Отвлекаясь на минуту, мне интересно, не является ли это причиной некоторых жалоб на ES2. С усилением на гитаре до конца, после фиксации, может быть слишком жарко. Практически непригоден для использования с высокой мощностью усилителя. Если ваша система усилена для ES1, вам нужно ее переделать. Я не принимаю ES2 усиления после задержания.

Удачи!


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Один Недостатком ES2 является то, что он немного противоречив. Я понимаю, что это можно исправить, отрегулировав винты, но для некоторых людей это может быть немного болезненно. Я пробовал некоторые Taylor модели с ES2, которые звучали исключительно подключенными, и другие, которые были ужасны. Я только что попробовал 150e 12 струн и не смог получить хороший подключенный тон с ним (версия ES2). Это отличный звукосниматель, было бы просто здорово, если бы Taylor нашел способ установить их одинаково, с одинаковым давлением.

Согласен. Может быть, настройки предусилителя или компенсации?


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 2

Единственным недостатком ES2 является то, что он немного противоречив. Я понимаю, что это можно исправить, отрегулировав винты, но для некоторых людей это может быть немного болезненно. Я пробовал некоторые Taylor модели с ES2, которые звучали исключительно подключенными, и другие, которые были ужасны. Я только что попробовал 150e 12 струн и не смог получить хороший подключенный тон с ним (версия ES2). Это отличный звукосниматель, было бы просто здорово, если бы Taylor нашел способ установить их одинаково, с одинаковым давлением.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от stevecuss ↠ Это отличный вопрос, и я думаю, что это тот, на который мы все пытаемся ответить. Я думаю, что ответ становится субъективным, а не объективным, потому что каждая пикап-система - это компромисс или даже серия компромиссов, и каждый игрок должен определить, какие компромиссы лучше всего подходят для него. IMO, пикапы, упомянутые в этой теме до сих пор, являются одними из лучших, и есть и другие. Мой нынешний звукосниматель - Амулет Транс. До этого у меня был гимн Баггса. Оба превосходны, но я предпочел компромиссы Транса (которые в данном случае: более низкий выход, единственный источник, но предпочтительнее для меня, чем компромисс Баггса в использовании подхода UST.)

Мы были разлучены при рождении? : -)


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал zobomoho ↠ Дон ' Я имею в виду угнать. Я проводил много исследований правильного пикапа, чтобы купить для моего Lowden O32C. Изначально я был настроен на гимн Баггса LR, поскольку именно это Lowden устанавливает в некоторых стандартах. их гитары, и это также оценивается довольно благоприятно в Интернете. Тогда я читаю форумы, и кажется, что Trance Amulet - даже лучшая система звукоснимателей, чем гимн. Исследуя SBT, я также обнаружил, что Dazzo был высоко оценен. Так что мой вопрос к вам: каков абсолютный лучший звукосниматель на гитаре на рынке сегодня, если цена не имеет значения? Спасибо!

Это отличный вопрос, и я думаю, что это тот вопрос, на который мы все пытаемся ответить. Я думаю, что ответ становится субъективным, а не объективным, потому что каждая пикап-система - это компромисс или даже серия компромиссов, и каждый игрок должен определить, какие компромиссы лучше всего подходят для него.

IMO, пикапы, упомянутые в этой теме до сих пор, являются одними из лучших, и есть и другие. Мой нынешний звукосниматель - Амулет Транс. До этого у меня был гимн Баггса. И то и другое отлично, но я предпочел компромиссы Trance (в данном случае это: более низкий выход, единый источник, но для меня предпочтительнее компромисса Бэггса в использовании подхода UST).

Answer 5

ES2 определенно ГОРЯЧИЙ.

Answer 6

Не хочу угонять. Я проводил много исследований правильного пикапа, чтобы купить для моего Lowden O32C.

Изначально я был настроен на гимн Баггса LR, так как это то, что Lowden вводит стандарт в некоторых их гитары, и это также весьма неплохо оценено онлайн.

Тогда я читаю форумы, и кажется, что Trance Amulet - даже лучшая система звукоснимателей, чем Anthem. Исследуя SBT, я также обнаружил, что Dazzo был высоко оценен.

Так что мой вопрос к вам: каков абсолютный лучший звукосниматель на гитаре на рынке сегодня, если цена не имеет значения? Спасибо!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал zobomoho ↠ Дон ' Я имею в виду угнать. Я проводил много исследований правильного пикапа, чтобы купить для моего Lowden O32C. Изначально я был установлен на гимн Баггса LR, поскольку именно это Lowden ставит стандарт в некоторые из их гитар, и он также оценивается довольно выгодно в Интернете. Затем я читаю форумы, и кажется, что Trance Amulet - даже лучшая система звукоснимателей, чем гимн , Исследуя SBT, я также обнаружил, что Dazzo был высоко оценен. Так что мой вопрос к вам, какой абсолютный лучший гитарный звукосниматель на рынке сегодня, если бы цена не имела значения ? Спасибо!

К сожалению, ЛУЧШЕГО нет. Но что касается особенностей и естественного тона, я бы сказал, что лучшие варианты перечислены в вашем посте и этой теме. Для меня это был бы транс. Мне не нравятся седловые преобразователи, и я предпочитаю преобразователи звуковой платы. Trance - моя любимая система преобразователей плат API d.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано se7ent7 ↠ Petty1818, Я на самом деле нахожу, что у Тейлорса более тонкий тон в целом для Гибсона. Я думаю, это зависит от модели, мой Advanced Jumbo совсем не тонкий, его глубокий, темный и хриплый, делает некоторые D-28 звучащими тонкими .

Я должен немного уточнить. ES2 для меня имеет этот хороший жирный тон. Это делает Taylor, даже меньшего тела, звучащим большим через ПА, что мне действительно нравится. Гитары Takamine одинаковы, они делают все стили тела, которые использует Takamine, звучат огромно через PA. Амулет, с другой стороны, воспроизводит точный тон гитары, поэтому, если гитара тонкая или меньше, она будет звучать так же через PA. Он по-прежнему хорошо усиливает басы, но не так сильно, как ES2.

Акустически я согласен, гитары Taylor имеют более яркий тон, который может сделать их звучание тонким. Более новые модели (500-800) имеют новое крепление, которое действительно помогло в этом. Усовершенствованный джамбо совсем не тонкий, но я всегда обнаруживал, что Gibson акустика звучит не так полно, как отдельные ноты. Амулет воспроизводил это чудесно, он был не таким большим, как ES2.

Answer 9

Обе эти системы хороши, особенно транс. Я провел тщательное расследование для своих гитар, а K & K и Trance были в последних трех.

Я призываю всех, кто интересуется этими системами, также рассмотреть Pickup the World # 54. Его тон очень микрофонный для SBT и более сопоставим с Trance, чем K & K, так как он приобретает больше гитарной атмосферы, и если вы нажмете на заднюю часть гитары, вы услышите ее. Это относительно недорого и очень неинвазивно.

Единственный недостаток пикапа, который я испытал, это то, что он пассивен и чрезвычайно низок. Предусилитель endpin (который они предлагают) или предусилитель с зажимом для ремня (например, K & K или Baggs Gigpro) является обязательным. Тем не менее, по моему мнению, его небольшой размер, тон и цена делают его крайне недооцененным.

Answer 10

Petty1818, я на самом деле нахожу, что у Тэйлорс более тонкий тон, чем у Гибсонса.

Я думаю, это зависит от модели, мой Advanced Jumbo совсем не тонкий, его глубокий, темный и хриплый, делает некоторые D-28 звук тонкий.