Значит, все красное дерево тратится на глянец?

Question

На мой взгляд, ничто не сравнится с тоном гитары с атласной отделкой. Это звучит так мягко. Когда вы наносите на него глянцевое покрытие, оно осветляется.

Я был у Сэма Эша, собирая пару справочников по аккордам, и я пошел в акустическую комнату «просто посмотреть», и у них был Taylor 322 12 разрез. Наконец-то я сыграл одну, это первая, которую я видел в дикой природе.

Было волшебно играть, очень удобно держать. Но ... вся эта свинья тратится на меня. Не поймите меня неправильно, это звучало великолепно, но представьте, если бы они предложили это в атласной отделке. Это было бы потрясающе для моих ушей. Как бы то ни было, это не то, что я бы купил, потому что это своего рода мир между елью и свиньей, не уверенный в том, что быть. Я думаю, что это идеальная гитара для тех, кто не хочет чего-то слишком древесного (что некоторые называют грязным) и не хочет слишком яркого.

Если бы я мог найти ель с верхом 312ce 12 ладов ближе к выходу на пенсию. ...... ;)

Answer 1

Из всех имеющихся у меня гитар для свиней самая лучшая на сегодняшний день - D15S с полной глянцевой отделкой. И я не верю, что это будет звучать иначе с атласной отделкой.

Answer 2

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Барри Я бы предположил, что именно Taylor размеры крепления и сборки больше влияют на звучание этой гитары, чем блестящая или матовая поверхность. whm

Я думаю, что вы правы.

И Мифбастеры AGF снова нанесли удар! :)))

Answer 4

Мистер Боджанглс, у меня ранний 90-х Larrivee LS, который является настоящим красным деревом, и более поздний ОМ (тот, о котором я говорил), который является Сипо или другим заменителем. Я не могу отличить их. У меня было много гитар из красного дерева за эти годы, и я был устойчив к переменам, но был убежден, что в хорошо сделанных гитарах нет большой разницы. Мой генеральный директор-7 также подтвердит это.

Answer 5

Martin 000-15M, 000-15SM. Вот и ты. Вырвал из воды все красное дерево Тейлорс до ушей, и они покраснели.

Answer 6

Я сравнил Taylor 322, 520 и Martin 000-15 см здесь:

{ ссылка }

Я не был A / B'ing глянцем против атласных топов, но впечатления детализированы.

Я считаю, что это совершенно субъективный предмет. Таким образом, мне субъективно нравится атласная отделка на верхушке для свиней (кроме 1929 г. 00, который может делать все, что чертовски хорошо, радует!).

Answer 7

Вероятно, это пример того, как ваши глаза влияют на то, что вы слышите. Я сомневаюсь, что есть большая разница в звучании из-за глянца или сатинировки.

Answer 8

Я думаю, вы найдете большинство современных сатинированных гитар с УФ-отверждением, в то время как глянцевые покрытия на большинстве высококачественных гитар - нитро-лаки. Это очень разные отделки, и они могут очень хорошо повлиять на тон. Но я бы сказал, что большинство Taylors звучат так же, как Taylors, независимо от используемой древесины, поэтому нечестно ожидать, что они будут звучать по-разному только потому, что у них верх из красного дерева.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ Я знаю Это мой ориентир. На мой взгляд, это все, что касается всего борова.

Я думаю, что Taylors - отличные гитары, просто не мой особый звук. Когда я искал гитару меньшего размера из красного дерева, я разрывался между Martin и Taylor. Taylor был просто тонкий и не такой насыщенный и насыщенный, как Martin. Я бы даже не сказал, что это в основном из-за сатинированного блеска. Я бы сказал, что это больше о конструкции каждого строителя, его креплении и т. Д. Финиш, вероятно, как минимум связан с этим.

Answer 10

Из твоего описания, я думаю, ты играл на * 52 * 522 ... 322 12 ладов (которые у меня есть) - это верх из красного дерева, черная задняя часть и боковые стороны, законченная гитара SATIN.