Значит, все красное дерево тратится на глянец?

Question

На мой взгляд, ничто не сравнится с тоном гитары с атласной отделкой. Это звучит так мягко. Когда вы наносите на него глянцевое покрытие, оно осветляется.

Я был у Сэма Эша, собирая пару справочников по аккордам, и я пошел в акустическую комнату «просто посмотреть», и у них был Taylor 322 12 разрез. Наконец-то я сыграл одну, это первая, которую я видел в дикой природе.

Было волшебно играть, очень удобно держать. Но ... вся эта свинья тратится на меня. Не поймите меня неправильно, это звучало великолепно, но представьте, если бы они предложили это в атласной отделке. Это было бы потрясающе для моих ушей. Как бы то ни было, это не то, что я бы купил, потому что это своего рода мир между елью и свиньей, не уверенный в том, что быть. Я думаю, что это идеальная гитара для тех, кто не хочет чего-то слишком древесного (что некоторые называют грязным) и не хочет слишком яркого.

Если бы я мог найти ель с верхом 312ce 12 ладов ближе к выходу на пенсию. ...... ;)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Pitar ↠ Полагаю объяснение разницы в фактической отделке было бы все напрасно? Я думаю, это больше о том, как глаза говорят ушам, что слышать.

Это вполне может быть.

Это звучало хорошо, независимо от того, что я хотел, чтобы звучало так, как мое личное предубеждение.

Answer 2

Вообще, я люблю простую гитару, без побрякушек. Я склоняюсь к атласной отделке, но у меня есть пара глянца. Мои двое боровов очень разные, но тонально классные - сатинированная D15-m и глянцевая 562ce. Один Martin, один Taylor. Один дредноут, а другой GC. Один - это шесть, другой - двенадцать.
Они звучат по-разному, но определенно звучат как красное дерево.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал jseth ↠ Я считаю, что атласная отделка на самом деле толще, чем глянцевая отделка, которая была отшлифована ... но я действительно сомневаюсь, что есть разница между тоном или громкостью между ними. Лично, Я просто могу '' рядом с 'атласной отделкой гитара ... они мне просто кажутся "дешевыми", как тот, кто их построил, не закончил (ха!) работу ... Я знаю, что это не тот случай " , поскольку я играл на некоторых прекрасных (и довольно дорогих) гитарах с атласной отделкой ... Я думаю, что я просто парень "Gloss" ...

То же самое здесь ........ мои 000-15 м были атласными ... не понравились яркие пятна, которые развивались. Мой текущий 0-15 нитро с привязкой .... как и должно быть ;)

Answer 4

... если у вас есть опыт нанесения отделки на гитары, вы узнаете, влияет ли тон сатинировки на глянцевый, а если нет, то вы на самом деле не можете знать ... fwiw, я закончил около дюжины инструментов в обоих глянец и атлас, и узнали, что это не проблема в отношении тона ...

Answer 5

Я думаю, что это зависит от сборки - я играл на всех гитарах из красного дерева Santa Cruz в размерах OM, 000 и 00, и все они были блестящими и звучали потрясающе. Теплый, ясный и не слишком яркий.

Лучший,
Джейн

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ На мой уши, ничто не бьет тон законченной атласной гитары, которая является всей свиньей. Это звучит так мягко. Когда вы наносите на него глянцевое покрытие, оно осветляется. Я был у Сэма Эша, собирая пару справочников по аккордам, и я вошел в акустическую комнату «просто посмотреть», и у них был Taylor 322 12 разрез. Наконец-то я сыграл одну, это первая, которую я видел в дикой природе. Было волшебно играть, очень удобно держать. Но ... вся эта свинья тратится на меня. Не поймите меня неправильно, это звучало великолепно, но представьте, если бы они предложили это в атласной отделке. Это было бы потрясающе для моих ушей. Как бы то ни было, это не то, что я бы купил, потому что это своего рода мир между елью и свиньей, не уверенный в том, что быть. Я думаю, что это идеальная гитара для тех, кто не хочет чего-то слишком древесного (что некоторые называют грязным) и не хочет слишком яркого. Если бы я мог найти ель с верхним 312ce 12 ладом ближе к выходу на пенсию. ...... ;)

Если вы обнаружите, что вся свинья Martin звучит лучше, чем Тейлорс, это абсолютно ваше усмотрение на слух, но я не думайте, что это означает, что все гитарные кабины будут потрачены впустую на глянцевой поверхности. Санта-Круз 1929 00, в котором я играл, восхитителен и имеет глянцевую отделку.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал J45HD28 ↠ Я думаю, это может пойти обоими путями, поскольку один конец выглядит "более дешевым" чем другой. Я бы сказал, что глянцевая отделка на моих HD-28 и J45 выглядит великолепно и идеально подходит для этих гитар, в то время как сатиновая отделка на моих парах 000-15 м действительно хороша с заниженными назначениями, отсутствием привязки и т. Д. Для меня High-End с атласной отделкой по какой-то причине выглядит почти как дешевая, бюджетная модель.

Нет ничего более стильного, чем атласная отделка, потертая рукой на Lowden.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ Это было бы интересно найти пару гитар для всех свиней, глянец которых является их единственным отличием для проверки этой теории. Иначе, слишком много других переменных находятся в действии, чтобы точно указать, чтобы закончить как определяющий фактор.

Одна из которых состоит в том, что существует целый ряд различных отделочных материалов, которые полностью все смешанные вместе как "атлас" или "глянцевый". Отделка сатинированным нитроцеллюлозным лаком - это не то же самое, что отделка сатиновым катализируемым лаком, которая отличается от отделки сатинированным поли УФ-излучением, и то и другое и тошнота.

Реальный вопрос, который следует задать, состоит в том, сколько массы эти различные отделки добавляют к вибрирующим пластинам верхней и задней частей, а не к тому, блестящие они или тусклые.


WHM

Answer 9

Вы играли в Санта-Круз 00 1929?