Преимущества акустических выступлений?

Question

Всем привет! Здесь очень новый участник.

Как учитель естественных наук, но бывший музыкальный профессионал, я должен знать: есть ли реальные преимущества в исполнении сольного концерта (голос и гитара, вот и все) с акустикой против электричества? Моя интуиция говорит, что да, акустика звучит лучше соло из-за большего количества обертонов, более полного отклика и т. Д., Чем электрический, но я просто не могу решить. Я много выступал, но меня всегда беспокоил этот вопрос.

Моя цель - произвести впечатление на местную площадку за две недели первым выступлением и регулярно получать ответ. Мой новый Rainsong восхитителен, и я думаю использовать его вместо подключенного к нему ES-125. Я делаю довольно смешанную музыку, в основном старый Рэй Чарльз и соул, но и джаз, и классический рок, и фолк.

Правильно или неправильно, моя цель - всегда дать хорошее время зрителям, не быть слишком занудными в отношении тона, и сосредоточиться на всей песне, включая голос. Итак: электрический или акустический для сольных выступлений? И никаких болтовней с «обоими»! Мне нужна помощь, чтобы решить!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Zaphod ↠ Да, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший момент о том, как archtops командуют уважением, и «достаточно разные», чтобы отличить меня. Но, в качестве контрапункта (и просто для обсуждения), я бы сказал, что углеродное волокно Rainsong было бы довольно хорошим дифференцированием, плюс странное, но хорошее с таким сет-листом? Может быть? Вы дали мне много думать. С одной стороны, быть достаточно разным, чтобы делать джазовые вещи на Rainsong, чтобы меня заметили, и мне нравится быть другим. С другой стороны, иногда это хорошо. Иногда.

Звучит так, будто вы смещены в сторону Rainsong, и это нормально. Я не много разыгрываю, но когда я это делаю, я через некоторое время обнаружил, что flatop - это тренировка, особенно в групповой обстановке. Люди не привыкли видеть или слышать archtops, поэтому, когда я играю сольную джазовую гитару на своем archtop, я всегда получаю комментарии типа «какая красивая гитара» или «этот тон потрясающий». Идите с тем, как вы хотите представить свой звук.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Zaphod ↠ .. .Моя цель - произвести впечатление на местную площадку за две недели первым концертом, и меня будут регулярно просить. Мой новый Rainsong восхитителен, и я думаю использовать его вместо подключенного к нему ES-125. Я делаю довольно смешанную музыку, в основном старый Рэй Чарльз и соул, но и джаз, и классический рок, и фолк. ..

Товарищ Rainsong владелец здесь (JM1000 / JM3000), а также множество акустических и электрических джаз-боксов за эти годы ...

Хотя вам может показаться «вафлей» предлагать использовать оба инструмента, если вы хотите сделать все возможное, вам нужен правильный инструмент (ы) для правильной работы - и точно так же, как я бы не использовал archtop (акустический или электрический) для традиционных ирландцев или шантей, я бы не использовал свои Rainsong для старых баллад соул или аккордов. Я уверен, что вы отточили свой репертуар до такой степени, что вы могли бы с технической точки зрения сыграть любую из них во сне; Когда вы составляете свой сет-лист, вам нужно спросить себя, какая гитара лучше всего подходит к каким песням, не только с точки зрения вашего вокального диапазона / качества, но и визуального оформления. Есть только некоторая классность, связанная с гитарами archtop, на которую улавливает даже относительно неискушенная аудитория, вибрация периода, которая только выглядит / звучит "правильно" на подобии "Джорджии на моем уме", "Вы не знаете меня, «Джазовые стандарты« American Songbook », и др. - и, как я уверен, вы знаете, это касается как внешности, так и музыки, если вы хотите получить (и держите ) киестров на сиденьях, денежные потоки в баре и ваше имя на доске объявлений каждую субботу вечером. Итог : у вас никогда не будет второго шанса произвести первое впечатление, и этот концерт, очевидно, много значит для вас - сделайте это прямо с самого начала, а затем играйте на слух (каламбур), как только вы окажетесь на еженедельном месте ...

Answer 3

Я все еще не согласен с 95% людей, которые говорят, что вы должны использовать только акустическую гитару для сольного концерта.

За эти годы я несколько раз работал с Тадж-Махалом (соло), где мы играли в маленьких уютных комнатах для прослушивания. Тадж всегда использовал электрический полый корпус, подключенный к усилителю Roland. Он взял его как нежный, как ягненок, исполняя традиционные песни, такие как «Corina» и «Fishing Blues», которые, как многие ошибочно думают, можно играть только на акустике, и результат был поразительным.

В один из моих выходных я случайно встретил замечательного исполнителя, когда был в туре по Кипру. Он играл в Gibson ES 335, включил в свой PA и делал все лучшие хиты. Это было потрясающе, и публика съела его.

Я думаю, что большинство присутствующих на AGF являются исключительно акустическими игроками, и поэтому большую часть музыки, которую они ожидают услышать от музыканта, пишущего или пишущего, или от кофейни, должно быть на акустике. Но хотя некоторые из каверов, которые они играли, были записаны артистами, известными игрой на акустике - Нил Янг, Орлы и т. Д., Многие другие каверы не были ... Ван Моррисон, Джимми Баффет и т. Д.

Пока вы не подключены к стеку Marshall со стойкой педалей, вы можете легко играть в комнате с электрическим И общаться с аудиторией, если они типа слушателя. Возможно, Les Paul будет настаивать на этом, но это возможно, и это было сделано с большим эффектом. Кроме того, многие комнаты, в которых играют некоторые люди, не являются интимными комнатами для прослушивания. Они, как правило, являются местами, где большинство аудитории разговаривают между собой, которым по большей части может быть наплевать, на какой гитаре играет человек в углу комнаты, когда он там играет, если они могут играть на нескольких. песни, которые им знакомы.

Наконец, все сводится к одному: дайте то, что от вас ожидают, осчастливив владельца заведения и зрителей. То, как вы используете гитару, в отличие от того, какой вы используете, будет иметь значение.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Zaphod ↠ Привет всем ! Здесь очень новый участник. Как преподаватель естественных наук, но бывший музыкальный профессионал, я должен знать: есть ли реальные преимущества в игре соло (голос и гитара, вот и все) с акустическим и электрическим звучанием? Моя интуиция говорит, что да, акустика звучит лучше соло из-за большего количества обертонов, более полного отклика и т. Д., Чем электрический, но я просто не могу решить. Я много выступал, но меня всегда беспокоил этот вопрос. Моя цель - произвести впечатление на местную площадку за две недели первым выступлением и регулярно получать ответ. Мой новый Rainsong восхитителен, и я думаю использовать его вместо подключенного к нему ES-125. Я сочиняю довольно разнообразную музыку, в основном старый Рэй Чарльз и соул, но и джаз, и классический рок, и фолк. Правильно или неправильно, моя цель - всегда дать хорошее время зрителям, не быть слишком занудными в отношении тона, и сосредоточиться на всей песне, включая голос. Итак: электрический или акустический для сольных выступлений? И никаких болтовней с «обоими»! Мне нужна помощь в принятии решения!

Мой решительно очень любительский взгляд был бы связан с акустикой - для меня электрический сам по себе звучит так, как будто чего-то не хватает. Я не могу припомнить, чтобы когда-либо видел одно исполнение на электрогитаре (только с электрической гитарой), но я видел акустические выступления.