Преимущества акустических выступлений?

Question

Всем привет! Здесь очень новый участник.

Как учитель естественных наук, но бывший музыкальный профессионал, я должен знать: есть ли реальные преимущества в исполнении сольного концерта (голос и гитара, вот и все) с акустикой против электричества? Моя интуиция говорит, что да, акустика звучит лучше соло из-за большего количества обертонов, более полного отклика и т. Д., Чем электрический, но я просто не могу решить. Я много выступал, но меня всегда беспокоил этот вопрос.

Моя цель - произвести впечатление на местную площадку за две недели первым выступлением и регулярно получать ответ. Мой новый Rainsong восхитителен, и я думаю использовать его вместо подключенного к нему ES-125. Я делаю довольно смешанную музыку, в основном старый Рэй Чарльз и соул, но и джаз, и классический рок, и фолк.

Правильно или неправильно, моя цель - всегда дать хорошее время зрителям, не быть слишком занудными в отношении тона, и сосредоточиться на всей песне, включая голос. Итак: электрический или акустический для сольных выступлений? И никаких болтовней с «обоими»! Мне нужна помощь, чтобы решить!

Answer 1

Ваша аудитория привыкла видеть акустическую гитару в формате соло-плеер / певец. Итак, подумайте, хотите ли вы оправдать их ожидания, или бросьте им вызов, представив что-то отличное от нормы. Оба являются действительными вариантами. +1 за то, чтобы принести оба, если можете.

Answer 2

Акустика на всем пути - не потому, что я акустический ботаник, а на самом деле она более универсальна без большой обработки и танца на досках и педалях. Я могу сделать полное сольное выступление с микрофоном и подключенным акустическим разъемом, без f / x, реверберации - nuthin. Можно сделать это и с помощью электричества, но ему нужна небольшая помощь, чтобы заполнить звуковое пространство, которое нужно заполнить, чтобы сделать инструмент интересным.

Answer 3

Я никогда не играю на электричестве, когда играю соло и пою - даже дома. И никогда, я действительно имею в виду никогда, поэтому я, очевидно, голосую за акустику.

Я думаю, что часть этого для меня заключается в том, что акустика звучит так же, как и на более низких уровнях громкости, где довольно легко стать немного громче с электричеством, ищущим этот сплошной тон.

Но, безусловно, можно сделать и то и другое Я бы предпочел акустику - и играть, и будь я в аудитории.

Answer 4

Я не фанат электрогитар, но, пытаясь отложить это в сторону, не могу представить их без электрических басов и барабанов. Но в правильных руках, почему бы и нет? Это может быть аккуратно, хотя лично мне это не понравится. Но как насчет ожиданий вашей аудитории? Это еще один фактор, и он склоняется к акустике в сольном исполнении.

Задание такого вопроса участникам форума по акустической гитаре привело к довольно предсказуемому набору ответов. Предположим, вы представили его на форуме по электрогитаре? (Или как там называют коллегу.)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Zaphod ↠ Спасибо за ваши идеи! Я знаю, что это всегда о том, что работает для исполнителя, и я хорошо справлялся с обеими работами в прошлом, но я просто спрашиваю, потому что хочу увидеть, что, по словам большинства, сработало в их опыте. Я хочу извлечь выгоду из богатого опыта здесь!

Акустика. Если вы не

а. чрезвычайно одаренный певец, где у вас есть резервная копия, тогда электрический в порядке
б. солист / певец джаза, это просто работает
c. с использованием минусовок и драм-машин см. более поздние установки Шона Филипса

Акустика дает вам более полный звук. И еще удар с ударом.

Электрическое соло ненадежно. Это очень ниша.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Привет и добро пожаловать в AGF! Это не имеет значения вообще. Не позволяйте себе понять, что только потому, что большинство, но не все, одиночные игроки используют акустику, это единственный путь. Множество игроков используют электрогитары на сольных концертах, особенно если они полуполые, которые у вас есть. Вы ударили себя по голове: «Моя цель всегда состоит в том, чтобы хорошо провести время для широкой публики». Пока вы делаете это, вам не нужно беспокоиться о выборе между двумя гитарами. И, безусловно, владелец места, который нанимает вас, заботится только о том, слишком громко вы или нет, что вы можете контролировать с помощью звука система. Акустический или электрический, все зависит от того, что ВЫ любите играть. Если вам нравится то, что вы делаете, аудитория тоже. Поверьте мне, я выступал в качестве сольного исполнителя, профессионально в течение многих, многих лет. Хотя сейчас я использую несколько акустических гитар, я использовал электрический полый корпус для всего. :)))

Спасибо за ваши идеи! Я знаю, что это всегда о том, что работает для исполнителя, и я хорошо справлялся с обеими работами в прошлом, но я просто спрашиваю, потому что хочу увидеть, что, по словам большинства, сработало в их опыте. Я хочу извлечь выгоду из богатого опыта здесь!

Answer 7

Есть старший гитарист, который иногда приходит к открытым микрофонам, которые я принимал. Всегда приносит электрический (strat или LP) и маленький ламповый усилитель, а он пальцем играет на нем и всегда звучит хорошо. Для моего недавнего выпуска компакт-диска я играл электро (соло) в течение 4 песен за 2 часа, но я не могу себе представить, чтобы было целое шоу на одной.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Бард Скалы ↠ Я не фанат электрогитар, но, пытаясь отложить это в сторону, не могу представить их без электрических басов и барабанов. Но в правильных руках, почему бы и нет? Это может быть аккуратно, хотя лично мне это не понравится. Но как насчет ожиданий вашей аудитории? Это еще один фактор, и он склоняется к акустике в сольном исполнении. Задание такого вопроса участникам форума по акустической гитаре привело к довольно предсказуемому набору ответов. Предположим, вы представили это на форуме электрогитары? (Или как там называют коллегу.)

Да, я думал, что получу здесь акустический уклон, но я хотел услышать аргументы людей. Кроме того, акустические исполнители гораздо чаще играют сольные концерты.

Answer 9

Я бы сказал, что легче удерживать концерт, идущий на акустике, а не на электричестве, если меня заставляют говорить или / или. Но, как говорится, электрогитара может быть крутой сама по себе. Сложнее (на мой взгляд), но, безусловно, выполнимо. Исходя из опыта мультиинструментализма, я бы посоветовал вам подумать о том, чтобы взять и с собой, и включить электричество для нескольких песен для некоторой вариации. Лично я нахожу, что мое ухо имеет тенденцию носить на одном инструменте, поскольку концерт продолжается, и я не могу думать ни о каком единственном (только) альбоме акустической гитары, который я могу слушать все время.

Но, безусловно, есть более прецедент (и ожидание) привлечения только акустики с голосом на концерт. Я бы взял и то, и другое, если бы это был я, и у меня было несколько классных песен, сработанных с электрикой.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Zaphod ↠ Да, Я думал, что получу акустический уклон здесь, но я хотел услышать рассуждения людей. Кроме того, акустические исполнители гораздо чаще играют сольные концерты.

Если бы это был я, я бы (на самом деле, да!) Использовал бы акустику, но это в основном потому что я не достаточно хорош, чтобы самостоятельно создавать электрический звук, и при этом мой голос не настолько командный, что он действительно захватывает людей и вводит их самостоятельно, поэтому я считаю, что акустика компенсирует это лучше, чем электрический делает.

Если вы действительно хороший певец и хорошо разбираетесь в чистом электричестве, я не думаю, что у меня есть преимущество перед акустикой. На самом деле, электричество будет отличать вас в некотором смысле, так как мир полон таких парней, как я, которые поют и играют на акустике. В конечном итоге, как сказал Тоби, вы должны выбрать то, что позволит вам выступить в лучшем виде.