Когда обложка не обложка?

Question

Я взял свою первую акустическую гитару еще в 4-м классе, примерно в 1970 году. На протяжении многих лет я был компетентным барабанщиком, ужасным сборщиком квартир и приличным игроком в стиле фингерстайл, и я всегда пытался осознать свои ограничения. Я всегда был плох в выполнении сплошной чередующейся базовой линии, мои пальцы никогда не могли хорошо играть гитарные аккорды, несмотря на годы попыток, и я никогда не играл ни одну пьесу в точности так, как она была написана изначально. Я адаптировал свой собственный способ воспроизведения музыки, который меня устраивает и работает в соответствии с имеющимися у меня навыками.

Не так давно я встретился с другом, и мы обменивались сольными мелодиями в стиле «палец» и далее на наших акустических гитарах. Теперь у меня довольно свободный стиль игры ... Я никогда не был тем, кто садился и пытался выучить фрагмент заметки на вкладках или оригинальной записи. На самом деле я часто работаю над аранжировками пьес в стиле пальца, как я помню, когда слышал их, а не как они есть на самом деле, что приводит к тому, что некоторые из моих песен падают довольно далеко от дерева исходных текстов ... в терминах рисования, я полагаю, мой репертуар скорее импрессионист, нежели фотореалистичен.

Мой друг был в ужасе, когда я играл на пальцах, которых не было в оригинале, или добавил такт, или изменил тональность или темп. "Подождите!" он прерывал: «Это не так (вставьте оригинальное имя артиста здесь), это играет! Вы облажались!». Он тот человек, который будет слушать запись снова и снова, изучая пьесу, пока не сможет воспроизвести ее с точно такими же пальцами и интонацией, что и оригинал, не найдет наиболее точные вкладки и никогда не мечтает отклониться от способ, которым часть была написана. Когда он играет лиз Джеймса Taylor, это звучит как лизание Джеймса Taylor. Когда я играю облик Джеймса Taylor, он может или не может смутно напоминать вам о ком-то, похожем на JT.

Я вспоминаю первый раз, когда я опубликовал на YouTube видео о том, как я играю в Ашокана Прощание. В то время, когда я записывал это, я фактически не слушал оригинал в течение многих лет, поэтому я просто собрал его, основываясь на том, как я запомнил мелодию. Я был немного озадачен количеством личных сообщений, которые я получал, оскорбляя меня за то, что я не воспроизводил его точно так же, как оригинал (хотя я получал некоторые добрые комментарии, дополняющие меня для моей версии).

Мне интересно, каково общее настроение среди участников форума. Я чувствую, что можно быть импровизационным и свободным ... большинство моих каверов было бы более точно охарактеризовано как "вдохновленные", чем "кавер", но как вы относитесь к дрейфу из исходного материала, а не к исполнению кавера? настолько близко к оригиналу, насколько позволяет ваш навык?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Иногда я записываю несколько тактов кавер-версии моей игры на гитаре, чтобы продемонстрировать звук гитары, микрофона, различного записывающего оборудования, чтобы рассказать другим о том, что возможно с указанным оборудованием. Я не получаю от этого никакой выгоды, мне нужно делиться находками оборудования с другими музыкантами. Я не чувствую, что мои короткие демо-версии каким-то образом наносят ущерб авторам оригинала или их способности получать прибыль от своих записей. Просто пытаюсь продемонстрировать оборудование, и я чувствую, что это подпадает под исключения из сферы образования, если нет, дайте мне знать, и я удалю все свои короткие демонстрационные материалы. Я не чувствую, что мне нужно платить лицензионный сбор за игру нескольких аккордов на демонстрационном оборудовании. Я не использую оригинальные записи. В большинстве случаев записи, которые я использую, являются моими собственными выступлениями.

Какое это имеет отношение к вопросу и теме темы оригинального плаката?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал westman ↠ .. . Q; Вы можете охранять авторские права на «аранжировку» чужого «сочинения»? 1016

Нет. Если вы размещаете песню, не являющуюся общедоступной, и записываете и публикуете ее, вы должны заплатить автору гонорары.

Answer 3

Я не могу вспомнить, сколько раз я видел, как оригинальные артисты меняли свои песни. Если они не беспокоятся об этом, почему мы должны?

Я играю их в любом случае, иногда мне нравятся заменяющие аккорды, изменения ритма, и если мне не нравится лирика, я тоже меняю их.

Если бы все было сделано, обратите внимание на примечание, мы бы никогда не пошли от этого:



к этому:

Answer 4

Цитата:

Первоначально: westman ↠ Q; Вы можете защищать авторские права на «аранжировку», чью-либо «композицию»? , Этот вопрос возникает, является ли аранжировка достаточно оригинальной, т. Е. Внесла ли аранжировка существенные творческие изменения или дополнения в оригинальную работу. Первоначальный правообладатель также сохраняет права. Вы просто получаете защиту от того, что кто-то еще срывает ваш первоначальный вклад в песню.

Answer 5

Когда люди спорят о том, что это за кавер или нет, я всегда думаю о КРЫШКЕ , сделанном Smash Mouth - Я верующий :))

H

Answer 6

Я могу оценить кавер, который соответствует оригиналу, и кавер, который является творческим, уникальным подходом к чужой песне.

Я не согласен с большим количеством негативных комментариев здесь, хлопающих людей, которые делают каверы как оригинал.

По моим меркам, если зрители довольны.

Любое стремление к полной оригинальности и творчеству должно быть направлено на написание оригинальных песен, их запись и воспроизведение.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал JakeStone ↠ Что за чёрт возьми, это имеет отношение к теме и теме темы оригинального плаката?

Иногда я "прикрываю" песни, чтобы продемонстрировать оборудование ... это значит, что я мог бы быть Я был привлечен к ответственности за выплату роялти оригинальным артистам ... например, на днях я сделал короткую кавер-версию песни Rolling Stones «Ты не всегда можешь получить то, что хочешь». Это только два аккорда, но время делает эти два аккорда узнаваемыми как стих к песне. Должен ли я беспокоиться о нарушении их авторских прав на песню? Я просто пытался продемонстрировать микрофон. Некоторые музыканты настолько привередливы в своей музыке, может ли это стать проблемой, или я прав, думая, что я буду освобожден от нарушений из-за образовательной цели использования.

Answer 8

За эти годы я видел, как почти все вживую играли от Led Zeppelin до Christie Moore, и я никогда не видел, чтобы оригинальные исполнители делали свои собственные песни в том виде, в котором они были записаны изначально - на самом деле, я был бы разочарован, если бы они это сделали. Итак, если они не делают это, попугай, почему мы должны?

Я посмотрел «Историю Орловского тура» (дважды), и они переставили большую часть материала, чтобы он подходил и развивался, и шоу был блестящим для этого. Брюс Спрингстин делает по крайней мере две версии «Если я упаду позади», и если бы вы не знали слов, вы бы никогда не узнали, что это одна и та же песня.

Существует множество способов приготовить яйцо, но это все еще яйцо

Answer 9

Может кто-нибудь определить, что такое обложка , вместо того, чтобы просто объявить, что все это обложка? Является ли это художественным понятием для юридических целей или более широко применимо к интерпретации песен / мелодий независимо от их статуса собственности? Описывает ли он характеристики ранее существовавшего, неоригинального материала независимо от формы собственности или характеристики произведения, которое требует какой-либо выплаты роялти? Я бы подумал, что первое, но некоторые ответы, кажется, подразумевают второе.

Если я играю мелодию, защищенную авторским правом, за день до истечения срока действия ее авторского права, а затем снова на следующий день, является ли она обложкой в ​​одном случае, но не в другой? Или это всегда кавер, потому что это рендеринг мелодии кем-то, кроме ее автора? Является ли «Моя страна, это Тебя» обложкой «Боже, храни королеву?» Является ли "Baa-Baa Black Sheep" обложкой "Twinkle Twinkle Little Star?" Почему или почему нет? Когда Эрик Клэптон перезаписал эту медленную, акустическую версию «Layla», это была обложка оригинала, потому что она полностью переосмыслила его, или не потому, что он был композитором оригинала?

Что касается если кто-то решит сыграть «примечание за примечанием» или интерпретировать что-то более свободно, это очень похоже на личный выбор, и любой из этих вариантов является законным. Вы можете выбрать оригинальную аранжировку или взять оригинал как источник вдохновения и отправной точки. Это похоже на вопрос философии о сущности чего-либо. Что делает пчелу пчелой? Если оторвать крылья, это все-таки пчела? Никогда не заботился о философии 101.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Pitar ↠ Есть копия работа, а затем есть работа с прикрытием. В моё время понятие кавер-версии не существовало. Если бы это было предложено тогда, это было бы отвратительным бичом (например, диско), у собак и кошек было бы потомство, а музыка умерла бы мгновенной смертью. Итак, мы выучили песни по мере их записи на различных альбомах. Это была респектабельная вещь, которую нужно было сделать в честь различных артистов, а также мера достижений. Люди, которые делали это, также писали свою собственную музыку, потому что они могли к тому времени, когда они были достаточно хороши, чтобы прибить оригинальные работы художника. Перенесемся на 20 лет вперед и обложки войдут в музыкальный ландшафт. Wazzat? Музыкальный тупик? Неужели на самом деле случается так, что эскадроны равноправия проникли в ряды стремящихся музыкантов, забрали все меры достижения и заменили его художественной интерпретацией? Почему? Таким образом, каждый может почувствовать чувство музыкального сообщества? Чувак, есть ли место, где достижения в совершенстве даже спонсируются? Кажется, что это человеческая черта, которая отодвинута на запрещенную сторону линии ПК. Baloney. Напишите свой собственный материал, если у вас есть желание, чтобы показать ваше творчество, но уважать оригинальные художник, которые упорно работали, чтобы принести свое вдохновляющее творчество нам. Уважайте их за их артистичность, не сводя их к некоторым разбавленным версиям и навязывая им те же песни и названия, которые они сочинили. И не говорите себе, что оригинальные художники, вероятно, одобрили бы это. Я бы не стал. Вежливый и уважительный подход заключается в том, чтобы работать достаточно усердно, чтобы представлять этих исполнителей так же, как они приносили нам свою музыку, и посредственные по отношению к маргинальным представлениям не являются «интерпретациями». Уважение - это оперативное слово, а не толкование. Инструментальные версии не попадают в одну и ту же категорию, потому что они представляют собой искренние попытки передать музыку и текст в одном произведении, представляющем целое. Они являются произведениями музыканта и поэтому сохраняют респектабельность.

Я очень благодарен, что большинство музыкантов так не думают. Назовите одну великую группу или музыканта, которые никогда не делали свое дело с чужим материалом? Может Бьорк ... ;)