Когда обложка не обложка?

Question

Я взял свою первую акустическую гитару еще в 4-м классе, примерно в 1970 году. На протяжении многих лет я был компетентным барабанщиком, ужасным сборщиком квартир и приличным игроком в стиле фингерстайл, и я всегда пытался осознать свои ограничения. Я всегда был плох в выполнении сплошной чередующейся базовой линии, мои пальцы никогда не могли хорошо играть гитарные аккорды, несмотря на годы попыток, и я никогда не играл ни одну пьесу в точности так, как она была написана изначально. Я адаптировал свой собственный способ воспроизведения музыки, который меня устраивает и работает в соответствии с имеющимися у меня навыками.

Не так давно я встретился с другом, и мы обменивались сольными мелодиями в стиле «палец» и далее на наших акустических гитарах. Теперь у меня довольно свободный стиль игры ... Я никогда не был тем, кто садился и пытался выучить фрагмент заметки на вкладках или оригинальной записи. На самом деле я часто работаю над аранжировками пьес в стиле пальца, как я помню, когда слышал их, а не как они есть на самом деле, что приводит к тому, что некоторые из моих песен падают довольно далеко от дерева исходных текстов ... в терминах рисования, я полагаю, мой репертуар скорее импрессионист, нежели фотореалистичен.

Мой друг был в ужасе, когда я играл на пальцах, которых не было в оригинале, или добавил такт, или изменил тональность или темп. "Подождите!" он прерывал: «Это не так (вставьте оригинальное имя артиста здесь), это играет! Вы облажались!». Он тот человек, который будет слушать запись снова и снова, изучая пьесу, пока не сможет воспроизвести ее с точно такими же пальцами и интонацией, что и оригинал, не найдет наиболее точные вкладки и никогда не мечтает отклониться от способ, которым часть была написана. Когда он играет лиз Джеймса Taylor, это звучит как лизание Джеймса Taylor. Когда я играю облик Джеймса Taylor, он может или не может смутно напоминать вам о ком-то, похожем на JT.

Я вспоминаю первый раз, когда я опубликовал на YouTube видео о том, как я играю в Ашокана Прощание. В то время, когда я записывал это, я фактически не слушал оригинал в течение многих лет, поэтому я просто собрал его, основываясь на том, как я запомнил мелодию. Я был немного озадачен количеством личных сообщений, которые я получал, оскорбляя меня за то, что я не воспроизводил его точно так же, как оригинал (хотя я получал некоторые добрые комментарии, дополняющие меня для моей версии).

Мне интересно, каково общее настроение среди участников форума. Я чувствую, что можно быть импровизационным и свободным ... большинство моих каверов было бы более точно охарактеризовано как "вдохновленные", чем "кавер", но как вы относитесь к дрейфу из исходного материала, а не к исполнению кавера? настолько близко к оригиналу, насколько позволяет ваш навык?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Нет ли исключения для случая, когда произведение используется в образовательных целях ??

Ваш вопрос немного не по теме только в том смысле, что он имеет отношение к "добросовестному использованию" Доктрина "Закона об авторском праве, которая очень отличается от" Обложка ". Я имею в виду, что существуют «использования» для материалов, защищенных авторским правом, которые не требуют разрешения правообладателя. Среди них «Критика», «Пародия» и «Обучающая инструкция». Обратите внимание, что для них это мои имена, и в действующем законе об авторском праве для их описания могут использоваться несколько иные термины.

Если гитарист воспроизводит песню, написанную другим человеком, независимо от его приверженности оригинальной записи / музыкальному партитуру они все еще играют эту оригинальную музыку; музыка, написанная кем-то другим Они играют то, что обычно называют «прикрытием», и в зависимости от того, почему и / или где они играют, они могут получить финансовую компенсацию правообладателю. Количество варьируется, но определяется рядом соображений. Это считается «спектром», внутри которого можно найти много разных сумм, причитающихся указанному держателю, в зависимости от фактического использования.

Эта «Доктрина добросовестного использования» является частью этого спектра, которая позволяет кому-либо играть / использовать чужую интеллектуальную собственность (музыку, фотографию и т. д.), не имея при этом правообладателя из-за «ПОЧЕМУ» его использования.

1. Изучение песни в своем доме для личного пользования, как правило, не представляет собой Использование, требующее компенсации для владельца авторских прав.

2. Рассечение и воспроизведение музыки в образовательных учреждениях с целью изучения ее музыкальных компонентов является «добросовестным использованием» и не требует уплаты сборов владельцу авторских прав.

3. Создание пародии на песню и ее публичное исполнение может требовать или не требовать оплаты для владельца авторских прав (обычно это зависит от того, насколько хорош ваш адвокат)


Возможно больше, чем вы когда-либо хотели знать об этом, но, похоже, пришло время помочь Определите некоторые из используемых терминов.

Best,
PJ

Answer 2

Цитата:

Сообщение от robrick ↠ Это Отличный момент. Я подозреваю, что большинство людей, которые по-своему «уникально и оригинально» воспринимают песню другого исполнителя, потому что они не могут петь или воспроизводить ее как оригинал. И это круто.

Не может быть в том смысле, что у них нет навыков или нет в том смысле, что у них нет у меня есть темперамент, чтобы подражать музыке других.

Answer 3

FWIW: В одном из моих альбомов я взял традиционную (и она находится в общественном достоянии как таковую) народную балладу "Wayfaring Stranger" и добавил два стиха, которые я написал к двум оригинальным стихам, и зачислил их на альбом как " Traditional / Trabue ".

Я бы, конечно, все еще считал ее кавером на традиционную песню, даже если половина текста была моей. Название, оригинальная лирика, структура мелодии и аккорда были созданы кем-то, кроме меня.

Wayfaring Stranger (Traditional / Trabue)

:)))

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rct ↠ Это не так обложка, когда вы используете название и исполнителя, а затем вы подходите к нарушению. Вы делаете это, помещая все, что хотите, на вершину их работы. Это не то, как это делается, иначе все песни будут просто напевать людей над чужой работой. Конечно, есть лицензия, конечно, вы можете перемещать песню в другом направлении, но вы должны оставаться в некоторой степени верными структуре, мелодии, гармоническим элементам, и особенно в поп-песням, тексту песен. Да, Я знаю, что делает Weird Al, он также получает лицензию на кавер-версию песни (песен), а в разделе Purpose он ставит Parody / Satire. Чтобы сшить его с другим потоком, вот почему есть ASCAP / BMI goons так выгодно работает. «Вы не можете этого сделать» - вот что вам скажут их адвокаты! Просто некоторый опыт, а не аргумент. rct

Не услышав этого, мы не могли бы сказать, но я предполагаю, что это вывод. Я бы не назвал это кавером, если это не узнаваемая песня.

Answer 5

Иногда я записываю несколько тактов кавер-версии моей игры на гитаре, чтобы продемонстрировать звук гитары, микрофона, различного записывающего оборудования, чтобы рассказать другим о том, что возможно с этим оборудованием. Я не получаю от этого никакой выгоды, мне нужно делиться находками оборудования с другими музыкантами. Я не чувствую, что мои короткие демо-версии каким-то образом наносят ущерб авторам оригинала или их способности получать прибыль от своих записей. Просто пытаюсь продемонстрировать оборудование, и я чувствую, что это подпадает под исключения из сферы образования, если нет, дайте мне знать, и я удалю все свои короткие демонстрационные материалы. Я не чувствую, что мне нужно платить лицензионный сбор за игру нескольких аккордов на демонстрационном оборудовании. Я не использую оригинальные записи. В большинстве случаев записи, которые я использую, являются моими собственными выступлениями.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал омбудсмен ↠ Я бы Сказать, что это определение немного глупо. Этот термин определенно используется для воспроизведения чужой песни, которая была или еще не была записана / выпущена.

Я не уверен, что вы имеете в виду. И «игра чужой песни» не делает ее исполнением кавер-версии. Он играет песню, основанную на чьей-то записи.

Мой пример: Пол Маккартни написал «Мир без любви» и передал ее другу, который записал ее под именем Питер и Гордон. Запись P & G - это НЕ кавер Пола Маккартни, это оригинальная запись. Последующие записи этой песни Бобби Райделлом и обложками Supremes ARE.

Извините за древний пример, он первый всплыл на ум.

Answer 7

Добавьте меня в список под заголовком «Если кто-то другой написал это, это обложка». Версия «All Along the Watchtower» от Hendrix невероятно удивительна и звучит совсем не так, как оригинал, но она все еще является прикрытием.

Есть только две области, IMO, где требуется придерживаться ноты для заметки. Один из них - классическая музыка, а другой - группы «дань». В противном случае, расслабьтесь. Наслаждайся собой и развлекай своих друзей. Если люди признают это и говорят: «Мне нравится то, что вы сделали с этим», вы делаете это правильно. Если вашему другу это не нравится, потому что это не похоже на запись, отправьте его домой, чтобы послушать это.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Purfle Haze ↠ Сейчас Я понимаю. Я не могу дождаться, чтобы сказать своим друзьям на симфонии, что они просто еще одна кавер-группа!

Скажите, что вам нравится, но не надо вини меня - я сказал в своем первом посте на эту тему, что это популярный музыкальный термин, а не классический.

Answer 9

Если вы играете чужие слова и музыку, это обложка. Если вы играете не так, как они его играли, вы сами делаете аранжировку кавера.

В конце концов, то, как они играли, это тоже их аранжировка.

TW

Answer 10

Цитата:

Сообщение от devellis ↠ Может кто-нибудь определить, что такое обложка вместо того, чтобы просто объявить, что все это обложка? Является ли это художественным понятием для юридических целей или более широко применимо к интерпретации песен / мелодий независимо от их статуса собственности? Описывает ли он характеристики ранее существовавшего, неоригинального материала независимо от формы собственности или характеристики произведения, которое требует какой-либо выплаты роялти? Я мог бы подумать о первом, но некоторые ответы, кажется, подразумевают второе. Если я проигрываю мелодию, защищенную авторским правом, за день до истечения срока действия ее авторского права, а затем снова на следующий день, является ли она обложкой в ​​одном случае, но не в другой? Или это всегда кавер, потому что это рендеринг мелодии кем-то, кроме ее автора? Является ли «Моя страна, это Тебя» обложкой «Боже, храни королеву?» Является ли "Baa-Baa Black Sheep" обложкой "Twinkle Twinkle Little Star?" Почему или почему нет? Когда Эрик Клэптон перезаписал эту медленную, акустическую версию «Layla», это была обложка оригинала, потому что он полностью переосмыслил ее, или не потому, что он был композитором оригинала? Что касается если кто-то решит сыграть «примечание за примечанием» или интерпретировать что-то более свободно, это очень похоже на личный выбор, и любой из этих вариантов является законным. Вы можете выбрать оригинальную аранжировку или взять оригинал как источник вдохновения и отправной точки. Это похоже на вопрос философии о сущности чего-либо. Что делает пчелу пчелой? Если оторвать крылья, это все-таки пчела? Философия 101 никогда особо не заботилась.

Некоторые важные моменты здесь. ^

И, чтобы уточнить немного: я слышал (от кого-то, кто должен знать), что «Полночь в Милпитасе» Йормы началась как попытка сыграть в пьесе Дилана «Это не я, детка» , Если вы слушаете «Милпитас», вы будете здесь похожи. Но без лирики, если кто-то не скажет вам, вы, вероятно, не осмелитесь назвать это кавером или посчитаете это попыткой кавер-версии.

Так, что составляет покрытие? Что представляет собой «производная»?

И я думаю, что вопрос становится еще более сложным, когда вы знаете, что человек (в данном случае Йорма) определенно квалифицирован как игрок и как автор песен. Таким образом, он мог сделать точное прикрытие, и написание песни полностью из его собственных внутренних источников (включая его знание структуры песни И его воспоминания о тысячах песен) также является тем, что он сделал / может сделать.

Я думаю, что некоторые люди, пишущие в этой теме, предпочитают простоту точности. Я думаю, что очень сложно дать окончательный ответ на вопрос, хотя было поднято много интересных вопросов.