Когда обложка не обложка? - Гитарист
0 голосов
/ 01 марта 2017
Я взял свою первую акустическую гитару еще в 4-м классе, примерно в 1970 году. На протяжении многих лет я был компетентным барабанщиком, ужасным сборщиком квартир и приличным игроком в стиле фингерстайл, и я всегда пытался осознать свои ограничения. Я всегда был плох в выполнении сплошной чередующейся базовой линии, мои пальцы никогда не могли хорошо играть гитарные аккорды, несмотря на годы попыток, и я никогда не играл ни одну пьесу в точности так, как она была написана изначально. Я адаптировал свой собственный способ воспроизведения музыки, который меня устраивает и работает в соответствии с имеющимися у меня навыками.

Не так давно я встретился с другом, и мы обменивались сольными мелодиями в стиле «палец» и далее на наших акустических гитарах. Теперь у меня довольно свободный стиль игры ... Я никогда не был тем, кто садился и пытался выучить фрагмент заметки на вкладках или оригинальной записи. На самом деле я часто работаю над аранжировками пьес в стиле пальца, как я помню, когда слышал их, а не как они есть на самом деле, что приводит к тому, что некоторые из моих песен падают довольно далеко от дерева исходных текстов ... в терминах рисования, я полагаю, мой репертуар скорее импрессионист, нежели фотореалистичен.

Мой друг был в ужасе, когда я играл на пальцах, которых не было в оригинале, или добавил такт, или изменил тональность или темп. "Подождите!" он прерывал: «Это не так (вставьте оригинальное имя артиста здесь), это играет! Вы облажались!». Он тот человек, который будет слушать запись снова и снова, изучая пьесу, пока не сможет воспроизвести ее с точно такими же пальцами и интонацией, что и оригинал, не найдет наиболее точные вкладки и никогда не мечтает отклониться от способ, которым часть была написана. Когда он играет лиз Джеймса Taylor, это звучит как лизание Джеймса Taylor. Когда я играю облик Джеймса Taylor, он может или не может смутно напоминать вам о ком-то, похожем на JT.

Я вспоминаю первый раз, когда я опубликовал на YouTube видео о том, как я играю в Ашокана Прощание. В то время, когда я записывал это, я фактически не слушал оригинал в течение многих лет, поэтому я просто собрал его, основываясь на том, как я запомнил мелодию. Я был немного озадачен количеством личных сообщений, которые я получал, оскорбляя меня за то, что я не воспроизводил его точно так же, как оригинал (хотя я получал некоторые добрые комментарии, дополняющие меня для моей версии).

Мне интересно, каково общее настроение среди участников форума. Я чувствую, что можно быть импровизационным и свободным ... большинство моих каверов было бы более точно охарактеризовано как "вдохновленные", чем "кавер", но как вы относитесь к дрейфу из исходного материала, а не к исполнению кавера? настолько близко к оригиналу, насколько позволяет ваш навык?

Ответы [ 107 ]

0 голосов
/ 01 марта 2017
Цитата:
Сообщение от rct
На самом деле, Дирдж, как акустика, был его первоначальным видением. Тот, что на записи, часто рекламировался как вклад Дуэйна, потому что Дуэйн практически ничего не писал в своей жизни. В основном Уитлок и Том Дауд хотели, чтобы это стало частью записи. Конец был наклеен на выходе из двери.

rct

Довольно интересно и информативно, но это не решает проблему что составляет покрытие. Эй, я понимаю, что большинство из нас, и я определенно включаю себя, не всегда отвечаю на предыдущие посты таким образом, чтобы отвечать на заданные вопросы, так что это не критика какого-либо отдельного автора. Но я все еще хотел бы получить некоторую ясность относительно того, что является, а что не является прикрытием и на каком основании определяется эта классификация.
0 голосов
/ 02 марта 2017
я не могу петь как оригинал, и я не могу играть как оригинал, поэтому я могу быть только мной.

я делаю кавер-версию раз в 3 месяца или около того, в противном случае я делаю только свои оригиналы.

играть музыку!
0 голосов
/ 01 марта 2017
Дилан меняет свои вещи так, что иногда приходится очень усердно слушать, чтобы понять, какую песню он играет.

Я не говорю, что это хорошая идея для нас, простых смертных, но ваш друг был выход из строя, имхо. Лучшие обложки - это личная интерпретация чужой идеи. Я всегда думал, что Ты не знаешь меня, это мелодия Рэя Чарльза. Поэтому, когда я искал ее в поиске темы названия песни, я узнал, что она написана кем-то по имени Синди Уолкер для Эдди Арнольда и освещена многими другими известными исполнителями. Я никогда не слышал версию Эдди, но я сомневаюсь, что Рэй попытался скопировать ее!
0 голосов
/ 03 марта 2017
Цитата:
Первоначально написал muscmp
я могу не пою, как оригинал, и я не могу играть, как оригинал, поэтому я могу быть только собой.

я делаю кавер один раз в 3 месяца или около того, в противном случае я делаю только свои оригиналы.

играть музыку!
Это отличный момент. Я подозреваю, что большинство людей, которые по-своему «уникально и оригинально» воспринимают песню другого исполнителя, потому что они не могут петь или воспроизводить ее как оригинал.

И это круто.
0 голосов
/ 01 марта 2017
Цитата:
Сообщение от rct
Без обид , но вы, очевидно, получили хорошо оборудованную 8 дорожку. Сделайте что-нибудь там, и когда другие получат выгоду от вашей работы, посмотрите, что вы чувствуете по этому поводу.

rct
Я выложил много вещей там много было использовано другими, у меня ничего нет, но у меня все еще есть моя студия, моя жизнь, мой дом ... Я думаю, что мне платят другими способами, кроме проверки роялти, я думаю, это называется "карма".

Это удивительный факт о музыкальном бизнесе, есть только 12 музыкальных нот, но каждый хочет претендовать на их владение.

Когда вы смешиваете музыкантов и бизнесменов, вы получаете одну группу мошенники балуются, что другая группа мошенников ворует деньги друг друга.

"Ты заплатил сколько, чтобы сделать mp3 ????"

LOL !!!
0 голосов
/ 03 марта 2017
«Обложка» - это общий термин, означающий базовое копирование. Если вы добавляете или вычитаете, это «аранжировка» обложки.
0 голосов
/ 01 марта 2017
Цитата:
Сообщение от devellis
Довольно интересно и информативный, но он не решает вопрос о том, что представляет собой покрытие. Эй, я понимаю, что большинство из нас, и я определенно включаю себя, не всегда отвечаю на предыдущие посты таким образом, чтобы отвечать на заданные вопросы, так что это не критика какого-либо отдельного автора. Но я все еще хотел бы получить некоторую ясность относительно того, что является, а что не является прикрытием, и на каком основании определяется эта классификация.
Да. Если предположить, что Клэптон / Гордон не отказались от своих прав, что, я уверен, правда, мистер Клэптон и Джим Гордон, выйдя из тюрьмы, могут перезаписать песню так, как они считают нужным, при условии, что они уведомят своего издателя о том, что сейчас есть другая версия. Обычно в скобках он отделен от оригинала

Layla Clapton / Gordon (акустическая черта, слишком много баровых версий)

Что-то в этом роде. Поскольку они владеют им, у него нет прав на покрытие, так что это не обложка, но это не новый оригинал, это версия.

rct
0 голосов
/ 03 марта 2017
Я уже слышал, и, вероятно, нравится, оригинальная версия. Если вы не являетесь подругой (клоном) или имитатором артиста, я хочу услышать ваше звучание на мелодии.

Иногда обложка лучше оригинала. Послушайте Роберта Джонсона, блюзового игрока, который мне нравится, играет «Дом восходящего солнца», а затем послушайте, как Животные исполняют ту же песню. Укрытие Животного намного лучше.

Пожалуйста, не говорите, что это ваше мнение. Это все равно что сказать «вода мокрая» или «круги круглые».
0 голосов
/ 01 марта 2017
Послушайте Фригидную Розовую обложку Дом Восходящего Солнца. Это все еще обложка. Ужасно ужасный кавер, но все равно кавер.

У меня узкий вокальный диапазон. И я стремлюсь быть посредственным гитаристом. Все мои обложки чуть лучше, чем продюсерские. Они все еще обложки.
0 голосов
/ 03 марта 2017
Цитата:
Первоначально написал JMFingerstyle
Я нахожу Мне интересно, каково общее чувство среди участников форума. Я чувствую, что можно быть импровизационным и свободным ... большинство моих каверов было бы более точно охарактеризовано как "вдохновленные", чем "кавер", но как вы относитесь к дрейфу из исходного материала, а не к исполнению кавера? настолько близко к оригиналу, насколько позволяет ваш навык?
Никто в этой теме не смотрел Википедию? У него есть обширная запись , но его вводное определение от Роберта Витмера и Энтони Маркса. "Обложка." Grove Music Online. Оксфордская музыка онлайн. Издательство Оксфордского университета. Web. 29 сентября 2016 года:

"В популярной музыке кавер-версия или кавер-версия или просто кавер-версия - это новое исполнение или запись ранее записанной, коммерчески выпущенной песни кем-то, кроме оригинального исполнителя или композитор. Кавер-версия может также относиться к перезаписи песни оригинальным исполнителем или исполнителями из другой звукозаписывающей компании. "

Я согласен, что если я играю песню, я где-то слышал и не слышал пиши, это обложка. Все мои каверы - мои собственные аранжировки, в том смысле, что они не идентичны тем записям, которые я освещаю. И вот почему я думаю, что это хорошо:

Несмотря на то, что игрок или группа могут сделать обложку записи для заметки, она всегда будет меньшей копией. У YouTube есть тысячи видео, которые подтверждают мою точку зрения. Не пытайтесь походить на Джеймса Taylor, потому что вы никогда этого не сделаете. Гораздо лучше сделать свою собственную песню JT, привнося в нее свои идеи и сильные стороны. Теперь ваша аудитория (малая или большая) услышит песню по-новому и сможет оценить то, что вы создаете, но не в оригинале, который они помнят.

Примеров предостаточно, но возьмите всех Джими Хендрикса. Вдоль Сторожевой Башни . Это определенно кавер, но это совершенно другая аранжировка, и она намного лучше известна, чем оригинальная версия Zimmy.

Мой любимый кавер-исполнитель - Пит Тауншенд. Его акустические версии его собственных записей Who резко отличаются от оригиналов и снова делают песни новыми. Но даже он никогда не играет их одинаково дважды.

Вот еще одна мысль: используя вышеприведенное определение, оркестры, играющие классический репертуар, НЕ охватывают, потому что нет «оригинальной записи», скажем, Бетховена. Нет. 5. Оркестр играет на основе написанной музыки, а не «предыдущей записанной версии». И это вносит свою интерпретацию в эту написанную музыку, поэтому существуют сотни разных записей B-5.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...