Тревожное наблюдение за явлениями в социальных сетях

Question

Я технофил, поэтому я не против влияния Интернета или технологий.

Дело не в этом - речь идет о людях, которые ведут себя как бессмысленные овцы.

Я приведу два примера который проиллюстрирует источник моего презрения.

Первый пример:

Я подписываюсь на канал Youtube под названием Your Grammar Sucks, который ведется английским майором и является саркастично и смешно, указывая на то, насколько глупы люди, когда пишут в Интернете. Он показывает фрагменты их постов или твитов и высмеивает их неграмотность. «Я был в Ифолд-Тауэр, когда моя мама написала мне, что бабушка умирает от красавиц, которые вызывают у нее головокружительные головные боли».

В любом случае, помимо явной глупости людей, публикующих эти вещи, он указывает, как эти посты получить "лайки". Серьезно, почему кому-то «нравится» что-то, чего вы даже не понимаете?

Что-то совершенно неразборчивое и непоследовательное будет опубликовано и получит «лайки».

Этот твит знаменитости

Цитата:

"Считаю ироничным выставлять напоказ женщин против других женщин в споре о том, как один неизмеримо извлекает выгоду из взятия вниз женщины ... "

получил восемьдесят пять тысяч" лайков ".

Серьезно.

Второй пример

Я смотрел видео по опросу общественного активиста по национальному телевидению. Она была организатором миллионного студенческого марша и национального дня действий. Примерно через тридцать секунд вы могли видеть, что она была почти такой же умной, как та участница конкурса "Мисс Америка", которая не могла понять карты. Она изложила три требования и не могла объяснить, почему они хотели или как их будут финансировать.

Моя точка зрения касается более широкой картины. Не то, чтобы она была идиоткой (которой она была), а о том, как она была «лидером».

Я заметил, что это норма быть последователем кого-то, особенно если он-лайн, независимо от того, что Вы следуете.

Я действительно начал обращать на это внимание, и я заметил, что это больше о фэндоме и следовании, чем о рассматриваемой теме. И огромное количество людей просто слепо следуют и «любят» совершенно неумелых и глупых людей.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал RedJoker ↠ Я думаю, все, что я добавляю, - это то, что мне «нравится» один из аргументов, который не приводится, потому что мы не можем его обсуждать!

Можем ли мы повернуть этот прощальный выстрел в липкий? Это так ... так AGF открытый микрофон! :))

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Стив ДеРоза ↠ Прочтите сообщение (я), к которому я обращаюсь; «код» - это улица с двусторонним движением - , но я думаю, что мы оба понимаем, что ... Изучим несколько исторических решений Верховного суда - охватывающих обе стороны прохода - по темам, которые мы здесь не разрешено обсуждать ... Смотрите два сообщения сразу после ...

Интересно, почему, когда попросив разъяснений, некоторые члены, попросите одного вернуться к предыдущим постам вместо того, чтобы в обязательном порядке либо цитировать то, что, по их утверждению, содержит разъяснение, либо, еще лучше, ответить на вопрос свежим, более убедительным разъясняющим заявлением.

Другое Члены, когда их просят объяснить, что они написали, похоже, не хотят, чтобы читатели перепрыгивали даже самые маленькие обручи. Вместо этого они, кажется, стремятся немедленно уточнить в своем ответном сообщении.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Стив ДеРоса ↠ Снова который «ложь», «откровение» и «иллюзорная истина» вы (неоднократно) имеете в виду ...?

Когда права деспотов начинают уступать место современности,
идея трансцендентного состояния на земле, смоделированная по какому-то утопическому идеалу ,
трудно изгнать и побуждает людей совершать преступления во имя идеала.
Пусть это будет предупреждением для тех, кто стремится совершенствовать человечество.
Тем не менее, цель совершенствования человечества (корень тоталитаризма)
- это легковерность доверчивости.

Поэтому один из моих наставников лучше скажет ответ на ваше непрекращающееся безделье:
" С тоталитарной точки зрения история - это нечто, что нужно создавать, а не изучать. Тоталитарное государство, по сути, является теократией, и его правящую касту, чтобы сохранить свою позицию, следует считать безошибочной. "
Джордж Оруэлл

Вся эта двусмысленность необходима для того, чтобы США выполнили ваше замечание, чтобы остаться:
"в соответствии с четкими указаниями этого форума ..."

день!

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Я нахожу это довольно сложный пост для понимания. Это в каком-то коде? Что такое "ваша спонсорская организация"? И что означает «мое»? "Их услуги"? Чьи это «услуги», и как именно мы «воспользовались» ими? Во втором абзаце, я думаю, ваша точка зрения была бы намного яснее, если бы вы привели пример «официальной партийной линии», которую вам нужно исправить, и как это «справедливо и справедливо». *

Прочтите сообщение (я), к которому я обращаюсь; «код» - это улица с двусторонним движением - , но я думаю, что мы оба понимаем, что ... Изучим несколько исторических решений Верховного суда - охватывающих обе стороны прохода - по темам, которые мы здесь запрещено обсуждать ... Смотрите два сообщения сразу после ...

Answer 5

С психологической точки зрения в мире происходит множество психологических игр, которые всегда были, и много некритического мышления.

Лично я нахожу способы отойти от всего этого. Не потому, что я лучше, а как способ не зацепить весь негатив и игру. Другими словами, способ сохранить спокойствие.

Но я стараюсь ослабить людей, потому что сам не без проблем и не собираюсь бросать камни в других. Я считаю, что доброта к другим очень далеко заходит в жизни. Мы могли бы использовать больше этого.

Answer 6

моя голова болит от попыток понять эту тему.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ "I был в Ифолд Тауэр, когда моя мама написала мне, что бабушка умерла от бэтти, что вызывает у нее головокружительную головную боль " опубликовано без чтения корректуры или автокоррекции ошибочно исправленных слов, набранных таким образом, чтобы вызвать несколько опечаток. Другими словами, автор, вероятно, лучше, чем его сообщение может предложить.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ I Я нахожу ироничным приводить аргумент о «яме женщин против других женщин», потому что кто-то неизмеримо извлекает выгоду из свержения женщины ... Вот смысл, если вы все еще не понимаете t следующим образом: Существует публичная дискуссия (аргумент) о том, чтобы противопоставить одну женщину другой, и, рассуждая об этом, один из них неизмеримо выигрывает при свержении женщины.

С чисто лингвистической точки зрения предложение уродливо и заумно. Даже в пересмотре (это то, чем он был?) Все еще остается неуклюжее смешение «о» с «одним». Это гласит «напоказ об одном», что звучит как «мы выставляем напоказ о себе»; на самом деле, ему нужна запятая между «около» (неуклюжий предлог в конце предложения), за которым следует новый пункт «неизмеримо капитализируется ...». Тогда у нас есть слово «неизмеримо» - разве мы не можем просто «извлечь выгоду»? Действительно ли наша «капитализация» должна быть настолько сильной, чтобы бросить вызов любым известным средствам количественного определения? У нас также есть путаница регистров. С одной стороны, мы имеем помпезность «публичное обсуждение» и «один» наряду с разговорными выражениями, такими как «напоказ об этом» и «снос». А как насчет "Есть публичное обсуждение"? Что такое "общественное обсуждение"? Куда? Кем? «Публичное обсуждение ...» оставляет обстоятельства расплывчатыми и неопределенными. «Обсуждение», о котором идет речь, не может быть найдено, измерено или проверено.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано amyFB ↠ Конечно нехорошо издеваться над людьми, которые не имеют хорошего образования. Интересно, каково это - достичь совершеннолетия и осознавать, что ваши навыки чтения и понимания (и правописания) находятся на уровне третьего класса. Я почти уверен, что это действительно трудно принять о себе. У меня был друг, который едва мог читать до самой своей смерти в возрасте 68 лет. Я думаю, Я знал его 20 лет, прежде чем понял, что он не умеет читать. До этого я думал, что причина, по которой он всегда заставлял кого-то заполнять бумажные бланки, была в том, что он ленивый. Только в тот день, когда я помогал ему, свет зажегся для меня. Конечно, он был смущен, но полностью осознавал свой литературный дефицит. Он понял, какие обходные пути ему нужны, чтобы обойтись. Мне просто грустно за плохо образованных среди нас.

Действительно .....

Answer 10

Цитата:

Первоначально: fazool ↠ Моя точка зрения о большей картине. Не то, чтобы она была идиоткой (которой она была), а о том, как она была «лидером». Я заметил, что это является нормой, чтобы быть последователем кого-то, особенно если он-лайн, независимо от того, что Вы следуете. Я действительно начал обращать на это внимание, и я заметил, что это больше о фэндоме и следовании, чем о рассматриваемой теме. И огромное количество людей просто слепо следуют и «любят» совершенно неумелых и глупых людей.

Многие культуры, в которых мы живем, основаны на иерархии лидеров и ведомых. Приятно и комфортно чувствовать, что кто-то «отвечает». Точно так же, когда наши мамы и папы имели дело с хитрыми вещами, и мы могли греться в их защите, не заботиться о трудных решениях и просто играть.