Тревожное наблюдение за явлениями в социальных сетях

Question

Я технофил, поэтому я не против влияния Интернета или технологий.

Дело не в этом - речь идет о людях, которые ведут себя как бессмысленные овцы.

Я приведу два примера который проиллюстрирует источник моего презрения.

Первый пример:

Я подписываюсь на канал Youtube под названием Your Grammar Sucks, который ведется английским майором и является саркастично и смешно, указывая на то, насколько глупы люди, когда пишут в Интернете. Он показывает фрагменты их постов или твитов и высмеивает их неграмотность. «Я был в Ифолд-Тауэр, когда моя мама написала мне, что бабушка умирает от красавиц, которые вызывают у нее головокружительные головные боли».

В любом случае, помимо явной глупости людей, публикующих эти вещи, он указывает, как эти посты получить "лайки". Серьезно, почему кому-то «нравится» что-то, чего вы даже не понимаете?

Что-то совершенно неразборчивое и непоследовательное будет опубликовано и получит «лайки».

Этот твит знаменитости

Цитата:

"Считаю ироничным выставлять напоказ женщин против других женщин в споре о том, как один неизмеримо извлекает выгоду из взятия вниз женщины ... "

получил восемьдесят пять тысяч" лайков ".

Серьезно.

Второй пример

Я смотрел видео по опросу общественного активиста по национальному телевидению. Она была организатором миллионного студенческого марша и национального дня действий. Примерно через тридцать секунд вы могли видеть, что она была почти такой же умной, как та участница конкурса "Мисс Америка", которая не могла понять карты. Она изложила три требования и не могла объяснить, почему они хотели или как их будут финансировать.

Моя точка зрения касается более широкой картины. Не то, чтобы она была идиоткой (которой она была), а о том, как она была «лидером».

Я заметил, что это норма быть последователем кого-то, особенно если он-лайн, независимо от того, что Вы следуете.

Я действительно начал обращать на это внимание, и я заметил, что это больше о фэндоме и следовании, чем о рассматриваемой теме. И огромное количество людей просто слепо следуют и «любят» совершенно неумелых и глупых людей.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ .. . И да, мы должны высмеивать, издеваться и презирать тех, кто сознательно

Пытаясь следовать вашему мышлению здесь. ..

Неужели ваш ОП интересуется, действительно ли уместно соотносить преднамеренные с накопленными Лайками?

В контексте социальных сетей я не уверен, как лучше всего определить, является ли кто-то действительно необразованный / неграмотный / инвалид или намеренно притворяется таковым.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал RedJoker ↠ Извините, но Я посмеиваюсь над разглагольствованиями о том, что такое трата времени, которую социальные сети публикуют на сайте социальных сетей, таких как AGF. :)))

Хотя такие форумы, как AGF, имеют социальный аспект, я не считаю их «социальными сетями» как таковыми, а не эволюцией Девы старых.

Answer 3

В первые дни электронной почты у нас был парень, который отправлял длинные сообщения без знаков препинания вообще. Мы будем пробовать разные версии, пока не получим ту, которая имеет смысл.

Answer 4

У меня есть только одна вещь, чтобы сказать, и это о том, как люди видят и читают вещи, которые на самом деле может быть трудно расшифровать.

Изменить это:

Цитата:

По иронии судьбы выставлять напоказ женщин против других женщин, когда кто-то неизмеримо извлекает выгоду из победы над женщиной ...

На это:

Я нахожу ироничным приводить аргумент о «яме женщин против других женщин», поскольку неизмеримо извлекает выгоду из победы над женщиной ...

Это совершенно ясно для меня ... и хотя мне потребовалось примерно 3 раза прочитать, чтобы "получить это", ну, это не что-то, произведенное с помощью машины Enigma.

Вот смысл, если вы все еще этого не делаете следуйте:
Существует публичная дискуссия (аргумент) о том, чтобы натравить одну женщину на другую, и, рассуждая об этом, одна из них неизмеримо выигрывает от победы над женщиной.

Answer 5

Я думаю, что это просто ответ на функциональные отклонения, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни. Никакая параболическая гипотеза не приведет к фундаментальному изменению парадигмы. Лично я видел это в 69 году, когда работал над Асуанской плотиной, это была не жара, мухи или даже мертвые фараоны. Это было просто отсутствие чизкейка.
Еще чайного викария?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ I Я не сказал, что это была вещь семантической экономии и красоты. Несмотря на это, я понял это почти сразу, добавил запятую (и кавычки), чтобы помочь людям ... и это было так.

Достаточно справедливо. Лично меня это смущает.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал amyFB ↠ Пытаясь следуйте своим мыслям здесь ... Ваш ОП задается вопросом, действительно ли уместно соотносить преднамеренные с накопленными Лайками? В контексте социальных сетей я не уверен, как Лучше всего определить, действительно ли кто-то действительно необразован, неграмотен, инвалид или намеренно притворяется, что это так. кто намеренно ухудшил наш интеллект, но удалил это, поскольку это было не по теме

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал Стив ДеРоза ↠ Это мир зефира, в котором мы живем ... 8)

Мне нравятся зефиры ... особенно в сочетании с крекерами и кусочками батончика Херши ... (пожалуйста, вот так !) :)))

Answer 9

На другом форуме, к которому я принадлежу, один участник назвал другого Пре Мадонной.

Answer 10

Цитата:

Первоначально: fazool ↠ Я технофил, так что я не против Интернета или влияния технологий. Дело не в этом - речь идет о людях, действующих как бессмысленные овцы. Я приведу два примера, которые проиллюстрируйте источник моего презрения. Первый пример: Я подписываюсь на канал Youtube под названием Your Grammar Sucks, который ведется английским выпускником, с сарказмом и забавно, когда указывает на то, насколько глупы люди, когда пишут в Интернете. Он показывает фрагменты их постов или твитов и высмеивает их неграмотность. «Я был в Ифолд-Тауэр, когда моя мама написала мне, что бабушка умирает от красавиц, которые вызывают у нее головокружительные головные боли». Во всяком случае, помимо явной глупости людей, публикующих эти вещи, он указывает, как эти посты получить "лайки". Серьезно, почему кому-то «нравится» что-то, чего вы даже не понимаете? Будет опубликовано что-то совершенно неразборчивое и непоследовательное и получит «лайки». Этот твит знаменитости получил восемьдесят пять тысяч лайков. Серьезно. Второй пример Я смотрел видео общественного активиста подвергается сомнению по национальному телевидению. Она была организатором миллионного студенческого марша и национального дня действий. Примерно через тридцать секунд вы могли видеть, что она была почти такой же умной, как та участница конкурса "Мисс Америка", которая не могла понять карты. Она изложила три требования и не могла объяснить, почему они хотели или как их будут финансировать. Моя точка зрения касается более широкой картины. Не то, чтобы она была идиоткой (какой она была), а о том, как она была «лидером». Я заметил, что это нормальный быть последователем кого-то, особенно если он-лайн, независимо от того, что Вы следуете. Я действительно начал обращать на это внимание, и я заметил, что это больше о фэндоме и следовании, чем о рассматриваемой теме. И огромное количество людей просто слепо следуют и «любят» совершенно неумелых и глупых людей.

Подобие в Интернете примерно так же важно, как уход с чужого пути во время прогулки по людной улице. Люди должны читать книги и разговаривать друг с другом.