Ленивое усиление

Question

Я только что вернулся из Общества признательности Chet Atkins, и мне нужно рассказать о том, что действительно беспокоило меня и моих друзей:

Как у гитариста PROFESSIONAL может быть такой удивительно плохой звук? Я бы предпочел не называть имен, но количество парней, которые поднялись на эту сцену, подключили акустические / электрические гитары (практически без обработки сигнала) и звучали ужасно, шокировало. Это 2016 год ... это непростительно и, IMO, просто лениво. Ради бога, я играю в ресторанах , и мой подключенный тон звучит на милю лучше, чем большинство парней, которых я слышал на прошлой неделе.

Чтобы быть сбалансированным, 2 парня (что я слышал) вырвались из-за действительно ХОРОШЕГО подключенного тона ... Томми Эммануэль и Рик Оллред.

В заключение я не предполагаю, что подключенные акустические гитары должны звучать как акустические гитары, только "громче". Я говорю о том, чтобы получить тон, который, по крайней мере, приятен ... К сожалению, пьезо КВАК / нет присутствия / нагрузки среднего диапазона были все присутствующими, В СПАДАХ ... вы знаете, все классические дерьмовые звуки Undersaddle Transducer, которые в 2016 году могут быть приручены ОЧЕНЬ небольшими усилиями / денежными затратами.

Разъеденный

Джимми

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ I Я только что вернулся из Общества признательности Чета Аткинса, и мне нужно рассказать о том, что действительно беспокоило меня и моих друзей: Как у гитариста PROFESSIONAL может быть такой удивительно плохой звук? Я бы предпочел не называть имен, но количество парней, которые поднялись на эту сцену, подключили акустические / электрические гитары (практически без обработки сигнала) и звучали ужасно, шокировало. Это 2016 год ... это непростительно и, IMO, просто лениво. Ради бога, я играю в ресторанах , и мой подключенный тон звучит на милю лучше, чем большинство парней, которых я слышал на прошлой неделе. Чтобы быть сбалансированным, 2 парня (что я слышал) вырвались из-за действительно ХОРОШЕГО подключенного тона ... Томми Эммануэль и Рик Оллред. В заключение я не предполагаю, что подключенные акустические гитары должны звучать как акустические гитары, только "громче". Я говорю о том, чтобы получить тон, который, по крайней мере, приятен ... К сожалению, пьезо КВАК / нет присутствия / нагрузки среднего диапазона были все присутствующими, В СПАДАХ ... вы знаете, все классические дерьмовые звуки Undersaddle Transducer, которые в 2016 году могут быть приручены ОЧЕНЬ небольшими усилиями / денежными затратами. Разъяренный Джимми

Если бы я был там, я бы, наверное, чувствовал, как и вы, но тогда я пурист ! .... и да, усиленная акустика должна звучать как акустическая или электрогитара.

Вот почему я хорошо сделал гитары и почему я на этом форуме.

Некоторые люди, независимо от их способностей и славы, не являются.

Я, вероятно, буду избит за эти слова, но если они в основном электрогитаристы, они с меньшей вероятностью действительно поймут, как должна звучать акустическая гитара.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано varmonter ↠ если только тогда у этих двух музыкантов было свое внешнее оборудование, которое можно было объяснить. Если другие подключились прямо к змее, чем кря кряк ... :)))

Да, утки присутствовали :)))

Answer 3

Интересная тема!

Одна мысль, которая у меня возникла:

Являются ли другие люди, которые обычно исполняли сольные выступления? Они обычно играют в таких местах, как это?

Я не знаю тонны о Томми Эммануэле, но, насколько я понимаю, он почти всегда играет соло и играет в основном в небольших кинотеатрах, верно?

Так что его сценическое звучание будет очень хорошо приспособлено к исполнению, о котором говорит OP.

Если у вас есть гитарист, который обычно играет в группе и играет на больших аренах, уличных сараях и т. Д., То им понадобится (и может даже захотеть) совсем другая установка. Такая установка может плохо переводиться на сольное выступление в другом месте.

Просто мысль.
Мэтт

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Томм Уильямс ↠ Джимми было бы справедливо сказать, что можно было приложить больше усилий. Это звучит как хорошее событие с талантом высшего качества и, скорее всего, с толпой хорошего размера. Управлять талантом на сцене таким образом, который заботится о себе, плохо говорит на нескольких уровнях. Иногда вы можете сойти с рук, а иногда пропадает кусок вашей задницы. Одно можно сказать наверняка, чем больше времени на подготовку к шоу, тем меньше вероятность того, что это произойдет. Я работаю один раз в год с бывшим участником Temptations. Он проверяет звук на 4-6 часов !!! У этого шоу никогда не было проблем.

Совершенно верно, Томм. Я действительно не хочу, чтобы это стало аргументом, я просто передавал свои мысли, основываясь на том, что я видел (и слышал).

Answer 5

Я имел в виду, что может быть действительно большая разница между кем-то вроде Томми, чей звук и тон являются основой всего его шоу, и многими другими, кто также играет на акустической гитаре вживую для аудитории.

Один пример Джимми Баффет. Он играет на акустической гитаре вживую, как Томми, но на этом сходство заканчивается. Гитара Баффета больше похожа на сценическую опору. С ним на сцене два замечательных гитариста и большая группа. Даже когда он пишет акустические песни, гитара Mac McAnally часто является основой.

Если бы Джимми появился на событии, о котором говорит OP, со своей обычной акустической настройкой, то по тону это, вероятно, не будет звучать очень хорошо.

Звучит не очень хорошо в его живых записях, но когда вы на шоу Баффета, никому нет дела до того, что он подключен к звучанию акустической гитары. Это очень (очень) далеко внизу списка вещей, которые составляют основу его живого шоу.

Это была разница, о которой я говорил, и мне было интересно, где и как исполнитель обычно играет роль в своих решениях о снаряжении / тоне.

Но вы правы! Если кому-то все равно или хуже, что делает вещи, которые мешают звучанию FOH, надежды нет!

Мэтт

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ Точно верно, Томм Я действительно не хочу, чтобы это стало аргументом, я просто передавал свои мысли, основываясь на том, что я видел (и слышал).

В этом нет ничего плохого, и это было хорошая информация, чтобы пережевать.

Answer 7

И Мак * заботится о его тоне. Теперь мне интересно, как выглядит его живая установка.

Цитата:

Сообщение от open-road -matt ↠ С ним на сцене два замечательных гитариста и большая группа. Даже когда он пишет акустические песни, гитара Mac McAnally часто является основой.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ I выступал вживую в течение 25 с лишним лет, в том числе много больших площадок, открывающихся для Charlotte Pops и т. д. У меня НИКОГДА не было проблем с "звукорежиссером", я говорю им, чтобы все было ровно и получал уровень, и я сделайте любые изменения, необходимые для моей гитары и педали (я использую Baggs iBeam в моей гитаре). Очевидно, что каждая система звукоусиления отличается, но в случае с CAAS, который я посещаю с 1991 года, эта система не является проблемой. Я думаю, что мы должны согласиться не соглашаться, поскольку, если я скажу больше, это станет аргументом, что вовсе не было моим намерением (я колебался, даже поднимая это). И да, там был Ричард. Джимми PS. Когда гитарист подходит и подключается прямо от гитары к DI и FOH, без обработки музыки музыкантом (вне предусилителя и т. Д.), Извините, я считаю это «ленивым». Мне все равно, является ли он / она SBT / UST / Combo / и т. Д., Доверяя встроенному предусилителю с 9-вольтовой батареей для точной передачи сигнала через такой большой кабель, просто не работает. Все вышеперечисленное - только МОЕ МНЕНИЕ (и основано на более чем двадцатилетнем поиске усиления акустической гитары "Holy Grail". Мой дом завален заброшенными системами звукоснимателей / предусилителей и т. Д.).

Определенно, нет необходимости спорить о чем-то, что никто из нас не может контролировать! Я прошу прощения, если у меня возникло желание бороться, я просто думаю, что «ленивый» - сильное слово, особенно если учесть само событие и отсутствие проверки звука для исполнителей. Звук так субъективен. Похоже, у вас более высокий стандарт, чем у большинства, но это совершенно нормально, это просто означает, что вы, вероятно, замечаете проблемы со звуком больше, чем другие. Я слушал, как Ричард играл на этом мероприятии, и его гитара звучала так же хорошо, как обычно.

Если у гитары активный звукосниматель, проблем с подключением к цифровому входу и получением чистого звука не должно быть. То же самое касается электрической гитары с активными звукоснимателями. В этом случае вам не нужен буфер, потому что активная электроника управляет сигналом. Все, что я имел в виду под вопросом о звукорежиссере, это то, что даже если музыканты были «ленивыми» и не брали с собой педаль, звукорежиссер должен был бы уметь делать гитары великолепно звучащими. Для меня это звучит как звук человека, который либо настолько привык к звукоснимателям в стиле UST, что не знает ничего лучше, либо мало что сделал для решения проблемы.

На заметку, если вы найдете какой-либо видео некоторых исполнителей, я бы с удовольствием его посмотрел. Я просто хочу услышать, как плохо звучали звукосниматели.

Answer 9

Решение здесь кажется до боли очевидным; в идеале, предварительная демонстрация звука, и, по крайней мере, общение между звукорежиссером и исполнителем, чтобы они знали, чего ожидать друг от друга и как решать проблемы. которые могут возникнуть. Они оба работают ради общей цели, чтобы этот исполнитель сиял. Это не ,,,, и не должно быть ,,, один против другого.

Answer 10

Достаточно справедливо.

Джимми