Martin против Gibson

Question

У меня был HD-28 в течение 20 лет и D12-28 в течение 10 лет. Вместе с 8-летним Cordoba Classical это были мои акустические возможности. Я чувствовал себя немного ошеломленным HD-28 в разные моменты его жизни. Иногда мне было скучно, за исключением случаев, когда я надеваю новые струны, тогда это будет здорово в течение нескольких дней. В течение этого прошлого года я купил 6 новых акустических систем, 5 Gibsons и D-42. D-42 отличается от моего HD-28 тем, что он смещен вперед. Он очень отзывчивый и открытый, но ему не хватает удара при сильном движении из-за более свободной верхней части. Мои новые Gibsons очень сильно отличаются друг от друга, и это здорово, я бы не хотел иметь две дублирующие звучащие гитары. Но у Гибсонов, кажется, намного больше удара и ясности. Это как если бы Мартинс был сжат. Я объяснил это черным мостом. Ebony имеет больше сопротивления для передачи звука. Интересно, почему Martin использовал бы черное дерево с палисандром, который был намного живее? Это может объяснить, почему новые струны так быстро замирают, что им может помешать начать с черного моста. Кто-нибудь еще заметил это. Мне все еще нравятся мои Мартинс, но я определенно Gibson человек на данный момент. У моей Cordoba есть доска из черного дерева и мост из розового дерева на кедровой вершине, довольно резкий и живой, он в классе сам по себе.

Answer 1

Как странно.

Answer 2

Еще одна мысль ... и я знаю, что это чисто вкус, но я бы также сказал, что HD-28 менее детализирован / сфокусирован / четко сформулирован, чем простая Джейн D-28. Я определенно предпочитаю D-28 HD-28 (по крайней мере, по звуку ... мне нравится елочка).

Так, может быть, отсутствие средней детализации может быть частью вашего недовольства? Это может объяснить, почему новые струны производят от вас более приятный тон Martin до того, как они обосновались. Дополнительная яркость могла бы принести некоторую дополнительную артикуляцию среднего диапазона, как вы слышите в Gibsons?

Просто подумать здесь громко ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ Можем ли мы иди домой, пожалуйста? :)))

sTroll через другие темы, созданные VP, настоятельно рекомендует шаблон.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Victory Pete ↠ Плотность и импеданс это 2 разные вещи. Ebony, будучи более плотным, также имеет больше импеданса для передачи звука. Это факт. Вы читали посты по ссылке, которую я разместил?

Вы пропустили часть о импедансе, который неравномерно распределен по частотам. Также вашему аргументу присуще предположение, что застройщик не будет учитывать свойства своих материалов.

TW

Answer 5

Почему бы нам не дать этой теме отдохнуть? :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Майкрофт ↠ Также присуще в вашем аргументе высказывается предположение, что застройщик не будет учитывать свойства своих материалов.

Ваш ответ заключается в том, что строители делают предположения о причинах и следствиях. это правда. Результат может быть эффективным, но лежащий в основе механизм, несмотря на знание соответствующей физики, может быть не совсем точным.

В конце концов, мы на самом деле развиваем представление о том, что разница между Мартинсом и Гибсонсом имеет нечто делать с деревом, используемым для строительства моста.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Победа Пит ↠ Вы Кажется, сейчас просто пытаюсь поразить "нерв". Вы, кажется, пытаетесь все вокруг крутить. Я никогда не говорил, что черное дерево - ЕДИНСТВЕННАЯ причина различия.

Он ничего не "крутил". Он процитировал вас, и эта цитата противоречит вашим попыткам вернуться к тому, что вы утверждали для первых 6 страниц этой темы.

Цитата:

Первоначально написал Победа Пит ↠ Да, я люблю проводить исследования.

Есть хорошие исследования и плохие исследования. То, что вы сделали, настолько минимально, что не имеет практически никакого эмпирического значения.

Цитата:

Первоначально опубликовано eatswodo ↠ sTroll через другие темы, созданные VP, настоятельно рекомендует шаблон.

Вы сделали меня любопытно, поэтому я взял рекомендованный «sTroll».

Среди прочего, в одном потоке VP утверждал, что он улучшил тон, сужая отверстия для штифтов моста, а в другом потоке он сказал, что может улучшить тон гитары, изменив настройки .

Я заметил, что он насмехается над доской Gibson, где он разместил ту же самую черную деревню против глупости моста из розового дерева. Если бы я когда-нибудь зашел в ремонтную мастерскую и кто-нибудь попытался продать мне какую-нибудь чушь, я бы вышел прямо за дверь.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от zmf ↠ Присущий Ваш ответ заключается в том, что строители делают верные причинно-следственные предположения. Результат может быть эффективным, но лежащий в основе механизм, несмотря на знание соответствующей физики, может быть не совсем точным. В конце концов, мы на самом деле развиваем представление о том, что разница между Мартинсом и Гибсонсом имеет нечто делать с деревом, используемым для строительства моста.

И пластина моста. И бодрящий. И толщина верха ...

На самом деле то, что я написал, усиливает ваше утверждение, а не подрывает его. Однако, если бы достаточно было только одного материала для моста, то мой '57 00-18, который имеет мост из розового дерева, будет звучать очень похоже на мой '43 LG-2, который также имеет мост из розового дерева. И они этого не делают. Учитывая те же материалы мостов, что-то еще должно учитывать различия.

Answer 9

Возможно, упускается из виду очевидное ... Гитара - это сумма ее частей. Любое небольшое изменение во многих областях гитары изменит звук. Если вы мне не верите, внимательно слушайте, как играете на гитаре. Затем закрепите капо на шпиндельной бабке и снова потрясите. Просто сделать это может изменить реакцию, звук и даже ощущение гитары.

И давайте не будем забывать о строках. Каждая гитара будет реагировать более или менее на разные струны. Мой Martin D35 чрезвычайно чувствителен к различным строкам. Это заняло некоторое время, но я наконец-то наткнулся на марку / модель / колею, которая заставляла его петь и реветь. Мои Taylors гораздо менее чувствительны к разным строкам и больше нюансов с разными марками / моделями / датчиками.

Я могу понять, как ОП может понравиться Гибсонам лучше, чем Мартинс. Гитары Gibson, как правило, имеют более контролируемый, даже приглушенный обертон и действительно концентрируются на основном тоне. Martin имеет свой собственный звук, основанный на том, как обертоны и основы работают вместе. FWIW Martin движется к более современному звучанию с более современными, более продолжительными обертонами (то есть, новые D28 и HD28) аля Taylor, что, кажется, является противоположностью Gibson.

Answer 10

Тони, я думаю, это сводится к тому, что Пит и Змф предпочитают звучание Гибсона Мартинсу. В любом случае, в случае с Питом, он решил назначить причину для черного дерева как материала для моста.

Лично я думаю, что это нелепо. Но Пит не играл на огромном количестве гитар, которые вы, Майкрофт и я владеем, которые полностью опровергают его теорию.

Но знаете что? У меня есть скрытое подозрение, что это не будет иметь никакого значения, даже если он играл на этих гитарах. Пит и, возможно, Змф услышат то, что они хотят услышать.

Се ла ви ....


Уэйд Хэмптон Миллер