Martin против Gibson

Question

У меня был HD-28 в течение 20 лет и D12-28 в течение 10 лет. Вместе с 8-летним Cordoba Classical это были мои акустические возможности. Я чувствовал себя немного ошеломленным HD-28 в разные моменты его жизни. Иногда мне было скучно, за исключением случаев, когда я надеваю новые струны, тогда это будет здорово в течение нескольких дней. В течение этого прошлого года я купил 6 новых акустических систем, 5 Gibsons и D-42. D-42 отличается от моего HD-28 тем, что он смещен вперед. Он очень отзывчивый и открытый, но ему не хватает удара при сильном движении из-за более свободной верхней части. Мои новые Gibsons очень сильно отличаются друг от друга, и это здорово, я бы не хотел иметь две дублирующие звучащие гитары. Но у Гибсонов, кажется, намного больше удара и ясности. Это как если бы Мартинс был сжат. Я объяснил это черным мостом. Ebony имеет больше сопротивления для передачи звука. Интересно, почему Martin использовал бы черное дерево с палисандром, который был намного живее? Это может объяснить, почему новые струны так быстро замирают, что им может помешать начать с черного моста. Кто-нибудь еще заметил это. Мне все еще нравятся мои Мартинс, но я определенно Gibson человек на данный момент. У моей Cordoba есть доска из черного дерева и мост из розового дерева на кедровой вершине, довольно резкий и живой, он в классе сам по себе.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Victory Pete ↠ Нет Я слышу то, что на самом деле слышу. Я уверен, что то, что я испытываю, на самом деле происходит, прежде чем я делаю утверждения и предположения.

Но, Пит, никто не спорит, утверждая, что ты не слышишь разницы , То, с чем мы не согласны, это причина, единственная причина, и никакая другая возможная причина, которую вы указываете для существующей разницы.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано нитрам ↠ Вот экзистенциальная параллель: парень обменял свой V-8 со своего Ford на парня для своего Chevy V-8, и после этого они оба поехали быстрее.

Я все еще работает над общей теорией относительности. Почему скорость света постоянна, даже если вы движетесь со скоростью света?

Но, вернемся к исходной предпосылке, если вы положите мост из розового дерева на Martin, он сделает Gibson "стук"?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Майкрофт ↠ На самом деле я Подумайте, что ZMF использует давнюю традицию играть в Devil's Advocate. Я не думаю, что он действительно согласен с тем, что единственная разница между Martin и Gibson - это материал моста. Мистер Виктори, с другой стороны, в этой и других темах, кажется, хочет лишь подтверждения своей теории, вплоть до полного игнорирования любого ответа на мой пост о моих Martin и Gibson. Таким образом, у нас есть две гитары, очень похожие по размеру тела и длине гаммы, идентичные верхние, задние и боковые леса (некоторые разновидности ели над красным деревом), и обе с мостиками из розового дерева. По тезису г-на Пита, они должны звучать практически одинаково. Тем не менее, они этого не делают. 00-18 сбалансирован от низких до высоких, с хорошо выраженными басами, в то время как у LG-02 более тяжелый бас и выраженный средний диапазон. Я просто играл в оба и подтвердил свои давние впечатления. Поскольку у них обоих есть мосты из палисандра, почему они не кажутся более похожими? Может ли быть что-то еще в игре, возможно? Как указывало множество других людей в этой теме? Если бы Победа Пита утверждала, что есть разница между тональными качествами мостов из палисандра и черного дерева, и он обнаружил, что предпочитает гитары в его опыте с Розвудом это было бы одно. но вместо этого он утверждал, что тональная разница между этими двумя материалами является ЕДИНСТВЕННОЙ разницей между гитарами, созданными этими двумя разными строителями, что сборка гитар из одного материала автоматически не соответствует гитарам, построенным с другим, и, кажется, не заинтересована в мнения и опыт тех, кто чувствует себя иначе. Но я полагаю, что я должен идти. Мне нужно отправить электронные письма мистеру Милларду, мистеру Уэбберу и мистеру Макалистеру и сообщить им, что я только что узнал, что их гитары действительно отстойные, потому что у них есть мосты из черного дерева. Хорошие дрова, я полагаю ... TW

Пожалуйста, будьте точны в представлении моих заявлений. Я никогда не говорил, что единственным отличием был материал моста. Я заявил, что эбеновое дерево имеет больше импеданса, чем розовое дерево, и поэтому может способствовать тому, что мне кажется, что мои мартинцы немного скучнее по сравнению с моими гибсонами.

Answer 4

Я не знаю, почему вы сосредотачиваетесь на материале бриджа, но я понимаю, что гитары Martin обычно звучат темнее, не так ли много Gibson клена сзади и по бокам? Разные тона, разные крепления и т. Д. Я бы не подумал, что материал моста - это первая переменная.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал amyFB ↠ Дон Не знаю, какой был, какой, но я догадываюсь по цвету, что черное дерево было первым. Я слушал клип несколько раз. На мой взгляд, они звучали почти одинаково. Я не слышал заметной разницы, которая заставила бы меня выбирать одно из другого. Вот действительно важный вопрос для ВЫ - что вы предпочитаете? Идите вперед и установите тот, который вам нравится больше всего !!! Не имеет значения холм бобов, могу ли я услышать то, что вы слышите или нет. Что ж, позвольте мне немного перефразировать это - не имеет значения для меня, если я слышу то, что вы слышите. Это важно для вас. Я серьезно сомневаюсь, что средний слушатель обладает опытом или вниманием к деталям, которые позволили бы им различить нюансы различий, которые вы слышите. В конце я хочу, чтобы вы наслаждались музыкой, которую вы играете со своим гитара, и если это означает, что вы меняете все свои черные мосты на палисандр, то это то, что нужно, и вы должны это сделать! ура

О нет, я не обмениваю мосты, никогда не говорил, что хочу. Мне просто нравится понимать, почему они звучат так, как они. Теперь, после прочтения многих сообщений в Интернете, я стал более осведомленным о том, что черное дерево на самом деле имеет большее демпфирование и сопротивление, чем розовое дерево. Я могу подтвердить это в моем тесте «падение» и самом последнем тесте «игрушка». Я получаю много радости теперь, когда я думаю, что теперь я официально «коллекционер», обдумывая эти замечательные инструменты. Я принимаю все скептики с солью, пока я знаю, что это правда, я счастлив.

Answer 6

Приятно слышать похвалу за Гибсонов! Я удивлен, что все 5 Гибсонов ", кажется, имеют намного больше удара и ясности", чем ваши Мартинс. Мне нравятся оба бренда.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Победа Пит ↠ Вы Кажется, сейчас просто пытаюсь поразить "нерв". Вы, кажется, пытаетесь все вокруг крутить. Я никогда не говорил, что черное дерево - ЕДИНСТВЕННАЯ причина различия.

Это твои слова, приятель. Желаем удачи в этом.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от JohnW63 ↠ Мост не передает звук, он передает вибрации струн на вершину гитары. Примером в природе является расстояние, которое киты можно услышать под водой.

Киты передают звук через воду на низких частотах. Звук в воде имеет большую длину волны, чем в воздухе. Отсюда большая скорость и расстояние до поглощения. Не уверен, что это связано с гитарами.

Простой вопрос здесь. С гитарами передача энергии происходит сначала через волны Рэлея, а затем через воздух. Мы объединяем два?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Победа Пит ↠ the Кажется, у Гибсонов гораздо больше возможностей и ясности. Это как если бы Мартинс был сжат.

Веселый. Оригинальный постер полностью перевернут.

Answer 10

Может быть, мы говорим здесь о разных вещах, но этот сжатый звук - что-то вроде D-28. Большой палисандр среднего размера с «плотным» сжатием. Для меня это наиболее существенный тон D-28.

Но, на мой взгляд, гибсоны также имеют выраженную компрессию, только в нижних средних / низких частотах. Это то, что дает им этот характерный низкий уровень "стук". Я бы даже сказал, что сжатие Gibson больше в "ограничителе", где оно просто завершает низкие струны. По крайней мере, для моих ушей.

Возможно, вы просто более чувствительны к частотной области, где происходит сжатие в Martin?