Я вижу, что обсуждение этой темы продолжается, и это очень интересно, поэтому я осмелюсь вмешаться снова :-) Что касается разрыва в связывании моей гитары (я - оригинальный OP), я супер уверен, что это не так произошло после продажи (я первым открыл картонную коробку в магазине) и этого не произошло из-за расширения или перемещения древесины. На самом деле лак на щели идеально ровный, глянцевый и гладкий.
Я просто думаю, что парень, который применил привязку, когда он понял, что сустав был слишком "коротким", либо просто не заботился, либо он знал, что это было в пределах допуска Martin. Затем он передал гитару следующему работнику и, наконец, когда лак распылился по всей гитаре, сам лак закрыл пробел.
Является ли это причиной отказа от великолепного звучащего инструмента? NO. Должен ли парень, который применил привязку, переделывать работу или оповещать о контроле качества? Будучи гитарой Martin, я думаю, что да, он должен был это сделать. Лично я полностью не согласен с тем, что цена «всего лишь» 1600 долларов должна оправдывать косметические проблемы, а не мартину. Мой бывший Martin 00015M, который стоит на 400 долларов меньше, был абсолютно безупречен. Так нужно ли играть по нескольким мартинам каждой модели, пока я не найду ту, у которой нет дефектов? Но разве это не то, что вы делаете с импортными гитарами? Вы играете несколько Королей записи, пока не найдете драгоценный камень. Я предполагаю, что люди платят дополнительную цену за Martin, или Taylor, или Gibson, не только за тон, но и за гарантию того, что каждая гитара идеальна.