Гитара звучит великолепно, и это удивительно, я выбираю ее среди трех из той же модели, которые были доступны в магазине. И я бы все равно выбрал его сегодня, так что я знаю, что зазор на стыке просто косметический. Однако я не согласен с тем, что в гитаре за 1600,00 Martin нет места для просмотра этих минимальных косметических деталей. Я сомневаюсь, что гитара Taylor, даже более дешевая, будет иметь косметические проблемы (но я предпочитаю звук Martin :-) И, как я уже сказал, у моего Ibanez Artwood салона и Alvarez Baritone вообще нет проблем с финишем , Я думаю, что Martin создает лучшие гитары в мире, что касается звука, качества материалов (я не говорю здесь об отдельных исполнителях / артистах, которые, очевидно, могут делать шедевры, я говорю о "промышленном" производителе качества как Martin, Taylor, Gibson). Однако их контроль качества на моделях средней / низкой цены может быть лучше? Десять лет назад я купил совершенно новый Martin OM 21 ai Elderly Instrument, крупнейшего Martin дилера в США. Пройдя несколько часов дома, я понял, что лады были очень низко выровнены с одной стороны по всей шее. Поэтому, когда я играл на высоких частотах, у меня было ощущение, что я играю почти на безладовой гитаре ... Я вернулся к пожилым людям, и они обнаружили, что шея слегка «наклонена» с одной стороны, чтобы не вызывать гудение струн. в Martin они выровняли лады на противоположной стороне чрезвычайно низко, чтобы быть почти наполовину как обычно. Они быстро заменили гитару, сказав, что тот, который я возвратил, должен был быть остановлен при контроле качества Martin. Вы знаете, гитары Martin, как правило, немного дороже, их делают в Мексике все модели HPL formica, включая верхние, по цене более $ 500,00, когда гитара Recording King и Blueridge гитары с реальной древесиной стоят дешевле. Поэтому я предполагаю, что когда кто-то покупает Martin, разумно ожидать, что придется заплатить дополнительную цену не только за звук Martin, но и за безупречное мастерство.