Приключения пикапа Дейва 2017-2018 издание

Question

Ну, ребята, я прошел почти каждый пикап на рынке. Я скоро обновлю свою таблицу сравнения пикапов с моими последними опытами тестирования. Честно говоря, я решил, что на самом деле нет «пуленепробиваемых», «одного размера для всех», доступных на рынке решений для моих нужд.

По сути, из моего тестирования было два типа звукоснимателей: те, которые сильно влияют на акустический тон, и те, которые не оказывают заметного влияния на акустический тон.

Что я могу предположить, так это то, что большинство систем звукоснимателей с лучшим звучанием, которые также хорошо подавляют обратную связь, оказывают наибольшее влияние на тон.

Те звукосниматели (преобразователи звуковой платы), которые мало влияют на акустический тон, более склонны к обратной связи.

Итак, я потратил большую часть 2017 года, пытаясь найти решения, которые бы звучали отличный и не влияет на акустический тон. После всех этих испытаний я приземлился прямо там, где и начал: пассивная система K & K Pure Mini.

Я немного разочарован тем, что признал, что не нашел лучшего компромисса. Но я также удовлетворен тем, что попробовал почти все доступное (кроме Dazzo).

Впредь я ожидаю использовать K & K во всех моих акустических гитарах. Теперь я рассмотрю решения предусилителей / DI, которые можно обрезать. Я посмотрю на решения для ИК-свертки, такие как Tondexter и некоторые варианты домашнего приготовления Cuki, и я буду работать над этой зимой.

Я также буду хранить HD28E Retro для концертов. На мой взгляд, система Aura F1 Plus остается лучшим OEM-решением на рынке. Он не ухудшает акустический тон и звучит очень реалистично.

Каждый игрок должен взвесить факторы, важные для него. Но для меня очень важно, чтобы мои акустические гитары были живыми, мощными и резонансными, насколько это возможно. Несмотря на то, что я нашел несколько превосходных пикапов с компромиссом и двухпроцессорных ригов, которые хороши для сценической гитары, я до сих пор не нашел ни одного, который бы поддерживал звучание гитары свежим и живым.

Итак, Я заинтересован в народных вариантах подвесного оборудования пассивной установки K & K. И мне особенно любопытно, что люди используют, когда хотят сохранить все портативным (то есть без использования напольных педалей). Например, пока я не остановлюсь на варианте ИК-свертки, я намерен использовать Fishman Pro Platinum Сценическая компактная система предусилителя.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Это помогает, хотя я начинаю склоняться к использованию только ToneDexter, который, кажется, делает микрофон менее важным.

Вау, это последние новости. Даг, вы используете Tonedexter в одиночку с амулетом прямо или смешиваете Tonedexter IR с сухим аналоговым трактом, как Джон Йоргенсон?

Cuki

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Brancher ↠ Итак, причина, по которой я это опубликовал, заключается в том, чтобы вы пошли и купили M80 и сообщили нам об этом ........ 8)8)

лол. Вы должны будете сделать лучше, чем это. :-)

Answer 3

Дэйв, здорово узнать тебя лучше в последнее время. С нетерпением жду продолжения моего собственного пикапа. У меня есть Baggs Anthem SL в моем HD-28, а также амулет Trance в моем Eastman E-10SS склонном бою, обе замечательные оснастки.

Буду держать вас в курсе, как только я установлю модуль PUTW, возможно, уже в январе.

Будь здоров,
Скотт

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал martingitdave ↠ Lol. Вы должны будете сделать лучше, чем это. : -)

Сегодня вечером я играл на своем оборудовании K & K Larrivee, и это очень хороший звукосниматель. Определенно очень похоже на микрофон. Это заставляет меня очень хотеть попробовать Tonedexter, я просто хочу, чтобы на нем было больше обзоров / демонстраций. Это много денег, чтобы получить за эксперимент.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано martingitdave ↠ Какой микрофон и какую систему предусилителя вы используете?

В настоящее время я использую предварительный усилитель ремня безопасности K & K Dual Channel Pro.
Это установка.
http://kksound.com/products/trinitypro.php

Однако я заказал один из двухканальных внутренних предусилителей, чтобы я мог преобразовать одну гитару в бортовую активную систему. По сути это будет эта система.
http://kksound.com/products/onboardtrinity.php

Я хочу по крайней мере одну гитару, которая представляет собой простой инструмент «включай и работай» с элементами управления в звуковой дыре.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ Я был играть на моем K & K, оборудованном Larrivee сегодня вечером, и это очень хороший звукосниматель. Определенно очень похоже на микрофон. Это заставляет меня очень хотеть попробовать Tonedexter, я просто хочу, чтобы на нем было больше обзоров / демонстраций. Это много денег, чтобы получить за эксперимент.

Да. Мы одного мнения. Нам нужен друг с Tondexter, чтобы одолжить.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Итак далеко, я просто экспериментирую с этим в одиночку. Если я хочу другую смесь, я могу использовать ручку персонажа. В идеале я бы предпочел по-прежнему иметь возможность микшировать в микрофоне, но это усложняет ситуацию.

Привет, Даг,

Пока что мой личные эксперименты с EPSI показали мне, что прохождение аналогово-цифрового сигнала (АЦП) через преобразование цифро-аналогового сигнала (ЦАП) влияет на тон. Я думаю, что теряю некоторые high-end и некоторые динамические.

ИК, генерируемый алгоритмом, подобным Tonedexter (или моим), является суммой сухого незатронутого сигнала и "резонансов реверберации" верха и корпуса гитары. ,

То, что я недавно сделал, это удалил «незатронутую» часть сигнала из цифрового процесса и включил полностью аналоговую компенсацию «сухого» пути ... Я думаю, что это улучшение. Это «открывает» еще больше тон. Гитара определенно «живее».

Конечно, я не знаю, превосходит ли качество АЦП / ЦАП Tonedexter превосходство над EPSI, но в моем случае это имеет значение.

Cuki

PS: Это возвращает некоторые качества Амулета Транса, которые были утеряны в процессе ИК.

Answer 8

И почему вы пошли так далеко, чтобы попробовать каждый пикап на рынке, а не попробовать Dazzo?

Попробуй, отправь обратно Тедди, если тебе не понравится. Это действительно нечего терять. Вы зашли так далеко. Вы не лодырь ты? :)

Позже я нахожусь в 26 уникальных конфигурациях пикапа. Я доволен, чтобы оставить вещи там, где они лежат.

Вот ссылка на видео, которое я записал на своем iphone в церкви пару недель назад. Парень, играющий на гитаре, - это не я, но он играет на моем Goodall через систему нашей церкви со всем установленным эквалайзером. То, что вы не слышите, это великолепный глубокий бас, который был потерян в записи iphone. Я не хочу размещать это по этой причине. Это был первый раз, когда я услышал свою собственную гитару с точки зрения аудитории с тех пор, как мне установили Dazzos. Я был в восторге от живого звука. Единственное, что отличается, это то, что звукорежиссер использует фильтр высоких частот с частотой около 200 Гц на моей гитаре, когда я играю с полной полосой, поэтому он устанавливается в более приятном миксе.

https://youtu.be/7s9hpd63G3Y

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I просто заменил разъем на версию TRS и добавил входной разъем, который позволяет мне передавать пассивный сигнал, без наложения. Тогда я использую внешний блендер. Второй канал не обязательно должен быть микрофоном, это может быть магнит или какой-либо пассивный источник. Я не добавил эту настройку в мои образцы. Я должен сделать это, и у меня есть демо-видео моей настройки стерео в моем списке задач.

То есть вы используете фантомное питание на кольце гнезда TRS?

Cuki

Answer 10

Vancebo, моя самая большая проблема с Dazzo - это эпоксидная установка. Я не хочу использовать эпоксидную смолу на любой из моих гитар. Мне нужно было увидеть, как Тедди сделает это лично, прежде чем у меня хватит смелости использовать его в моем магазине маркизов или на заказ Martin. Я довольно опытный в установке и удалении K & K без беспорядка. Я ожидаю, что, как и в Trance, было бы лучшее сочленение высокого класса. И это было бы, вероятно, идеальным решением для меня, в противном случае.