Дальнейшие мысли о том, чтобы быть "отпечатанным" гитарами.

Question

Существует текущая тема о том, что нас запечатлили тональность / ожидания звуков некоторых марок гитар, и мне пришел в голову другой аспект, но я не хотел угонять другой поток.

В течение многих лет доступные варианты были ограничены - особенно в послевоенной Великобритании.

Акустические гитары, которые мы видели на обложках американских альбомов, были в основном Martins или Gibsons, и, будучи молодым впечатлительным юношей, они, должно быть, "отпечатались" на мне.

Даже в сумерки моих лет меня не привлекают инструменты, которые не похожи на эти два оригинальных творения.

Первые Larrivee и Тейлорс, которых я видел, почти обидели меня, потому что они НЕ были Martin или Gibson формы, и я все еще страдаю этим уклоном.

Кроме того, у меня нет желания использовать какую-либо гитару, которая имеет дизайн, сделанный, скажем, после 1935 г. стиль, мои верхушки архипелага похожи на L-5 (16 "- не больше!), а моя мандолина выполнена в стиле F-5.

Возможно, самый последний дизайн похож на Роя Смека.

Я знаю, что некоторые инструменты, изготовленные «в свое время», были не такими великими, как мы могли бы себе представить, и что многие индивидуально разработанные современные производители (Самойги, Костал, Бараник, Гринфилд и т. Д.) Производят поразительно хорошие инструменты ... но они просто не в моем "стиле".

С другой стороны, есть такие производители, как Collings, Санта-Крус, Bourgeois, которые делают свои собственные версии Martin и Gibson дизайнов и ... ну, они!

Итак ... это только я?

Answer 1

Цитата:

Первоначально: mc1 ↠

Я действительно получил удовольствие от этой картины, mc1! Очень круто!

- Гленн

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал SFCRetired ↠ Я думаю, Я на самом деле не понимаю всего этого, «это гитара, с которой я вырос, и поэтому они мне нравятся».

Это абстрактное понятие. Я попытался предложить аналогию с темой «что чувствует себя как дома», чтобы прояснить мое понимание концепции. Хотя это не обязательно верно для всех.

Цитата:

Первоначально написал SFCRetired ↠ Для создания гитары, которая конкурирует с Martin и / или Gibson, потому что, нравится нам это или нет, они являются стандартом. Они могут быть более новым строителем, но это их цель.

Конечно, некоторые строители делают "совершенный" инструмент в стиле Мартина / Gibson. Ким Уокер, Джон Гревен, Кевин Копп и др. Они производят удивительные инструменты, которые отдают дань уважения их вдохновению и намного превосходят средние результаты, полученные на фабриках. Но есть много строителей, которые не пытаются создать реплику Martin или Gibson и не считают их стандартом. Подробнее об этом в секунду ...

Цитата:

Первоначально написал SFCRetired ↠ Чего я не понимаю, так это когда люди комментируют: «Новые игроки хотят современную гитару) Какого черта современная гитара?

Играть (или слушать) Somogyi или гитару, созданную его бывшими учениками, или Petros, как два примера. Они звучат как гитары, но звучат совсем не так, как что-либо Martin или Gibson Многие, многие строители поняли, что вы можете толкнуть конверт на то, на что способна гитара, и есть множество удивительных гитар. Это все относительно недавно, или «современно».

Answer 3

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Глупые усы ↠ Юк x 2. (ps Я ЗНАЮ, что ты пытаешься меня уволить! 0

Извини, приятель, я надеюсь, что я не запечатлел эти чудовища в твоем уме и не нанес непоправимого ущерба . :)))

Answer 5

Нет, это черта человеческого поведения ...


Подумайте об этом;
Заберите свои способности, которые вы видите и представляете ... внешность становится точкой отсчета, а производительность становится всем.

то есть то, что ты выглядишь, ничто по сравнению с тем, как ты выглядишь ... Если вы можете увидеть логику в этом

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ â ... Даже в сумерках моих лет меня не привлекают инструменты, которые не похожи на эти два оригинальных продукта.

привет SM ... 1019 * В сгруппируйте этот размер, я сомневаюсь, что это только вы.

Относительно того, типичны ли вы, кто может сказать.

Я улучшил свои визуальные симпатии / антипатии несколько раз за 67 лет был на земле.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Glennwillow ↠ Многие из мы исключительно хорошие слушатели музыки. Это большая часть западной культуры. И те из нас, кого привлекает гитара, неизбежно каким-то образом запечатлелись в звуках классических акустических гитар.

Hi GlennÂ…

Оригинальный пост не говорит о звуке, но выглядит.

Answer 8

Answer 9

Цитата:

Первоначально: roylor4 ↠ "I я думаю, что научиться играть на гитаре было бы очень странно для зрячих людей. " (Док Уотсон) Считалось, что эта цитата подходит здесь. Отсутствие предвзятости тоже имеет свои преимущества. :)

было бы интересно научить кого-то (себя?) Играть с закрытыми глазами. я подозреваю, что у них было бы намного лучшее физическое понимание их игры и улучшенных слуховых / слуховых навыков.

каким-то образом аспект зрения может захватить контроль, и я боюсь, что он может быть наименее музыкальным из чувств.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Глупые усы ↠ Там это текущая тема о том, как нас впечатлили тональность / ожидания звуков некоторых марок гитар, и мне в голову пришла другая сторона, но я не хотел угонять другую тему. В течение многих лет доступные варианты были ограничены - особенно в послевоенной Великобритании. Акустические гитары, которые мы видели на обложках американских альбомов, были в основном Martins или Gibsons, и, будучи молодым впечатлительным юношей, они, должно быть, "отпечатались" на мне. Даже в сумерках моих лет меня не привлекают инструменты, которые не похожи на эти два оригинальных творения. Первые Larrivee и Тейлорс, которых я увидел, почти обидели меня, потому что они НЕ были Martin или Gibson формы, и я все еще страдаю этим уклоном. Кроме того, я не желаю какой-либо гитары, какой бы то ни было марки, которая имеет дизайн, сделанный, скажем, после 1935 года. Все мои плоские топы - это 12 ужасов, 000 или 00 стиль, мои верхушки архипелага похожи на L-5 (16 "- не больше!), а моя мандолина выполнена в стиле F-5. Возможно, самый последний дизайн похож на Роя Смека. Я знаю, что некоторые инструменты, изготовленные «в свое время», были не так велики, как мы могли бы себе представить, и что многие индивидуально разработанные современные производители (Самойги, Костал, Бараник, Гринфилд и т. Д.) Производят поразительно хорошие инструменты ... но они просто не мой "стиль". С другой стороны, есть такие производители, как Collings, Санта-Крус, Bourgeois, которые делают свои собственные версии Martin и Gibson дизайнов и ... ну, они! Так ... это только у меня?

Имеет смысл для меня. Ваш нить явно об эстетике этих гитар, а не о тоне или играбельности. Предпочитать стиль партии Классический тип гитары, в вашем случае очень традиционный вид гитары, вполне логичен. Конечно, когда дело доходит до этих предпочтений, это не только вы!