Форма пирамиды (!?) на задней части бабки

Question

Сегодня я пробовал Сигму и заметил форму пирамиды на задней части бабки. Не уверен, что это отличное описание, так что вот ссылка на то, что я имею в виду: -

http://www.richtonemusic.co.uk/Data/...s/P1530711.jpg

Мне просто любопытно Откуда этот дизайн и какова цель? Я бы предположил, что это для дополнительной силы? Если так, то почему другим строителям это не нужно? Возможно, это была запоздалая мысль?

Просто интересно.

Answer 1

Что-то вроде этого? Я признаю, что назвал это улиткой, и там есть мельчайший намек на улитку. Да, это осталось от старого метода строительства, и да, иногда оно представляется как средство для укрепления шеи. Мне нравится, как они выглядят. Особенно, когда они выглядят как резные мастера.

охотник

Answer 2

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Единственное современные инструменты дня, у которых есть улитки, являются членами семейства смычковых струн ... скрипок, альтов, виолончелей, контрабасов ... и F5 мандолин.

Мой тенор-банджо имеет спираль, как и моя электрогитара.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано GraceMusik ↠ Согласно Meriam Webster, оба ˈfoÌ ‡ r-ËŒtÄ и ˈfoÌ ‡ r-tÄ «также являются приемлемыми произношениями для этого слова со следующим значением:

PS Грейс, как же вам удается получить маленькие символы над буквами, указывающие, что они являются "длинными" буквами? Я бы предпочел сделать это в своем объяснении, но просто не мог понять, как это сделать. :)

Стив

Answer 4

Привет всем ...

Майкл Башкин называет это Volute (он создал эту гитару для меня в 2004-5) . Поскольку он строит гитары и называет их Волютой, я тоже.

Не все являются дротиками или бриллиантами

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Говард Клеппер ↠ Там это существенная разница между использованием неправильной грамматики и использованием неправильных существительных. Можно «возмущаться» (целенаправленное преувеличение) по поводу потери смысла, связанного с употреблением неправильного существительного, даже если кого-то меньше заботит, используется ли оно грамматически. С учетом вышесказанного, я думаю, что, сказав «Это я», мы причиняем мало вреда или не причиняем ему никакого вреда, и в этой дискуссии о том, должен ли глагол «быть» употребляться в именительном падеже в этой фразе, упускается из виду, что оба вопрос "кто это?" и ответ «Это я» - разговорные выражения, и поэтому они не должны следовать формальным правилам грамматики. Неразбериха возникает из-за разговорного употребления местоимения «оно», которое не употребляется в именительном и винительном падеже.

Я отвечал на жалобу Шарпа об использовании фраза «напрашивается на вопрос» на обычном языке, отдельная от основной темы темы, касающейся существительного «волют». Я могу понять, как неправильное использование слова «улитка» может вызвать путаницу, но не «напрашивается на вопрос», потому что почти все знают, что подразумевается под этим в контексте.

Answer 6

Это эстетический пережиток испанской традиции изготовления гитары, известный как V-образный сустав, из давно ушедшего времени, когда мастера не просто делали сустав, который был искусно исполнен, они замаскировали его «декорацией», некоторые находят его привлекательным, другие видят в нем знак качественного мастерства. Некоторые традиционные производители все еще используют его.
У меня есть гитара с шарфом, соединенным вдоль вала шеи, поэтому нет необходимости в спирали - но она есть! Это как точка продажи.

Answer 7

Отвечая на мой собственный вопрос - есть ли фактическое слово для рассматриваемой вещи, которое не имеет прямого отношения к ее форме, то есть не «дротик» или «алмаз», а что-то вроде «укрепление сустава бабки» или «ручной стоп» или что-то еще ?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ О 1916 или около того, пост № 6. :)

Хорошо, я буду. Спасибо. Думаю, мне придется начать читать все посты, сейчас. ;)

Answer 9

Мне нравится "подбородок". Я видел несколько старых Les Pauls с двойными подбородками. Они были очень тяжелыми.

Answer 10

У меня ушло несколько часов, чтобы подать и отшлифовать шахту.