Форма пирамиды (!?) на задней части бабки

Question

Сегодня я пробовал Сигму и заметил форму пирамиды на задней части бабки. Не уверен, что это отличное описание, так что вот ссылка на то, что я имею в виду: -

http://www.richtonemusic.co.uk/Data/...s/P1530711.jpg

Мне просто любопытно Откуда этот дизайн и какова цель? Я бы предположил, что это для дополнительной силы? Если так, то почему другим строителям это не нужно? Возможно, это была запоздалая мысль?

Просто интересно.

Answer 1

также слышал, что это называется дротик

Answer 2

Ларри, я согласен на улитку, меньше на керфинг. Тем не менее, «улитка» использовалась для описания этого в течение достаточно долгого времени. Я не думаю, что мы собираемся убить это. Керфинг это другой случай. Насколько я могу судить, это укороченная версия "с подкладкой". Поскольку на самом деле вы можете купить «керфинг» у более мелких поставщиков, я думаю, что этот термин, возможно, уже превратился в один из тех технических терминов, который не является настоящим словом, за исключением случаев, когда это так. Мои технические руководства полны таких слов, которые не встречаются в словарях, но отраслевые люди их понимают.

Переполнение там .....

Martin обычно называют эту функцию «Бриллиант» в наше время. Это пережиток периода до начала 20 века, когда Martin использовал привитую бабку. Это было частью сустава, который удерживал переднюю бабку на шейном валу. После перехода на цельные шейки из красного дерева, они вырезали эту особенность в старших моделях, что-либо выше стиля 18, чтобы показать, что они считают конструкцией высшего качества. ИМО мало что делает для укрепления шеи.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ I У меня старший момент, и я не могу вспомнить правильное название для этого укрепления под шею / шею ... но слово "улитка" здесь используется только неправильно ... это не улитка. Очень похоже на текущий поток сборки, в котором слово «kerfing» используется ненадлежащим образом (вместо «подкладка», которая может быть обработана или сплошная / необработанная), термин «улитка» просто неверен.

Клюв птицы.
http://www.grevenguitars.com/birds-beak-demo.html
И это на самом деле не подкрепление само по себе, оно исходит непосредственно от конструкции.

Answer 4

У меня старший момент, и я не могу вспомнить, как правильно называть это укрепление области шеи / шеи ... но слово "улитка" здесь используется только неправильно ... это не улитка.

Многое как и текущий поток сборки, где слово «kerfing» используется ненадлежащим образом (вместо слова «lining», которое может быть обработано или сплошным / необработанным), термин «улитка» просто неверен.

Answer 5

Неправильное использование термина «напрашивается на вопрос» настолько распространено в наши дни, что, скорее всего, пути назад не будет. Это то, что меня всегда раздражает.

У некоторых желание использовать определенное слово или фразу настолько сильное, что они совершенно охотно используют его неправильно, чтобы втиснуть его куда-нибудь в свой словарный запас.

Лютье Скотт Баксендейл называет это "придурком", и это кажется таким же уместным, как и некоторые другие термины. По крайней мере, это все его. , ,

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Да , Я понял. Я действительно добираюсь до стадии "сойди с моего газона" ... в некотором смысле!

Ты ' все хорошо, Ларри. Мы все должны выбрать наши сражения. Я совершенно готов исправить общие грамматические ошибки, но в равной степени готов простить адаптацию к техническому языку.

Тем не менее, мой сын (12 лет) иногда издевается надо мной, глядя в окно, тряся своим кулак в воздухе, и сказать: «... и ты не получаешь свой мяч, черт возьми, дети!»

Мне всего 47, и я не думаю, что я такой плохой, но если мой сын хочет немного повеселиться с моими причудами, это кажется довольно безобидным. :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал GraceMusik ↠ Я всегда говорите, пока не начнете говорить «Это я» вместо «Это я», когда кто-то спросит: «Кто это?» тогда нельзя быть слишком возмущенным другим таким общепринятым «неправильным» использованием грамматики / словарного запаса, особенно в случаях, когда значение ясно.

Существует значительная разница между использованием неправильной грамматики и использованием неправильных существительных. Можно «возмущаться» (целенаправленное преувеличение) по поводу потери смысла, связанного с употреблением неправильного существительного, даже если кого-то меньше заботит, используется ли оно грамматически.

С учетом вышесказанного, я думаю, что, сказав «Это я», мы причиняем мало вреда или не причиняем ему никакого вреда, и в этой дискуссии о том, должен ли глагол «быть» употребляться в именительном падеже в этой фразе, упускается из виду, что оба вопрос "кто это?" и ответ «Это я» - разговорные выражения, и поэтому они не должны следовать формальным правилам грамматики. Путаница вводится в разговорном употреблении местоимения «оно», которое не употребляется в именительном и винительном падежах.

Answer 8

Единственными современными инструментами, которые имеют улитки, являются члены семейства смычковых струн ... скрипки, альты, виолончели, контрабасы ... и мандолины F5.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от brencat ↠ Объемы / бриллианты / дартс / все, что обычно появляется только на гитарах Rosewood b / s. Я думаю, что я оправдал ожидания в отношении одного из них, и мне совершенно не нравится видеть их на махагони или других гитарах без палисандра.

Я не уверен, что это правда - по крайней мере, это не «типично» для всех производителей. Мне кажется, что с Bourgeois, например, почти все их прямоугольные бабки имеют «бриллиант» (то, что Bourgeois называет его в своих спецификациях), а их бабки со змеиной головой не имеют, независимо от задней части / боковая древесина. Кажется, что Martin использует алмаз в основном на своих моделях, не относящихся к красному дереву, по крайней мере, в их стандартной линейке, но я думаю, что Custom Shop будет делать все, что угодно.

Я заметил, просматривая различные веб-сайты дилеров, которые, кажется, заказывают свои собственные Мартинс с бриллиантом (например, Джордж Грун), а некоторые, кажется, заказывают их без (большинство пользовательских моделей Wildwood не имеют его). Лично мне нравится внешний вид бриллианта.

Интересно, что в некоторых плакатах упоминается о том, что алмаз мешает им. У меня есть две гитары со стальными струнами, одна с бриллиантом, а другая без, и до сих пор я не заметил никакой разницы в играбельности, которая могла бы быть приписана этой функции.

Re все сообщения о правильности По терминологии и использованию языка мне напомнили книгу Значение всего , в которой рассказывается история создания первого Оксфордского словаря английского языка. Если я правильно помню, первоначальное ожидание состояло в том, что в первом издании может быть около 50 000 слов - и в итоге оно удвоилось. Сегодня, немногим более 100 лет спустя, количество слов в последнем издании составляет около миллиона. Английский язык, возможно, больше, чем любой другой, постоянно меняется. Нам может не нравиться это, но общее использование в конечном счете определяет, какие слова являются частью языка, и каково их значение.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Да , Я понял. Я действительно добираюсь до стадии "сойди с моего газона" ... в некотором смысле!

Я ' твой младший с достаточным отрывом, и я чувствую, что уже вступил в эту фазу.

Моя невеста всегда говорит мне: «Это не так, если достаточно людей говорят это - язык развивается»

Я всегда отвечаю, "или передаю ..."