Какой-нибудь совет относительно портативных линейных массивов PA? (БОЗ и т. Д.)

Question

В настоящее время мы используем одну или две колонки QSC K10 с небольшим микшером. Настроение может быть таким же маленьким, как сольный акт, но в большинстве мы все еще относительно небольшой акт - 3 вокса, 2 акустики, одна электрогитара, вертикальный бас и ударный барабан. Мы надеемся перейти на более простую систему PA для выступлений, где нам нужно запустить собственный звук.

Очевидное место для начала - BOSE, но я не знаю, потому что они лучше или у них самый большой маркетинговый бюджет. Похоже, что теперь есть много вариантов для PA переносимых линейных массивов - даже у Fender есть один. У кого-нибудь есть опыт работы с кем-либо из них?

Мне нравится цена на BOSE L1 Compact, но я не знаю, с какой толпой он может с комфортом справиться. Или, если было бы лучше получить более одного из них против более крупной системы. Любые слова мудрости в этом отношении будут оценены!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал некром ↠ I ' Я также собираюсь перейти на беспроводную связь, что вы порекомендуете для этого? :)

Можно получить отдельную систему и подключить ее к вашей плате. Мне нравится, что у Карвина есть эта опция, встроенная и готовая к работе. Я большой поклонник философии "Не делай глупостей". И на рынке нет ничего более простого, чем у S600b. Подключи и работай. Вы можете настроить и сыграть на флешмобе, и все же сможете бежать от полицейских. BRILLIANT !!!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от JoeInOttawa ↠ I ' буду смотреть на один, чтобы заменить мои два Expos. Проблема, которую я имею, состоит в усилении до обратной связи, в противном случае, Fenders достаточно громкие. Я должен буду играть с размещением, пока я не решу, что делать. Между тем, я использовал Bose L1M2, и до обратной связи было очень громко, так что кто знает. Все это очень запутанно ... :) Джо

Не думаю, что это будет работать намного лучше. Одна единица, вероятно, не будет лучше, чем одна выставка. Это может дать обратную связь немного меньше из-за низкой частоты. контроль.

Кстати, мы все знаем ответ ....

Купите Bose L1M2 с Tonematch и B2s за 3000 долларов, посещайте гитарные форумы и играйте больше музыки.

Но ....

Мы слишком дешевые. : -)


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 3

Как насчет RCF EVOX 8? Он имеет 120-градусный горизонтальный охват и выглядит так, будто у него достаточно энергии. Кто-нибудь имеет практический опыт работы с ними?

http://www.rcf.it/professional-speak...ms/evox/evox-8

Answer 4

Я ценю проницательные диалоги, которые развиваются из этой темы. Есть один момент, в который я хотел бы углубиться немного глубже:

Цитата:

Первоначально написал pipedwho ↠ Bose L1M2 - это линейный массив с отличным вертикальным управлением и намного более низким падением уровня звука с расстоянием.

Цитата:

Первоначально отправлено Earl49 ↠ Уровни от точек источников звука (один корпус динамика) падают на -6 дБ на удвоение расстояния. Линия источники падают при -3 дБ на удвоение, что обеспечивает более равномерное покрытие спереди назад. Вот почему линейные массивы стали популярными

Кавычки (выше) соответствуют всему, что я прочитал и наблюдал в отношении массива строк конфигурации колонок: более постепенное уменьшение громкости на расстоянии - по сравнению с точечным источником.

Цитата:

Первоначально опубликовано pipedwho ↠ ... Преимущество этих мини-"массивов" перед динамиком с одним источником питания (например, QSC K8 / K10, Yamaha DXR8 / 10 / DBR10, JBL Eon10 и т. Д.) Заключается в том, что они имеют очень широкий угол рассеивания, близкий к 180 градусам, тогда как одиночные динамики достигают максимума при 100 градусах ....

Я понимаю, что "широкий угол дисперсии" - это критерий качества, который часто утверждается производителем многих из этих линейных массивов, поэтому, пожалуйста, поймите, что у меня нет проблем с автором текст цитируется выше - но я не уверен, что Заявление о широком угле дисперсии технически точно в отношении линейных массивов в целом. Одно время я действительно интересовался этими вещами (у меня был Bose L1 первого поколения), но когда моя система не давала дисперсию «около 180 градусов», измеренную с помощью измерителя уровня звука (SLM), я начал покопаться. В технической литературе я нашел множество объяснений поведения линейного массива, имеющего более постепенное уменьшение громкости на расстоянии на расстоянии , но - кроме того, что утверждают некоторые производители - я так и не нашел что-нибудь в технической литературе, которое установило более широкий угол дисперсии от линейного массива. Другим мешающим элементом было то, что более высокие частоты имеют тенденцию быть более направленными, чем более низкие частоты.

Возможно, я что-то упускаю, но кто-нибудь знает наверняка о заслуживающем доверия техническом источнике, сравнивающем боковую дисперсию линии массив против (обычного) точечного источника?

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал mwalk ↠ Как насчет RCF EVOX 8? Он имеет 120-градусный горизонтальный охват и выглядит так, будто у него достаточно энергии. Кто-нибудь имеет практический опыт работы с ними? http://www.rcf.it/professional-speak...ms/evox/evox-8

Я видел на стенде снятый видеоролик об этом аппарате. У этого есть качественные компоненты наверняка. Это также дорого. Для более дешевого варианта Harbinger M350 (извините, уходит из памяти?) Похож.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Дон Не думаю, что это будет работать намного лучше. Одна единица, вероятно, не будет лучше, чем одна выставка. Это может дать обратную связь немного меньше из-за низкой частоты. контроль. Кстати, мы все знаем ответ .... Купите Bose L1M2 с Tonematch и B2s за 3000 долларов, сходите с гитарных форумов и играйте больше музыки. Но .... Мы слишком дешевые. : -) Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

У меня есть эта настройка сейчас, но это излишне для многих концертов, и это очень нести. Вот тогда мой JBL Eon One - хорошее решение.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от mwalk ↠ Спасибо за Все ответы! Возможно, мне следовало уточнить несколько вещей: 1. Мы не используем мониторы с нашей текущей настройкой. Так что в более громких условиях всем в комнате может быть сложно услышать, а не взорвать себя / создать проблемы обратной связи. Кроме того, стоя в стороне от динамика, мы не слышим того, что все остальные слышат. Итак, 2. Когда я говорю «более простой» вариант, я имею в виду более простой в том смысле, что его легко получить. качественный звук, который могут услышать все, включая участников группы, и которым не приходится сталкиваться с проблемами обратной связи.

Я использую и люблю свой Bose L1, тем более что обычно это только я и моя гитара. Вы в состоянии взять или арендовать один, чтобы попробовать с вашей группой? Вам нужно будет сопоставить его функции с потребностями вашей группы, так что, возможно, небольшой микшер будет в порядке. (Мой микшер / эффект-блок Bose T1 Tonematch имеет 4 канала и очень удобен, и с тех пор, как я купил его и использовал L1, это хорошая ценность.) С другой стороны, мне нравится ваше текущее оборудование, и я не могу не Интересно, могут ли быть добавлены маленькие персональные мониторы? Я подозреваю, что вам нужно два. Я знаю, что это усложняет систему, но также избавляет вас от необходимости покупать довольно дорогое оборудование. Я довольно "скромный", хорошо, дешево, поэтому я склонен сначала искать самые простые и наименее дорогие ответы.

Коттен

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Paultergeist ↠ Я никогда нашел что-нибудь в технической литературе, которая установила более широкий угол рассеивания из линейного массива.

Вот тесты для Maui 44 (с 16 средними высокие динамики)


Первая кривая - спектр с углами в диапазоне от 0 ° до 60 °. Масштаб составляет 4 дБ на линию, поэтому вы получаете -12 дБ при 60 ° для 10 кГц (интересующая частота, поскольку волны низких частот в любом случае не направлены)

Вторая кривая - "воспринимаемая ширина" для равного тембра. Оси X и Y представляют положение относительно динамиков. Нижний предел составляет около -3,5 м от динамика, смещенного на 6 м от центра. Это довольно широко. Нет данных рядом с динамиком из-за положения высокочастотного динамика ... Не покупайте этот линейный массив как для PA, так и для персонального мониторинга ...

и традиционного динамика JBL eon 615


Первая кривая - спектр с углами в диапазоне от 0 ° до 60 °. Масштаб составляет 1 дБ на линию, поэтому вы получаете -7 дБ при 60 ° для 10 кГц. Неплохо! однако, если вы посмотрите внимательно, спектр «меняется» с углом и происходят «несчастные случаи». Где, как изменение было гладким в cas линейного массива. Это переведет к "воспринятой" ширине. Даже если вы не говорите по-французски, смайлик говорит сам за себя.

Вторая кривая - «воспринимаемая ширина» для равного тембра. Нижний предел составляет около -3,5 м от динамика, смещенного на 3 м от центра. Это вдвое меньше. Можно также заметить, что это не так глубоко.

Примечание. Я не публиковал Bose, потому что их нельзя загрузить бесплатно на сайте журнала. Те есть. Но вы можете отправить мне сообщение в личку.

Все эти измерения были опубликованы журналом Sonomag и доступны для скачивания на их сайте.

Answer 9

У кого-нибудь есть опыт работы с серией LD Maui? Они выглядят очень хорошо по сравнению с Bose.

http://www.ld-systems.com/en/series/maui-series/

Answer 10

Я заказал это дело сегодня утром у Sweetwater! Я думаю, что одержимость макс SPL, вероятно, не важна для акустических игроков. Мы не должны приближаться к максимальному уровню SPL с любыми системами, в которые играем. Я думаю, что это больше о дисперсии, проникновении, четкости и частотной характеристике.


Отправлено с моего iPad с использованием Tapatalk