Что больше "сделано вручную"?

Question

Привет всем,

Что вы думаете о "ручной работы" в отношении гитар?

Чем больше я выгляжу - я вижу, что американские производители автоматизируют все ... И все же азиатские и третьи мировые производители создают гитары, как то, что мы считаем «ручной работой» ...

Я имею в виду серьезно ... Sameness хорош и отлично подходит для тостеров, DVD-плееров и автомобильных шин ... Продукты, подобные этой, выигрывают от огромной автоматизации и не затрагивают человечество при изготовлении ... Часть забавы от музыкальных инструментов заключается в том, что Изменчивость ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ewalling ↠ Я думаю было сделано противоположное утверждение: в США мы часто с большей вероятностью получим гитару, сконструированную роботом (образно говоря), чем с гитарой, изготовленной на Востоке, несмотря на ее более низкую стоимость.

Ну, ОП имел в виду автопроизводителей, но тем не менее я понимаю, что он имеет в виду, но это уже не так. То есть с тех пор, как в 90-е годы компания приняла на себя производство. Особенно на настоящих дешевых «игрушечных» гитарах, о которых я говорю о том, что пощечина наклейка «ручной работы» на нем. На фабрике по-прежнему много рук, даже с ЧПУ.

Что интересно, так это то, что гитара и игривые инструменты в целом являются своего рода микромиром для мировой экономики. Если вы следите за прогрессом еще во Второй мировой войне, вы наблюдаете за ним от Америки до Японии, Кореи, Китая и так далее. Европы там тоже немного. Большая тройка Fender, Gibson и Martin в США, а затем Harmony и Kay. Гитара стала популярной в Японии, и они начали выпускать действительно некачественные дешевые инструменты. До тех пор, пока они не научились это делать, и фактически к 70-м годам не начали создавать лучшие гитары, чем большая тройка. Они вывели Гармонию и Кей из бизнеса. Их успех привел к тому, что индустрия перешла к поиску более дешевой рабочей силы в других частях Азии.

Затем, по иронии судьбы, в 90-х годах пришел к власти ЧПУ, и именно японцы создали станки с ЧПУ, которые большая тройка сделала бы. использовать и другие компании в Корее например. И на этом этапе игры не имело значения, где это было сделано или кто делал это. Все они делали это на одних и тех же японских станках с ЧПУ, поэтому качество было единообразным. И как таковой, теперь это в значительной степени сводится к маркетингу и лояльности к бренду ;) В любом случае, по этой цене.

Answer 2

На самом деле, теперь, когда я перечитал его, я думаю, что я неправильно понял, к какому варианту относится Брюс.

Я сделаю замечание о плохом использовании, а затем отпущу его. Есть большие заботы, хотя деградация языка - это серьезная вещь.

Приятно помнить, спасибо.

Answer 3

Не уверен, что это совершенно верно - хотя многие компании могут использовать одну и ту же машину и даже запускать одну и ту же программу или использовать одни и те же инструменты, качество конечного продукта все еще имеет значительную изменчивость - и это при использовании материалов, которые в значительной степени непротиворечивый, как алюминий, сталь или пластик -

Когда вы попадаете на сильно изменяющиеся материалы с нестандартными линиями подачи, это становится еще более непоследовательным. И ручная работа по сравнению с изготовленной машиной - не очень хороший способ дифференциации качества или согласованности -

У нас есть чрезвычайно широкий спектр вариантов инструментов, которые в основном имеют очень хорошее качество - критерии, позволяющие судить о том, что делает один или другое лучше крайне субъективно и личное. Приятно, что нам больше не нужно тестировать и оценивать каждый инструмент на предмет его интонации - станки с ЧПУ в значительной степени устраняют проблемы, связанные с тем, что прорезные канавки немного режутся неправильно, что может легко случиться при резке вручную. Но менее приятно, когда вы видите ряд одинаковых инструментов, и в каждом нет абсолютно ничего особенного. Они вполне могут быть сделаны руками, но в них нет ничего, что сделано вручную -

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ The Ирония гитары заключается в том, что для получения действительно последовательных результатов необходимо уделять индивидуальное внимание каждой сборке, поскольку последовательное точное и точное повторение фактически приводит к противоречивым результатам. Нет простой формулы для этого варианта, и именно поэтому некоторые люди продолжают дорожить очень опытным мастером-строителем.

У меня нет аргументов там. Результаты могут быть последовательными, если инструменты ручной работы могут звучать лучше, чем аналогичные машины. Однако никакие две гитары, независимо от того, сделаны они вручную или нет, не будут звучать одинаково. Как я уже говорил в другом месте, у друга есть та же модель Maton, что и у меня, и между ними есть существенная разница.

Единственный способ получить истинную последовательность ИМО - это сделать все гитары из искусственных материалов, что исключало бы использование различных пиломатериалов. Гитара CF, изготовленная вручную, в лучшем случае должна быть такой же хорошей, как и изготовленная машиной, тогда как машина может последовательно производить один и тот же стандарт. Человек, в зависимости от «времени месяца», может или не может производить то же постоянное качество.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Truckjohn ↠ .. . Я имею в виду серьезно ... Sameness хорош и отлично подходит для тостеров, DVD-плееров и автомобильных шин ... Продукты, подобные этой, выигрывают от огромной автоматизации и не затрагивают человечество при производстве ... Часть удовольствия музыкальных инструментов заключается в том, что существует изменчивость ...

Нет. Не могу не согласиться больше.

Веселье - это совершенные музыкальные инструменты каждый раз с каждым. Я не получаю «удовольствия» от того, что у меня собачки не по номиналу.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Truckjohn ↠ Привет всем , Что вы думаете о "ручной работе" в отношении гитар? Чем больше я выгляжу - я вижу, что американские производители автоматизируют все ... И все же азиатские и третьи мировые производители создают гитары, подобные тем, что мы считаем «ручными» ....

Я в порядке с высококлассным мастером, использующим станки с ЧПУ для большей точности и экономии времени (деньги, выплаченные с нашей стороны, вероятно, будут ниже). Это слушание гитары и внесение изменений в нужных местах, так что это будет лучше, это «ручная работа» для меня. Это требует времени, чтобы учиться и время, чтобы знать, что и где работает.

Answer 7

Как отметили другие, ручная работа ничего не значит.

Может быть, нам стоит начать говорить об «индивидуально оптимизированных» гитарах, которые хорошо настроены, чтобы максимально использовать их материалы и дизайн. Настройка вершин является хорошим примером этого.

«Согласованность» также немного хитрая, потому что одна форма согласованности может исключать другую. Что меня беспокоит, так это последовательность в отношении тона и играбельности. Это не то же самое, что согласованность измерений, и эти два, по крайней мере, несколько антагонистичны Когда органические материалы одинаковы по размерам, они обычно не будут акустически идентичны из-за естественного изменения материала. Меня больше интересует эта акустическая консистенция, чем то, идеально ли соответствуют толщины верхней пластины.

Answer 8

Независимо от того, что является словарным определением ручной работы, я думаю, что определение должно включать такие слова, как «сделанные ремесленником, который передает свои знания, навыки, художественные таланты и душу созданию ...»

Я не против заплатить за это.

Answer 9

Я просто хочу хорошо сделано. Мне было все равно, будет ли это сделано обученным бобром, которого научили вырезать шею зубами, ручными инструментами, электроинструментами или станками с ЧПУ.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от # GoKingsGo ↠ На самом деле , Martin PLEKs их, так как они понимают, что нет двух одинаковых гитарных звуков из-за различий в материалах, весах и т. Д.

Обработка Plek не имеет ничего общего с озвучивать гитару.