Я не слышу разницу в 1600 долларов - Гитарист
0 голосов
/ 12 февраля 2017
Это две мои тренировочные записи: первая игралась на моем Gibson J-45, вторая - на моем Seagull Folk. Разница в цене составляет 1600 долларов. Лично J-45 выдувает Seagull из воды, но с моим расположением микрофона и областью записи они оба звучат очень похоже. Я учу песню, так что не ожидайте, что вы будете поражены. Мне около 18 "от экрана моего компьютера, в футе от левого микрофона и около 18" от правого микрофона. Как вы слышали, я не трачу много времени на изучение того, как получить хорошую запись. Я бы, наверное, лучше справился бы с Zoom H, установленным на столе со мной в середине большей комнаты. Имейте это в виду при покупке онлайн для гитары. То, что вы слышите в Интернете, может быть не тем, что вы получаете.

J-45:



Seagull:

Ответы [ 54 ]

0 голосов
/ 12 февраля 2017
Если Seagull играет хорошо, мне кажется, что OP должен купить Seagull и наслаждаться им; Я подозреваю, что его вкусы со временем изменятся / повзрослеют, и он снова может ходить по магазинам. Если разница в цене между двумя прилично изготовленными гитарами составляет 5, то моя гонка выигрывает Seagull. Худший ОП может потерять четыре доллара. Легко для меня. Попытка расстаться с некачественной дорогой гитарой может стать опытом для создания персонажа, если Gibson «обычный» или меньше, чем «обычный».
0 голосов
/ 13 февраля 2017
Благодаря динамикам моего ноутбука, между двумя записями есть небольшая разница. Оба звучат так, как будто между микрофонами и гитарами слишком большое расстояние. Если бы мне пришлось выбирать гниды, Seagull имеет очень небольшое преимущество.


Цитата:
Первоначально опубликовано musicman1951
Отличный вопрос. Я думаю, что единственная разумная система отсчета: «Я слышу разницу, и я готов заплатить ххх сумму долларов за эту разницу». Я подозреваю, что у всех нас есть другая ценовая категория для того, сколько мы готовы заплатить за то, что почти всегда будет небольшой разницей.

Я считаю, что в целом верно, что чем выше вы поднимаетесь по шкале качества, тем больше Вы платите за все меньшую разницу. Я не думаю, что вы когда-нибудь могли бы сделать математику и обосновать разницу за пределами «Я хочу это».
Отличное резюме.

Я также верю в в некоторой ценовой категории - при прочих равных условиях, кроме названия бренда и стоимости, - разница в звуке становится вопросом восприятия, а не фактической измеримой разницы.

С учетом сказанного, если кто-то думает, что более дорогая гитара дает им это "что-то особенное", то для них это хорошо потраченные деньги.
0 голосов
/ 12 февраля 2017
Цитата:
Сообщение от tippy5
Извините, что будь отрицательным, но твои настройки записи могут использовать хорошую настройку и, возможно, Neumann KM 184? Если вы не собираетесь использовать этот старый звук записи со скоростью 78 оборотов в минуту?

Я воспроизводил ваши клипы на моих Rokit8, и у них огромный уровень шума.
Запись акустики не так просто, но продолжайте пытаться. Есть много форумов, которые могут помочь; Gearslutz, The Gear Page и uTube.

Мне нравится моя Seagull 12 строка. Это не невероятно пышно, но звучит хорошо, как, наверное, ваша гитара.
Понятия не имею, что я делаю. Я использую два конденсаторных микрофона, Rodes NT-5 и AKG Perception 150. Я за угловым компьютерным столом, лицом к углу, с двумя стенками слева и справа на расстоянии около 2,5 футов. Как я сказал ранее, мне, вероятно, будет лучше в середине комнаты с зумом.
0 голосов
/ 13 февраля 2017
Цитата:
Первоначально написал pegleghowell
Что делает $ 1600 звучит как?.
Пожизненный запас струн?

Для меня, уши, добавьте к этому 400 долларов, и это звучит как Gibson, который является хорошим звуком гондурасского красного дерева, палисандра, индейской породы ели и боземана, мастерства МТ.

Это действительно своя вещь, и если вам нравится пакет, цена $ 2000. Не могу получить его за 400 долларов. Это Gibson. Этот звук есть. Это играбельность и чувство. Хотите все это? $ 2000. Я думаю, то же самое относится к Seagull. Вам решать. Для не гитариста он или она не понимает. Мы гитаристы, поэтому мы слышим дельту, которая составляет 1600 долларов. Не лучше или хуже, но разница между одним и другим составляет 1600 долларов.

У меня есть Lowden. Звучит как Lowden. Играет как один. У него свой звук. В 5 раз лучше, чем у TBman Gibson J-45? Это не похоже на Gibson J-45. Он не играет как Gibson J-45. Если я хочу Gibson J-45 (и я делаю), 2000 долларов получат это. То же самое относится к Seagull Народам, но ставка составляет 400 долларов.

Вот так печенье для меня рассыпается. Вы платите свои деньги, вы выбираете.
0 голосов
/ 13 февраля 2017
Цитата:
Первоначально опубликовано RP
У меня есть понятия не имею, как должна звучать разница в 1600 долларов. Как вы определяете тон, не говоря уже о том, чтобы привязать цену к дифференциалу ???
Отличный вопрос. Я думаю, что единственная разумная система отсчета: «Я слышу разницу, и я готов заплатить ххх сумму долларов за эту разницу». Я подозреваю, что у всех нас есть другая ценовая категория для того, сколько мы готовы заплатить за то, что почти всегда будет небольшой разницей.

Я считаю, что в целом верно, что чем выше вы поднимаетесь по шкале качества, тем больше Вы платите за все меньшую разницу. Я не думаю, что вы могли бы когда-нибудь сделать математику и оправдать разницу за пределами «Я хочу это».
0 голосов
/ 12 февраля 2017
Некоторое время назад я играл на нескольких новых гитарах Gibson в Гитарном центре и подумал, что это звучит как гитары за 300-600 долларов, а не как инструменты за 2700 долларов. Было грустно Акустика Gibson, сделанная в 1990-2009 годах или около того, не была такой, но я думаю, что из-за отсутствия Рена Фергусена они немного сбились с пути.
0 голосов
/ 12 февраля 2017
Цитата:
Сообщение от TBman
Это Что-то, что мы все должны иметь в виду, когда охотимся на гитару в Интернете. Может быть, кто-то другой может сыграть один на один с двумя совершенно разными гитарами и посмотреть, какая разница проявляется в записях.
Это действительно так. Я использую немало скептицизма, когда слушаю гитарные клипы в интернете. Если это не из источника, который я знаю и которому доверяю. А потом до
Я принимаю это с крошкой соли.

Я должен посмеяться над парнями, которые тратят так много времени на прослушивание YouTube-видео моделей гитар, которые они заинтересованы в покупке. Возьми гитару в свои руки и посмотри, как она звучит ...

Кстати ... Я никогда даже не слушал твои клипы из-за своего скептицизма по поводу записанного звука гитары ...
0 голосов
/ 12 февраля 2017
Возможно глупый вопрос, но когда я нажимаю на Soundcloud в сообщении TB, ничего не происходит ??
0 голосов
/ 12 февраля 2017
Цитата:
Первоначально написал Тоби Уокер

Я считаю, что у вас есть две вещи, которые работают против вас: качество записи и качество динамиков, с которыми люди слушают вашу запись. По моему мнению, если вы действительно хотите запечатлеть акустические инструменты в лучшем виде, сделайте запись с профессиональным звукорежиссером.
This ^.

Если это был записан с помощью телефона или других плохих средств и прослушан через телефон с дешевыми наушниками или даже маленькими компьютерными колонками. Я не могу не подчеркнуть, сколько информации вы не слышите
0 голосов
/ 12 февраля 2017
Интересно; Я обнаружил, что Gibby звучит «чище», и подумал, что Seagull был «грязным» прикосновением ...

(хотя я слушал его на непристойном нетбуке)!
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...