Я не слышу разницу в 1600 долларов - Гитарист
0 голосов
/ 12 февраля 2017
Это две мои тренировочные записи: первая игралась на моем Gibson J-45, вторая - на моем Seagull Folk. Разница в цене составляет 1600 долларов. Лично J-45 выдувает Seagull из воды, но с моим расположением микрофона и областью записи они оба звучат очень похоже. Я учу песню, так что не ожидайте, что вы будете поражены. Мне около 18 "от экрана моего компьютера, в футе от левого микрофона и около 18" от правого микрофона. Как вы слышали, я не трачу много времени на изучение того, как получить хорошую запись. Я бы, наверное, лучше справился бы с Zoom H, установленным на столе со мной в середине большей комнаты. Имейте это в виду при покупке онлайн для гитары. То, что вы слышите в Интернете, может быть не тем, что вы получаете.

J-45:



Seagull:

Ответы [ 54 ]

0 голосов
/ 12 февраля 2017
Я слышу существенную разницу между этими двумя гитарами.

Спереди звучат гитары (с точки зрения аудитории) по сравнению с тем, как они звучат сверху и сзади (с точки зрения игрока).

Эргономика гитары по отношению к игроку является важным фактором для рассмотрения. Это не имеет ничего общего со звуком или поведением инструмента.

Лучше или хуже, чем другая звучит на одной гитаре на XXX долларов - это мнение, которое имеет значение только для тех, кто формирует мнение.
0 голосов
/ 12 февраля 2017
Я отчетливо слышу разницу между ними и моими ушами, это всего лишь две гитары с индивидуальными тональными качествами. Seagull звучит для меня яснее с большим разделением струн, возможно, из-за более высокого тембра высоких частот. Я уверен, что смог бы сказать больше, если бы я сидел прямо перед вами.

Я полагаю, что у вас есть две вещи, которые работают против вас: качество записи и качество динамиков, с которыми люди слушают вашу запись. По моему мнению, если вы действительно хотите захватить акустические инструменты в лучшем виде, сделайте свою запись с профессиональным звукорежиссером.
0 голосов
/ 12 февраля 2017
Туберкулез, объективно говоря, я слышу лучшую проекцию и выдержку от Seagull. Gibson имеет свою классическую характеристику быстрого затухания и недостаточной глубины звука, то есть звук Gibson. Тонически Seagull граничит с Gibson.
0 голосов
/ 12 февраля 2017
Даже лучшие микрофоны не в состоянии уловить то, что игроки слышат и чувствуют на своих сундуках и под пальцами во время игры.


whm
0 голосов
/ 12 февраля 2017
Цитата:
Первоначально написал Уэйд Хэмптон
Даже лучшие микрофоны не в состоянии уловить то, что игроки слышат и ощущают на своих сундуках и под пальцами во время игры.


whm

Это!
0 голосов
/ 12 февраля 2017
Голосование за Seagull здесь ....
0 голосов
/ 12 февраля 2017
Ролики для меня недоступны - на них нечего нажимать - но меня не удивляет, что вы не слышите разницу в 1600 долларов. У меня есть два Multiacs - один нейлоновый, один стальной - один Концертный зал Artist, электрический кузов Solid RG-3 и классическая гостиная La Patrie. Я думаю, что их соотношение цены и качества не имеет аналогов ни в одной другой компании. Не уверен, как они это делают.
0 голосов
/ 12 февраля 2017
Слушая его в наушниках, я думаю, что я слышу немного «грохота» и более приглушенный бас от Gibson, но немного более хороший тембр в верхнем регистре. Басовые ноты кажутся более приятными для Seagull.

Какая разница в играбельности с вашей точки зрения? Я никогда не играл ни Gibson, ни Seagull, поэтому у меня нет никакой личной информации, кроме ваших записей, но мне было любопытно, что J-45, похоже, есть у некоторых игроков.

Луч
0 голосов
/ 12 февраля 2017
Я обычно тоже не слышу разницу в 1600 долларов. Хотя я легко могу услышать преимущества лампового усилителя в домашнем аудиосистеме или большие различия между стереосистемами в двух принадлежащих мне автомобилях, и я оснастил свой рабочий стол компьютера редкими плоскими динамиками с магнитными панелями, я не настолько привержен идеалу звучать с моими гитарами ... потому что, честно говоря, если бы я был перфекционистом, я бы вообще не мог слышать, как я играю.

Мое игровое время разделено на четыре гитары, каждая из которых покупается за 250-350 долларов каждая. Любой сюрприз, что три из них - Чайки и Годины? На этом уровне, кажется, есть сладкое место, где качество превышает расходы.

В прошлый раз от GC я провел несколько минут в «хорошей комнате», пробуя несколько брендов, которыми я пренебрегал. "Так что это Taylor, все взрослые. Я знал тебя, когда ты был ребенком!" Хорошо, но я не слышал разницу в 500 долларов от моего Seagull Walnut Mini Jumbo. Потом было маленькое красное дерево Martin, которое при игре звучало как ... музыка. Впечатляет, но просто еще один звуковой аромат.

Затем я взял Breedlove, модель Solo Concert. Sonofagun был настолько громким, богатым и резонансным, что я думал, что они пробили резонатор внутри! Вглядываясь через большой боковой звуковой порт, я увидел что-то похожее на деревянный инструмент, установленный внутри. Позже я провел исследование, показывающее, как они придают «мостовой ферме» новое значение. Это имеет смысл для меня. Возможно, я нашел разницу достаточно большую, чтобы соблазнить меня за пределы гитары за 300 долларов. Мне просто нужно убедить себя, что я гитарист за 800 долларов!
0 голосов
/ 12 февраля 2017
Цитата:
Сообщение от TBman
Это две мои записи практики, первая игралась на моем Gibson J-45, вторая - на моем Seagull Folk. Разница в цене составляет 1600 долларов. Лично J-45 выдувает Seagull из воды, но с моим расположением микрофона и областью записи они оба звучат очень похоже.
Я слышу большой Разница на мониторе компьютера и для моих ушей Gibson звучит гораздо более музыкально - что бы это ни значило, конечно, субъективно - Seagull выполняет работу очень аккуратно, но звук меня не очень хорошо привлекает.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...