Lowden против Макилроя (с видеоклипами)

Question

У меня была возможность иметь в своем доме Lowden f-32c, чтобы идти рука об руку с моим Макилрой, и я был очень удивлен тонкими различиями.
Я сделал это видео с помощью видеокамеры Zoom, используя только Rode NT5 для аудио, без эквалайзера. Ни одна из микрофонов камеры не включена.

Наиболее важные отличия, кроме строителя:

Макилрой: 2-3 года, итальянский альпийский топ, более глубокий корпус, большая звуковая дыра
Lowden: 20 лет, Верх Sitka, стандартная ширина корпуса и звуковое отверстие
Оба имеют довольно новые легкие струны из фосфористой бронзы.
Я считаю, что более целесообразным было бы сравнение, если бы у обоих были верхушки Sitka, но оба они еловые / восточно-индийские, так почему не :)

ТАК ..... Что тебе больше нравится и почему?

Спасибо :)

Answer 1

Мне действительно было трудно выбирать. Мне они оба понравились по разным причинам.
Lowden был более прямым и четким. С вашим стилем ноты были очень отчетливы. У Макилроя было больше тепла и глубины. Этот эффект реверберации часто ассоциировался с палисандром. Когда вы играли «Zep», настраивали выигранные руки Lowden. Я полагаю, что если бы Мои ноги были прижаты к огню, я бы пошел с Lowden. У меня есть такая ясность, которую я предпочитаю.
Они оба потрясающие гитары, очевидно.

Answer 2

Теперь, когда я вернулся к своему слуху, я наслаждался звуком обеих гитар, но склонился к тому, чтобы предпочесть «Мак» с небольшим отрывом. Обе выдающиеся гитары.

Answer 3

Я думаю, что оба звучали абсолютно феноменально при фантастической игре. Я согласен с предыдущим постом, который сказал, что Lowden звучит «больше», однако я думаю, что это БОЛЬШЕ связано с вашим собственным знакомством с инструментом.

Я уверен, что со временем, Макилрой будет звучать так же «громко», как и Lowden. Некоторые из них можно отнести к «раскрытию», большая часть из-за того, как вы подходите к инструменту.

Answer 4

Я тоже виндибона1. Я думал, что Lowden был более отчетливым, но я записал это как предвзятость, поскольку у меня есть Lowden. :)))

Answer 5

Для самого подробного ответа! ......

Мне просто больше нравится Mac. В нем было больше звука, который мне нравится. Я мог сказать, когда вы сменили гитары, после того, как я прокрутил вниз, чтобы прочитать комментарии, и больше не мог видеть видео. Макилрой получает мой голос. Держу пари, я не могу купить его здесь или позволить себе, если смогу.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от JohnW63 ↠ Макилрой получает мой голос. Спорим, я не могу купить его здесь или позволить себе, если смогу.

Вы определенно можете купить их здесь - я только что отправил один вчера. Они по общему признанию труднее прийти в эти дни, но мы все еще получаем устойчивый поток.

Цитата:

Первоначально опубликовано Dustinfurlow ↠ ... немного больший интервал между строками.

Интересно. Текущая спецификация на обоих строителях составляет 45 мм на гайке. У старшего Lowden может быть более широкий орех? Или, может быть, шире у моста (Mcilroys, как правило, поставляются на 55 мм, хотя я часто заказываю их на 57 мм)?

Answer 7

Дастин, из интереса, что ты предпочел? Как они сравнили в чувстве? У пары Лоуденов, с которыми я играл, были довольно толстые шеи, это также было в случае с Макилрой? Приветствия. Эндрю

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Dustinfurlow ↠ I ' Я рад видеть так много точных наблюдений, происходящих здесь, за исключением комментария пони с одной уловкой, который заставил меня посмеяться. Мои наблюдения таковы: я работал с Mac несколько месяцев подряд и могу ручаться что это определенно превосходный барабанщик, у его басовых нот есть хорошая, глубокая основа, и общий голос - это то, что я думаю, находится на полпути между Martin и Lowden, немного ближе к спектру Lowden, очевидно , Lowden проецируется намного лучше, чем Mac, и имеет более фундаментальный тон, вероятно, от Sitka. Гармоника на Макилрой определенно более "воздушная", как выразился Джон. Lowden более чувствителен к легким прикосновениям, и это, вероятно, потому что это возраст. Он имеет удивительную проницательность для нот, поднимающихся и опускающихся на грифе, которые Макилрой производит немного больше агрессии, чтобы произвести, не будучи уверенным, в этом ли разница в деки или что, просто очень очевидно. Высокие частоты жирны на обоих, но немного «слаще» на Mac. У Макилроя мягкий V, а у Lowden средняя шея. Оба хороши по-своему, но я немного предпочитаю общую играбельность Lowden, просто из-за более тонкого корпуса и немного большего расстояния между струнами. Вердикт. Я люблю оба, но ясность, баланс и отзывчивость идут на Lowden, в то время как удар / бас / обертоны идут на Макилрой.

Спасибо за все это!

Я взял 1993 Lowden S35 в начале этого года и стал психом, я его очень люблю .... и взял LSE1 1993 года, а затем новый O22 ! И ..... есть старый Mac A25c или что-то в поисках дома, и я подумал, что это может быть мой ... ха-ха ..... загонщик. Шучу, но он звонил мне из интернета!

Так что услышать сравнение и прочитать о различиях удобно. Одна вещь, которую я люблю в своих Lowdens - это каждая шея, похожая, но разная - большой жирный C, как бы вы их назвали? Я выбираю только пальцем, и это просто идеально И вы говорите, что у Mac есть av и меньше места? My LSE1 является ранней версией выпусков Stage с более тонким корпусом и узкой гайкой, но с таким же интервалом Lowden. У меня был сделан новый орех с более широким интервалом, и он намного лучше для моей игры ... Я купил его только для звука, звука, звука ... красное дерево / ситка, и я должен сказать, что ваш Lowden звучит очень похоже на это ... на видео в любом случае.


BluesKing777.

Answer 9

Как владелец Lowden, я должен сказать, что Mc превосходит его в целом.

Answer 10

И супер овертани, и 1 трюк пони.

Купить американец.