Lowden против Макилроя (с видеоклипами)

Question

У меня была возможность иметь в своем доме Lowden f-32c, чтобы идти рука об руку с моим Макилрой, и я был очень удивлен тонкими различиями.
Я сделал это видео с помощью видеокамеры Zoom, используя только Rode NT5 для аудио, без эквалайзера. Ни одна из микрофонов камеры не включена.

Наиболее важные отличия, кроме строителя:

Макилрой: 2-3 года, итальянский альпийский топ, более глубокий корпус, большая звуковая дыра
Lowden: 20 лет, Верх Sitka, стандартная ширина корпуса и звуковое отверстие
Оба имеют довольно новые легкие струны из фосфористой бронзы.
Я считаю, что более целесообразным было бы сравнение, если бы у обоих были верхушки Sitka, но оба они еловые / восточно-индийские, так почему не :)

ТАК ..... Что тебе больше нравится и почему?

Спасибо :)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал islandguitar ↠ Очень приятно всеобъемлющий обзор, Дастин ..... кстати ..... какой журнал ты пишешь в эти дни? :))) Отличная работа! Фред

Человек рассказывает о своей мечте, о которой можно было бы поговорить, и играет на гитаре для концерта !!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Shoreline Music ↠ Интересно , Текущая спецификация на обоих строителях составляет 45 мм на гайке. У старшего Lowden может быть более широкий орех? Или, может быть, шире у моста (Mcilroys, как правило, поставляются на 55 мм, хотя я часто заказываю их на 57 мм)?

Они оба имеют ширину гайки 1 3/4, но Mac имеет 2 3/16 расстояния между седлами, а Lowden имеет 2 1/4, так что это напоминает мне о моем L-09, с которым я выступаю ... сумасшедшая разница, которую он имеет!

Answer 3

Какой был какой? Я не могу судить по головным уборам.

Мои уши забиты аллергией или появлением жука, но оба они звучат великолепно. Хорошо играет тоже!

Answer 4

Забавно, что наш слух и восприятие все такие разные. Пришлось посмеяться, когда Шорлайн процитировал Mac, чтобы быть более красноречивым, что было противоположностью того, что я слышал.

Интересно, как бы я себя чувствовал после недели с любым из них? Еще больше, мне интересно, как я буду относиться к своим другим инструментам с одним из них на моей стене в течение недели?

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано TBman ↠ Какой из них был какой? Я не могу судить по головным уборам. Мои уши забиты аллергией или появлением жука, но они оба звучат великолепно. Отлично играет тоже!

Эй, приятель, гитара с более легким верхом была Mac.

Answer 6

Хороший пост, игра и тест.
Возможно, это более глубокое тело, или вы могли бы сказать, что ваш уровень комфорта был легче, но глубокое тело звучало так тепло по сравнению с новым струнным звуком Lowden. Похоже, вы были правы дома с добавленной динамикой и вибрато? Для записи или выступления ансамбля я бы выбрал Lowden, но для сольного исполнения вашего прекрасного звучащего Мак. Если только это не была ирландская мелодия с тройной скоростью, а затем выбрать ту, которая запустит эту великолепную музыку.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Dustinfurlow ↠ Эй, бутон гитара с более легким верхом была Mac.

Хорошо, спасибо. :)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от vindibona1 ↠ Забавно как наш слух и восприятие все такие разные. Пришлось посмеяться, когда Шорлайн процитировал Mac, чтобы быть более красноречивым, что было противоположностью того, что я слышал. Интересно, как бы я себя чувствовал после недели с любым из них? Более того, мне интересно, как бы я относился к своим другим инструментам с одним из них на моей стене в течение недели?

Я согласен с тем, что он гораздо более четко сформулирован, чем Mac , Я немного слышал, как микрофонный клип, потому что я проверял звучание, проверяя усиление на Mac, и, хотя Mac можно играть с большим усилием при игре на ударных и бездельничать, Lowden проецируется лучше с более четким фундаментальным и ярким звучанием.

Answer 9

У Lowden было больше звука, и казалось, что играть легче, по крайней мере, вы больше боролись с Маком. Спасибо, что нашли время.

Answer 10

Очень хорошее сравнение и отличная игра.

Мои уши слышали это:

Lowden: темнее, больше основ, но при этом хорошо помогает обертонам, определенно более "зрелая" звучащая гитара, но 17 лет дополнительного возраста сделают это. Казалось, в пользу низкого среднего. Низкий конец был плотным и сфокусированным. Очень резкие середины, которые заставляли его чувствовать себя очень сфокусированным.

Макилрой: ярче. Больше обертонов. Определенно "моложе" звучит. Низкий уровень был очень большим ... что улучшило естественный эквалайзер из розового дерева "совок" ... в целом меньше средних, и они были смещены немного выше.

Я не думаю, что это тоже плохой выбор. Я наклонился к Lowden ... в основном потому, что чувствовал, что звук будет лучше звучать в плотном миксе ... а мой хлеб с маслом - коммерческая музыка. Поэтому я склоняюсь к инструментам, которые делают мою жизнь проще.