Цитата:
Сообщение от rogthefrog ↠ С уважением: успокойся и научись вежливо не соглашаться.
В лютерии много производной работы. Гитары Charis выглядят и звучат очень похоже на Olsons. Макилройс выглядят и звучат очень похоже на Лоуденса. Ранние гитары Разо свободно заимствовали у Мацуда и Краута. Taylor и Washburn делают скосы в стиле Райана. Веллон делает мод-д, который выглядит так же, как те, что делают Сомоги и ученики. Ваш маленький гигант выглядит как кучка других SJ, а SJ не имеет форму Martin. И т.д. до бесконечности. (да, я знаю о происхождении в некоторых из этих примеров) Некоторые чрезвычайно уважаемые юристы и компании производят копии Martin, Gibson и Dyer, и даже точные, кропотливые копии, некоторые даже исключительно - по вашему стандарту , они приносят ноль оригинальной работы на стол.
Гоманс не утверждает, что создал оригинальные гитары. Фактически они в основном говорят, что копируют других строителей (мой акцент):
Когда начинается канон? 1833? Середина 1980-х? Середина 1990-х? Или один только возражает против копирования, когда копировщик делает более дешевые инструменты? Кто решает, что можно копировать, а что нет, а кому разрешено копировать, а кому нет?
Как вы думаете, кто-то из целевой базы клиентов Гринфилда пойдет «эй, я собираюсь купить почтовый заказ» копия, которая была сделана в Китае, потому что это на 90% дешевле "?
Я не знаю гитары Гомана, и мне все равно. Я думаю, что их сайт является непрофессиональным, и весь гамбит начинающего французского музыканта и неискренняя расплывчатость в том, где строятся гитары, неприятны. И их конструкции чрезвычайно производные и / или уродливые. Поэтому я не защищаю их.
Но то, что хорошо для гуся, хорошо для гусенка. И я не собираюсь читать лекции или кричать из-за чужих дизайнерских решений. |
Дорогой Роджер,
Ясность обнаруживается в контексте, Дьяволы в деталях. Я отвечу на ваши замечания соответственно.
На гитарах есть множество функций, которые не связаны с какой-либо конкретной сборкой - 12 струн, баритонов, грифов сложного радиуса и т. Д. с другой стороны, есть такие функции, как фан-новобранцы / мультимасштабные гитары Новака, «клин» Манцера, подлокотник Ласкина и популяризация Райана, которые либо были популяризированы, были созданы самим индивидуальным строителем.
Эти функции связаны с конкретным застройщиком, который либо задумал его самостоятельно, либо модернизировал элемент исторического инструмента, либо адаптировал концепцию к новой идее.
В случае Райан скос, это оригинальная адаптация подлокотника Laskin, в котором четко очерчены точки входа и выхода, Кевин Райан адаптировал его, чтобы иметь извилистые точки входа и выхода, которые смещают визуальную линию гитары, чтобы сделать постоянно меняющийся скос, который интерпретирует тело shape.
Линда Мэнцер независимо концептуализировала «клин». После этого был открыт патент, в котором изложена концепция, предшествовавшая работе Линды. Насколько я могу судить, ничего не было сделано с патентом, и, следовательно, вполне разумно приписывать Мэнзер клин, поскольку именно она его популяризировала.
Вышеупомянутыми являются особенности, и хотя следует приписывать эти образцы при их использовании, в остальном это справедливое использование.
Розетки и колышковые головки традиционно являются опознаваемым знаком производителя. Они никогда не копировались. Это ложная ошибка. Мы можем добавить к этому мосты, логотипы и концевые трансплантаты. Это все знаки производителя, и никто не имеет права их использовать. Переключение дизайна на зеркальное отображение не дизайн. Это ярлык. Ни один застройщик не должен заниматься чисткой техники.
Теперь вы упомянули Taylor использование скоса. Taylor получил разрешение от Кевина на подлокотник. Они пришли в его магазин, и он показал им, как это сделать. Многие из нас просили Кевина за его благословение и признают его вклад. У меня есть две страницы на моем веб-сайте, посвященные истории скоса и признанию работы Грит и Кевина.
Мой SJ
Поскольку мои тела F и J являются гигантскими, и они обязаны своей общей формой / категорией Gibson, тогда они получены из этой концепции. Однако ни одно из моих тел не было скопировано. Они были нарисованы с граничными размерами, как описано в Cumpiano, французские кривые и компасы, и уточнены в мою форму. Это мои проекты, а другие нет. Это было сознательное решение. Мне очень понравился Santa Cruz F, и я открыто говорил о том, чтобы сделать его с ремонтником, с которым я учился. Он сказал: «Зачем? Сделай свой». Я никогда не оглядывался назад. Мой J, который является первым из моих jumbos и F, который был получен из J, совсем не похож на Санта-Круз или чей-либо "SJ", когда они были задуманы в 1995 и 1997 годах соответственно.
И есть руб. Копирование против фактического дизайна. И поэтому есть большая разница: копировать чью-то дизайнерскую особенность, признавать ее происхождение и просто называть это своей работой. Очевидно, что последняя не оригинальная работа. Называя это вдохновленным, не говоря кем, полицейский.
Канон времени
Gibson, Martin, fender, Торрес ... Эти люди давно умерли , Их проекты были в большинстве случаев всего лишь за столетие. Это четкое разграничение общественного достояния. Уловка идентифицируемого искусства от живого, в настоящее время строящегося, более роскошного является справедливым признаком того, что вы не должны копировать их проекты. Это не ваш рабочий продукт. Вы не имеете права на это ни за какую цену.
Использование и сегмент рынка
Конечно. Ни один знающий потребитель не спутает «Гринфилд» с Гоманом. Но это не главное. Где компенсация Майкла за использование его работы? Музыканты контролируют использование своей работы для рекламы, а также в некоторых случаях могут ее освещать. Не существует кривой цены, которая отмечала бы, когда что-то приемлемо. Управляющий принцип - это не путаница на рынке (хотя она имеет место в том смысле, что снижает ценность рабочего продукта Майкла), а скорее владение и контроль над собственным рабочим продуктом. Гоман не имеет права на это, потому что это не его рабочий продукт.
В конечном счете, Роджер, который мы должны определить для художника, хотят ли они, чтобы их рабочий продукт был скопирован и продан по любой цене без официального подтверждения или атрибуция вообще.