Качественный небольшой микшер с аудио интерфейсом

Question

Я исследовал свои варианты на меньшем микшере для записи, и кажется, что это помечено как хит и промах. У качественных имен, таких как Allen & Heath, есть хорошие доступные модели, к сожалению, со множеством проблем с шумом. (Зед и Зеди). И модели Soundcraft Signature выглядят так, но я скептически отношусь к тому, кто их делает. С Yamaha я понятия не имею. Behringer - foggetaboutit!


Потребности:
• Малый форм-фактор для настольного использования с каналами от 4х до
• Великолепное звучание предусилителей (важно!)
• несколько вставок
• автономные возможности
• отличный аудиоинтерфейс с малой задержкой

С этими «высокими заказами» на аудио я легко в конечном итоге получаю лагерную консоль, но записываю себя дома и странная репетиция с моей группой, я хочу, чтобы эта вещь была хорошим управляемым размером. Как и дорогое звучание Portastudio с качеством SSL / Neve. [Emoji39]

Я не хочу ни одного надежного устройства для iPad или планшета.

Есть ли кто-нибудь?



Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 1

Allen & Heath WZ4 с картой расширения USB также будет делать то, что вы хотите. Существует также возможность сочетания качественного стоечного микшера со стоечным аудиоинтерфейсом и создания собственного решения в одном решении.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Wengr ↠ I ' Я получу Mackie 1202 vlz4 или аналог для моих тренировочных потребностей и для запасного пресса, а затем исследую отдельные компоненты, предназначенные для моих конкретных потребностей записи.

Я повторяю это движение!

У меня есть Маки 1202, которую я очень люблю. Супер тихий Я записал три проекта с ним. Я собираюсь в M-Audio mobilePre. Отлично работает!

Вы можете получить тот же самый, что у меня есть, примерно за 20 долларов: https://reverb.com/item/3948102-m-au...ace-and-preamp

Вот тот же Mackie 1202, который у меня есть. Похоже, что у Реверберации они стоят около $ 150:
https://reverb.com/item/3966746-mack...ixer-2003-gray


Я использую Reaper с этой настройкой. Это идеально для того, что я делаю.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Север ↠ Преимущество в том, что мне НЕ НУЖНО иметь компьютер с работающей DAW. Конечно, не так сложно понять, что не все хотят смотреть на компьютер, смотря на все ... Это ведь audio : -) Я могу просто использовать Микшер для воспроизведения музыки без включения компьютера, а некоторые также имеют возможность сохранения на жесткий диск / рекордер в виде файлов WAV. Лучшее из обоих миров.

Я запутался в том, что вы хотите, сейчас. Современная запись потребовала бы, чтобы источник входил в интерфейс, а затем в компьютер с запущенной DAW. Поверхность микшера / управления - это то, что вы бы добавили по другим причинам.

Если вы не хотите использовать компьютер, вам следует взглянуть на один из них в одном окошке, которым стали старые 4- и 8-дорожечные рекордеры.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 4

Мне было интересно узнать о серии Soundcraft MTK, но у меня не было возможности их использовать. Хотелось бы услышать сообщения от тех, кто имеет.

http://www.soundcraft.com/products/signature-12-mtk

Answer 5

Как насчет микшера Toft ATB (модель 4 или 8) в сочетании с RME UFX. Toft имеет довольно хороший пресс и потрясающий эквалайзер на каждом канале, вставки для чего угодно и множество дополнительных функций! Вы можете использовать ATB для FOH, а UFX имеет достаточно входов и выходов для маршрутизации их на DAW, когда это необходимо, или может использоваться в автономном режиме, сохраняя на свой жесткий диск USB по вашему выбору !!!!


https://www.sweetwater.com/store/detail/ATB08

http://www.rme-audio.de/en/products/fireface_ufx.php

Answer 6

Я также не хотел бы соглашаться на компромиссы, требующие единого решения. Я получал Mackie 1202 vlz4 или аналог для моих тренировочных потребностей и для запасного пресса, а затем исследовал отдельные компоненты, посвященные моим конкретным потребностям в записи.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от ChuckS ↠ От чего Я помню, некоторое время назад, многие микшеры с USB были ограничены 2 каналами записи. Я не знаю, что доступно в настоящее время, но вы смотрели на микшеры Mackie с выходами USB? У вас работает что-то вроде SPL Crimson? У Motu довольно много аудиоинтерфейсов. Некоторые поддерживают автономную работу в качестве «ограниченного» микшера (не в стандартной компоновке микшера) в дополнение к использованию в качестве интерфейса. Вы рассматривали системы, предназначенные для церквей / небольших залов? Может быть полезно понять, что вам нужно для «автономной» работы. Наличие «великих предусилителей» также должно быть лучше понято; ожидания могут сильно отличаться.

Я согласен с SPL Crimson, но, к сожалению, с этими небольшими компаниями, с драйверами ... есть что-то вроде игры …) Например, все, что зависит от iOS, имеет короткий срок службы, в то время как старая кассета 80-х Portastudio все еще работает :-)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ О, спрашивая это то, чем занимается этот форум, так что это совсем не проблема. И, как вы предполагаете, существует определенная потребность в решениях "все в одном", поскольку они все еще производятся. Но может показаться, что к тому времени, когда потребительский спрос доходит до того, что он также требует более высококачественных аналоговых и цифровых преобразовательных секций, интерес к компонентным решениям, а не ко всем в одном. В противном случае единицы будут, скорее всего, предлагаться, не говоря уже о явно очень дорогих. Не говоря уже о том, что даже если такая коробка существовала к тому времени, когда вы подключили несколько внешних аппаратных блоков и / или подключили к компьютеру для мастеринга и т. Д., Вы вернулись к гораздо более сложному решению с точки зрения настройки уровней и сопоставление структур усиления и т. д., которые более или менее опровергают понятие «включай и работай». И, возможно, просто ищет решение в поисках проблемы. Тем более что контроллеры на основе фейдеров и сенсорных экранов нужны. И, возможно, следует также отметить, что идея о том, что физические фейдеры "более практичны", несколько вводит в заблуждение, в действительности это просто другие руки. Один - это руки на мышке или сенсорном экране, а другой - на физических фейдерах, они все на руках, просто другое чувство.

Вы совершенно правы (как и другие в этой теме указал), я думаю, что я был немного наивен к тому, что на самом деле являются реальными опциями с «все включено». С тех пор, как я начал эту тему, я передумал и решил использовать опцию, гарантирующую будущее, такую ​​как RME, и хороший звучащий предусилитель (как и миллионы других, я думаю). Встроенные в аудиоинтерфейсы / микшеры предусилителей в основном кажутся адекватными. Выделенный предусилитель и аналого-цифровой преобразователь кажутся наилучшим способом достижения наилучшего качества звука. Даже если это означает, что нужно заниматься еще одним программным обеспечением :)), я надеялся избежать этого, поскольку я уже столько времени трачу на графическое программное обеспечение (пакет Adobe). Но, как поет Мик Джаггер ... Ты не всегда можешь получить то, что хочешь.

Если кто-то захочет порекомендовать мне великолепно звучащий предусилитель / канал, пожалуйста, сделайте :-)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Я был удивляясь тому же самому, хотя в своем списке прачечной он, похоже, хочет иметь возможность использовать и живой микшер. Скромная настройка, но я чувствую, что было бы неплохо, если бы вы работали и больше уходили от компьютера (во время записи). Но я не испытываю соблазна тратить много времени на программное обеспечение для микширования. Они могут быть творческими убийцами ИМО. Есть что-то, что можно сказать по поводу тактильности. Приятно иметь возможность подключить гитару, синтезатор, драм-машину, микрофоны и несколько эффектов, готовые к работе - раскачиваясь на старой школе. И все же иметь возможность включать компьютер и записывать (или аудиофайлы прямо на диск, как я видел у некоторых). Прекрасные предусилители, для меня означает то, что профессионал использовал бы для записи, например, на дорога. Так что не посредственный или просто ok звучащий блок, а превосходное звучание с хорошим запасом мощности. Я рассматривал Apollo Twin Mk2 как компромисс для хорошего звука, но этот великолепный торговый автомат для дорогих плагинов получил вонь запланированного устаревания. Резкий, может быть, но вот как я это вижу :-)

Answer 10

Toft Audio производит высококачественные 4- и 8-канальные аналоговые микшеры, если вы хотите что-то как для живого, так и для записи, и вы предпочитаете аналоговый, и, вероятно, если у вас уже есть аппаратная реверберация в стойке и т. Д. Не по заниженной цене.

В этом ценовом диапазоне есть много хороших 8-12-канальных цифровых решений, таких как A & H и Midas, и в них встроены все эффекты.

http://www.toftaudio.com/atb04m.html