Качественный небольшой микшер с аудио интерфейсом

Question

Я исследовал свои варианты на меньшем микшере для записи, и кажется, что это помечено как хит и промах. У качественных имен, таких как Allen & Heath, есть хорошие доступные модели, к сожалению, со множеством проблем с шумом. (Зед и Зеди). И модели Soundcraft Signature выглядят так, но я скептически отношусь к тому, кто их делает. С Yamaha я понятия не имею. Behringer - foggetaboutit!


Потребности:
• Малый форм-фактор для настольного использования с каналами от 4х до
• Великолепное звучание предусилителей (важно!)
• несколько вставок
• автономные возможности
• отличный аудиоинтерфейс с малой задержкой

С этими «высокими заказами» на аудио я легко в конечном итоге получаю лагерную консоль, но записываю себя дома и странная репетиция с моей группой, я хочу, чтобы эта вещь была хорошим управляемым размером. Как и дорогое звучание Portastudio с качеством SSL / Neve. [Emoji39]

Я не хочу ни одного надежного устройства для iPad или планшета.

Есть ли кто-нибудь?



Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Без Вопрос есть что сказать об аналоговой тактильности. На самом деле практически незаменимый. Я бы также сделал еще один шаг вперед и сказал бы, что ни одна контрольная поверхность даже близко не приблизилась к этому ощущению, хотя требование обеспечения тактильной реакции является их основным маркетинговым углом. Реакция аналоговых фейдеров совершенно иная, чем у управляющих поверхностей или микширования в коробке. Когда дело доходит до радостного и роскошного применения хорошего аналогового эквалайзера, планка еще выше. Гигантская «гот-ча», однако, является потерей (по крайней мере частично) автоматизации. Также трудно игнорировать (особенно за последние 5 лет), насколько хороши плагины. Новые глаголы Lexicon - это первые программные ревербераторы, которые я могу сказать, что они действительно работают, и у меня может быть 20 на сессию без особых хлопот. То же самое относится и к сжатию, и хотя я являюсь сторонником моего компрессора Charter Oaks, два канала полностью ограничены, и я считаю, что я должен отскочить и перестроиться, чтобы использовать его более чем на двух дорожках. Если бы это было без последствий, у меня был бы отличный 32-канальный аналоговый микшер как часть моей установки. Проблема, однако, заключается не только в стоимости хорошего микшера, но и в стоимости 32 входов / выходов преобразователей. Чтобы сделать это правильно, вы начинаете с 10 грандиозных цен и двигаетесь вверх оттуда. Это и, как я уже говорил, смягчение не автоматизирует. В конце концов, все рассмотрено, как только вы запустите цифры и обдумываете потерю автоматизации (несмотря на то, что отличная аналоговая плата является ситуацией моей мечты), смешивая в коробка имеет для меня гораздо больше смысла.

У меня небольшой опыт работы со смесителями, так как я уверен, что некоторые из вас собрали более опытных пользователей. Тем не менее, старое: купить дешево - купить дважды - это то, что я считаю таким верным. Если вы не заключили супер-соглашение, оно всегда применимо. И хороший предусилитель стоит ..

Микширование в коробке - это то, что я сделаю. Особенно для отделки вещей. Но у меня есть идея, что небольшой качественный микшер действительно поможет мне получить запись, и делать это чаще и с меньшими хлопотами. Может быть, я наивный. Смотреть на экран компьютера - это то, что я хотел бы оставить для завершения демонстраций (или сбора треков для отправки на профессиональный микшер)

Интернет (google) стал такой непроницаемой рекламной машиной. Слово «обзор» утратило свое значение. Я сомневаюсь во всех «рекомендациях» профессионалов. ИМО может доверять только требовательному пользователю, который тратит с трудом заработанные деньги на снаряжение.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Север ↠ У меня есть Я согласен с SPL Crimson, но, к сожалению, есть небольшая азартная игра с этими небольшими компаниями, с драйверами .. (не так перспективно ..).

Я имею был Багровый в течение года. До этого у меня были RME и Apogee. Багровый во всех отношениях превосходит верность и обращение. Задержка не так хороша, как RMEnb, но это никогда не было проблемой - или я должен сказать, я не считаю это проблемой, когда все, что мне нужно сделать, это увеличить размер буфера при микшировании. Это проблема 10 секунд.

Вы должны знать, что Crimson - это всего лишь 2 входа. Если это работает для вас, сделайте то, что я сделал, и получите USB-контроллер для микширования, чтобы вы могли уберечь руки от мыши. Я использую Альфа-трек, но я не уверен, что они делают их больше.

Джим

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Север ↠ У меня есть Небольшой опыт работы со смесителями, так как я уверен, что некоторые из вас собрали более опытных пользователей. Тем не менее, старое: купить дешево - купить дважды - это то, что я считаю таким верным. Если вы не заключили супер-соглашение, оно всегда применимо. И хороший предусилитель стоит .. Микширование в коробке - это то, что я сделаю. Особенно для отделки вещей. Но у меня есть идея, что небольшой качественный микшер действительно поможет мне получить запись, и делать это чаще и с меньшими хлопотами. Может быть, я наивный. Смотреть на экран компьютера - это то, что я хотел бы оставить для завершения демонстраций (или сбора треков для отправки на профессиональный микшер) Интернет (Google) стал такой непроницаемой рекламной машиной. Слово «обзор» утратило свое значение. Я сомневаюсь во всех рекомендациях профессионалов (поддельные новости). Доверять можно только требовательным пользователям, которые тратят свои с трудом заработанные деньги на снаряжение.

Планируете ли вы запись на компьютер? Если это так, ваша DAW будет запущена и запущена на экране в любом случае, поэтому я не совсем понимаю, какая польза будет иметь практический аналоговый микшер во время записи (вам просто нужно установить усиление для ваших предусилителей и уровень для ваших входов линейного уровня, и это можно сделать практически с любым аудиоинтерфейсом.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Север ↠ I ' Я уверен, что Toft Audio - это качество, но оно большое, как дома .. Я подозреваю, что в микшерах A & H меньшего размера нет минералов для записи. У них есть связи шумных каналов. QU-16 выглядит хорошо, но я бы хотел (нерожденного) младшего брата. Мидас сейчас Behringer ..

Вы забавный парень - удачи тебе.

4-канальный Toft составляет 30 см. (11,5 ") в ширину.

Answer 5

Получите что-то вроде подержанного TASCAM US-1800 и называйте это днем. В любом случае, у тебя будет запущена DAW.

Answer 6

Я знаю, что вы сказали, что Behringer отсутствовал, вероятно, по уважительной причине Я скажу, однако, что несколько лет назад я взял UFX1204 за бесценок, просто ожидая, что это будет микшер, который я мог бы возить для небольших концертов и не волноваться, если его ударили.

Это действительно так отличный механизм, и делает именно то, что вы ищете. Все каналы могут быть отправлены в DAW через USB или FireWire, записи до 24 бит 96 кГц. Микрофон удивительно чистый и тихий. И в качестве бонуса он даже записывает прямо на флешку, если вы хотите записать концерт через доску. UFX1204 имеет четыре канала микрофонного пресса, но они также делают большую версию с 8.

Я не позаботился об этом. Я уезжаю в горячей машине на долгие отрезки. Я пролил на него вещи, это было пыльно, и вещь все еще тикает.

Я знаю, что имя Behringer на нем немного неудовлетворительно, но просто наденьте кусок маскирующей ленты поверх имени и напиши на нем «Неве» шулером, и все готово.

Answer 7

Цитата:

Первоначально отправлено Север ↠ С этими «Высокие заказы» на аудио Я легко в конечном итоге на консоли лагера, но записывая себя дома и странную репетицию с моей группой , я хочу, чтобы эта вещь была хорошим управляемым размером. Как дорогое звучание Portastudio с качеством SSL / Neve .. [emoji39]

Другие говорили, и я соглашусь ... если вам не нужен микшер для удвоения миксер FOH, я бы держался подальше от всех них и просто использовал бы галку.

У меня было Yamaha 01v назад в тот день. Я купил его, потому что думал, что мне нужен миксер. Мне не потребовалось много времени, чтобы понять, что мне не нужен миксер. На самом деле, микшер усложнил все, и я не получил большой отдачи от звука. Единственное преимущество, которое он предоставил, было больше входов, но в наши дни есть лучшие варианты.

Answer 8

Когда я начал домашнюю запись, я думал так же, как и ты. Я использовал маленький цифровой диктофон Boss и хотел, чтобы все мое оборудование было постоянно подключено, чтобы я не постоянно отключал кабели.
Итак, я получил микшер Mackie ProFX12. С набором адаптеров и кабеля у меня были все мои клавиатуры, DI от гитарного усилителя, микрофоны.
Конечно, я мог отправлять только два (левый и правый) аудиосигнала на рекордер, но Мне не нужно больше. Микшер также имеет USB-выход, так что я могу подключить его непосредственно к компьютеру, чтобы отправить аудио на него. Чего не хватало в этом методе, так это хороших возможностей мониторинга.
Когда я отошел от рекордера Boss, я все еще использовал микшер в качестве интерфейса, но задержка в мониторинге была заметна, и я получал только 16-битное цифровое преобразование. , В конце концов я получил недорогой аудиоинтерфейс Tascam с 4-мя микрофонными предусилителями и 2 линейными входами.

Ваша идея использовать микшер для отправки вывода на жесткий диск ошибочна - на выходе не будет WAV, но вы могли бы отправьте аудиовыход на автономный рекордер.

В основном микшеры предназначены для живого использования. Аудио интерфейсы для записи.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Чак ↠ Вы планируете записывать на компьютер? Если это так, ваша DAW будет запущена и запущена на экране в любом случае, поэтому я не совсем понимаю, какая польза будет иметь практический аналоговый микшер во время записи (вам просто нужно установить усиление для ваших предусилителей и уровень для ваших входов линейного уровня, и это можно сделать практически с любым аудиоинтерфейсом.

Преимущество заключается в том, что мне НЕ НУЖЕН компьютер с DAW запущен и работает. Конечно, это не так сложно понять, что не все хотят смотреть на компьютер, смотрящий на все ... Это ведь audio : -)

Я могу просто использовать микшер для воспроизведения музыки без включения компьютера, а некоторые также имеют возможность сохранения на жесткий диск / рекордер в виде файлов WAV. Лучшее из обоих миров.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал PorkPieGuy ↠ Вот такой же Mackie 1202 у меня есть. Похоже, что у Реверберации они стоят около 150 долларов: https://reverb.com/item/3966746-mack...ixer-2003-gray

Я купил одну из этих старых Mackie 1202 в середине / конце 1990-й года. Я только что продал его в прошлом году - просто потому, что мне нужно было больше миксера. Отличный кусок комплекта.