Качественный небольшой микшер с аудио интерфейсом - Гитарист
0 голосов
/ 09 февраля 2017
Я исследовал свои варианты на меньшем микшере для записи, и кажется, что это помечено как хит и промах. У качественных имен, таких как Allen & Heath, есть хорошие доступные модели, к сожалению, со множеством проблем с шумом. (Зед и Зеди). И модели Soundcraft Signature выглядят так, но я скептически отношусь к тому, кто их делает. С Yamaha я понятия не имею. Behringer - foggetaboutit!


Потребности:
• Малый форм-фактор для настольного использования с каналами от 4х до
• Великолепное звучание предусилителей (важно!)
• несколько вставок
• автономные возможности
• отличный аудиоинтерфейс с малой задержкой

С этими «высокими заказами» на аудио я легко в конечном итоге получаю лагерную консоль, но записываю себя дома и странная репетиция с моей группой, я хочу, чтобы эта вещь была хорошим управляемым размером. Как и дорогое звучание Portastudio с качеством SSL / Neve. [Emoji39]

Я не хочу ни одного надежного устройства для iPad или планшета.

Есть ли кто-нибудь?



Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Ответы [ 37 ]

0 голосов
/ 09 февраля 2017
Цитата:
Первоначально Написал jim1960
Другие имеют сказал, и я соглашусь ... если вам не нужно, чтобы смеситель удваивался как смеситель FOH, я бы держался подальше от всех и просто использовал галку.

У меня было Yamaha 01v в былые времена. Я купил его, потому что думал, что мне нужен миксер. Мне не потребовалось много времени, чтобы понять, что мне не нужен миксер. На самом деле, микшер усложнил все, и я не получил большой отдачи от звука. Единственное преимущество, которое он предоставил, заключалось в большем количестве входных данных, но в наши дни есть лучшие варианты.
Я читал симулированный пользовательский опыт от других (на других форумах). Может быть, тот факт, что большинство микшеров такого размера звучат не очень хорошо? Я думаю, что большинство профессионалов покупают специальные устройства для всего, и для этого есть хорошая причина. Но я вполне уверен, что многие домашние пользователи, такие как я, хотели бы получить больше контроля. Просто посмотрите на новый Akai MPC's ... Люди хотят отбросить все эти щелчки мышью при создании музыки.
0 голосов
/ 10 февраля 2017
Цитата:
Первоначально написал KevWind
Хумм I Я все еще не понимаю, что Neve не предлагает вам, кроме встроенного хранилища файлов ?: Если вы говорите о возможности записи на плате в том же корпусе, но предложения типа PortaStudio не соответствуют требуемому качеству тогда я думаю, вам нужно будет что-то сделать на заказ

Ни у этого Neve, ни у предложения Toft Audio нет встроенного аудиоинтерфейса. Я надеялся найти вариант устройства, о котором я никогда не знал, который предлагает комбинацию микшера меньшего качества и хранилище звуковой карты и / или файлов WAV. Пример PortaStudio - это просто пример старого, но сфокусированного метода записи. Я использовал его еще в 80-х и знаю, что это качество звука ... :P, но также и эффективность.

Новый Presonus StudioLive действительно предлагает то, что мне нужно, поэтому мой образ мышления не может быть таким же забавным , как некоторые иронично указали. Проблема в том, что Personus не известен как создатель великих предусилителей. Soundcraft Signature MTK не имеет аппаратных вставок на каналах и не имеет аудиоинтерфейса.

Другие здесь уже прыгали через эти обручи и утверждали, что я должен дать такой образ мышления ... И вы можете ну будь прав. Тем не менее, я читал довольно много сообщений на форуме от людей, которые более довольны практическим подходом в своем рабочем процессе. Но если это обходится обходными путями и, например, установкой уровней дважды, я полностью согласен с тем, что это не очень хорошее решение.

Спасибо за ваши предложения. Это джунгли в аудио решениях для домашних / проектных студий. Конечно, лучше поспрашивать немного, прежде чем совершить неправильную покупку, основываясь на онлайн-обзоре.
0 голосов
/ 09 февраля 2017
Цитата:
Первоначально написал KevWind
Humm you вроде бы этого хочется :)))

Но с точки зрения менее дорогого конца вы рассматривали что-то вроде смесителя PreSonus Studiolive 16.0.2
http://www.presonus.com/products/StudioLive-16.0.2

Или на верхнем торце, так как вы упомянули Neve

Центральная часть Neve 5060
http://rupertneve.com/products/5060-centerpiece/



Presonus Studio One - это надежный продукт. Я мало верю в их оборудование с их качеством cheepo. Вероятно, хорошо для живых выступлений, хотя.

Этот Neve 5060 выглядит частью, но, кажется, не предлагает то, что я после.
0 голосов
/ 11 февраля 2017
Цитата:
Первоначально написал Север
Ни это У Neve и Toft Audio есть встроенный аудиоинтерфейс. Я надеялся найти вариант устройства, о котором я никогда не знал, который предлагает комбинацию микшера меньшего качества и хранилище звуковой карты и / или файлов WAV. Пример PortaStudio - это просто пример старого, но сфокусированного метода записи. Я использовал его еще в 80-х и знаю, что это качество звука .. :P но также и его эффективность.

Новый Presonus StudioLive действительно предлагает то, что мне нужно, поэтому мой образ мышления не может быть таким же забавным , как некоторые иронично указали. Проблема в том, что Personus не известен как создатель великих предусилителей. Soundcraft Signature MTK не имеет аппаратных вставок на каналах и не имеет аудиоинтерфейса.

Другие здесь уже прыгали через эти обручи и утверждали, что я должен думать об этом как мисс ... И вы можете ну будь прав. Тем не менее, я читал довольно много сообщений на форуме от людей, которые более довольны практическим подходом в своем рабочем процессе. Но если это обходится обходными путями и, например, установкой уровней дважды, я полностью согласен с тем, что это не очень хорошее решение.

Спасибо за ваши предложения. Это джунгли в аудио решениях для домашних / проектных студий. Конечно, лучше поспрашивать немного перед тем, как совершить неправильную покупку, основываясь на «обзоре» онлайн.
О, вопрос вокруг - о чем этот форум, так что это не так. проблема вообще.
И, как вы предполагаете, существует определенная потребность в решениях "все в одном", поскольку они все еще производятся. Но может показаться, что к тому времени, когда потребительский спрос доходит до того, что он также требует более высококачественных аналоговых и цифровых преобразовательных секций, интерес к компонентным решениям, а не ко всем в одном. В противном случае единицы будут, скорее всего, предлагаться, не говоря уже о явно очень дорогих.

Не говоря уже о том, что даже если такая коробка существовала к тому времени, когда вы подключили несколько внешних аппаратных блоков и / или подключили к компьютеру для мастеринга и т. Д., Вы вернулись к гораздо более сложному решению с точки зрения настройки уровней и сопоставление структур усиления и т. д., которые более или менее опровергают понятие «включай и работай».
И, возможно, просто ищет решение в поисках проблемы. Тем более что контроллеры на базе фейдеров и сенсорных экранов нужны.

И, возможно, следует также отметить, что идея о том, что физические фейдеры "более практичны", несколько вводит в заблуждение, в действительности это просто другие руки. Одна из них - это руки на мышке или сенсорном экране, а другая - на физических фейдерах, все они на руках, просто другое ощущение.
0 голосов
/ 09 февраля 2017
упс двойной пост
0 голосов
/ 13 февраля 2017
То, что вы могли бы хотеть, является теперь прекращенным AKAI DPS24 ---- лучший из "автономных" 24 рекордеров трека. Он не совсем маленький, и я не знаю, что вы хотели бы, чтобы это обязательно нравилось на концертах, но у него были предусилители лучше среднего и возможность записывать 12 или 24 трека одновременно, в зависимости от желаемого разрешения.

Он мог выгружать треки на компьютер через USB, поэтому не совсем быстро. Некоторые из них все еще работают, и вы, вероятно, могли бы купить его примерно за 800-1000 долларов (может быть, даже меньше).

Это было чудовищно, но AKAI вскоре обнаружил, что не было достаточно большой прибыли Рынок для профессионального уровня автономного записывающего устройства. Компьютерная запись становилась все проще и дешевле, и эти типы машин исчезли, за исключением более низкого качества, менее дорогих, гораздо более ограниченных автономных систем. Даже более популярный трековый станок Roland 2480 вымер.

При желании его можно использовать в качестве автономного микшера. Тогда, если вы решили, что хотите записать, просто нажмите кнопку. Он имел моторизированные сенсорные фейдеры и некоторые возможности цифрового редактирования.

У меня есть один, и я держу его в руках, чтобы использовать 12 предусилителей в другом цифровом интерфейсе через легкую трубу, а затем в ProTools.

Я согласен с другими и думаю, что вы найдете, что вам нужно лучшее качество предусилителей в хороший интерфейс / галка для записи. Похоже, вы уже движетесь в этом направлении.

Удачи!
0 голосов
/ 09 февраля 2017
У меня Yamaha MG12FX с аудио интерфейсом USB. Это работает хорошо. Это дешево. Это идет с подпиской CUBASE, если я помню. Если у вас ограниченный бюджет и вы хотите качество, я бы сказал, что это путь.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...