«Переменный» импеданс DI box KK звукоснимателей? - Гитарист
0 голосов
/ 17 сентября 2017
Я использую пассивную систему KK на своих гитарах и всегда подключен. У меня есть DI-бокс RedEye (1MEG Z), а также Baggs Venue 10MEG Z) * ​​1000 * Я читал здесь на AGF, что RedEye лучше «подходит» (в электронном виде) для пикапов KK. Я предпочитаю дополнительные функции места проведения Baggs (Большие удобные ручки, переключатель EQing и Mute. (Встроенный тюнер немного разочаровывает). На более низких уровнях громкости, (дома) ОБЫЧНЫЕ коробки выглядят очень похоже на меня. (Но пришло время выйти наружу, требуя большей громкости! RedEye имеет лучшее разделение нот для басовых нот, если что-нибудь. Это может звучать немного глупо, но мне интересно, существует ли какая-либо коробка импеданса (соответствия), при которой можно выбрать что угодно Лучше всего звучит. Или разница в импедансе просто не о чем беспокоиться?

Ответы [ 32 ]

0 голосов
/ 21 сентября 2017
Цитата:
Первоначально написал Джеймс Мэй
I согласитесь, это интересная постоянная времени. Не для того, чтобы обозначить эту точку более, чем это, но я полагаю, что эта постоянная времени может привести только к отклику фильтра верхних частот (спад басов), поскольку емкость датчика равна IN SERIES с источником сигнала, а резистивное сопротивление предусилителя IN SHUNT. Мой пост № 18 объясняет это (я надеюсь!).
Я думаю, что ваш пост был хорошим упрощенным интеллектуальным упражнением с сосредоточенными параметрами, но я сначала испытал этот фильтр низких частот и представьте, что более детальная модель может показать, что емкость головок становится существенным возвратом к земле на более высоких частотах, когда полное сопротивление нагрузки приближается к паритету в полосе пропускания. Я также понимаю ваш аргумент, что емкость параллельных головок аннулируется, поскольку все они модулированы синфазно с одним и тем же сигналом.

Но суть в том, что никто из нас не сделал ничего, кроме как махали руками на проблема (без моделирования и без детальной модели), и производители этих датчиков не склонны делить общую галлюцинацию, с которой я столкнулся с K & K Mini, в микшер Mackie, который имел входной переключатель 10K / 10M; 10K был верхним, а 10M - низким, пока я не вставил его в микшер перед гитарным кабелем:

https://drive.google.com/open?id=0B_...2xJQnA1Y0VZdFk
https://drive.google.com/open?id=0B_...ll0WnlldTBBblk

Я использовал эту настройку в течение нескольких лет и так и не смог успешно удалить шунтирующий резистор 1M в сочетании с выбором входа 10M.

И с риском звучать немного дерзко, если махнуть рукой Это было все, что было необходимо для хорошего дизайна, ToneDexter не гудит в наушники, когда не заземлен. Например, попробуйте Zoom AC-2, A2 или A3 с наушниками. Любая модель, которая не может воспроизвести наблюдаемое поведение, неверна.
0 голосов
/ 17 сентября 2017
Есть несколько DI, и она пожинает некоторые, которые имеют селекторы импеданса. Радиальный PZ-DI один. Учитывая возможности, которые у меня были, я не заметил большой разницы для K & K, пока импеданс не стал низким, как 220 Ом. У каждого свой опыт и мнения.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...