«Переменный» импеданс DI box KK звукоснимателей?

Question

Я использую пассивную систему KK на своих гитарах и всегда подключен. У меня есть DI-бокс RedEye (1MEG Z), а также Baggs Venue 10MEG Z) * ​​1000 * Я читал здесь на AGF, что RedEye лучше «подходит» (в электронном виде) для пикапов KK. Я предпочитаю дополнительные функции места проведения Baggs (Большие удобные ручки, переключатель EQing и Mute. (Встроенный тюнер немного разочаровывает). На более низких уровнях громкости, (дома) ОБЫЧНЫЕ коробки выглядят очень похоже на меня. (Но пришло время выйти наружу, требуя большей громкости! RedEye имеет лучшее разделение нот для басовых нот, если что-нибудь. Это может звучать немного глупо, но мне интересно, существует ли какая-либо коробка импеданса (соответствия), при которой можно выбрать что угодно Лучше всего звучит. Или разница в импедансе просто не о чем беспокоиться?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Хорошо это разрушает мою теорию: -) Одна из самых больших загадок вокруг фабрики слухов об импедансе - это люди, которые сообщают о значительном усилении басов с 10М входами и K & Ks. Специалисты K & K сказали людям, что это вызовет увеличение на 20 дБ, если я помню, и некоторые люди подтверждают, что они испытывают это. Математика ясно говорит, что этого не может быть (и вы все равно не сможете получить импульс от пассивных схем). Я подозреваю, что что-то еще происходит для этих людей - я, конечно, не могу воспроизвести - но я не знаю, что это такое.

Если импеданс нагрузки значительно выше чем сопротивление источника, то головки K & K будут видеть друг друга (и себя) как более значительную нагрузку, чем входное сопротивление всего, к чему они подключены. В этом случае вы получаете фильтр низких частот. Мне показалось, что я слышал это однажды с включенным режимом «гитара» в микшере Mackie, но это могло быть что-то другое, и у меня больше не было этого микшера или K & K, чтобы попробовать его снова. Это был мой первый концерт с новым K & K, подключенным непосредственно к новому микшеру. Если я использовал режим микрофона, то там было мало басов, если я включал режим «гитары», там было мало высоких частот. Мне не было весело в эту ночь.

Answer 2

Вот кое-что, что я опубликовал довольно давно, когда впервые получил свой Felix, который предлагает 5 различных сопротивлений. Вы можете услышать воздействие той же самой точной сигнальной цепи только с измененным импедансом. Импедансы по порядку: 1М, 10М, 10К, 1М, 20М, 330К. Это записано прямо из Феликса. Я также записал сэмплы через усилитель, который, я думаю, вы можете найти на моей странице soundcloud. Там различия были несколько уменьшены добавленным цветом усилителя.



Проблема многих отчетов об эффектах импеданса заключается в том, что существует слишком много переменных (например, 2 разных предусилителя с совершенно разными схемами в дополнение к изменениям импеданса). Здесь единственным изменением является импеданс и тот факт, что мне пришлось играть один и тот же лизинг 6 раз, с неизбежными колебаниями производительности.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано jonfields45 ↠ Если импеданс нагрузки значительно выше, чем импеданс источника, тогда головки K & K будут видеть друг друга (и себя) как более значительную нагрузку, чем входной импеданс того, к чему они подключены. В этом случае вы получаете фильтр низких частот. ....

Я должен с уважением не согласиться с этим. В звуковом диапазоне очень хорошим приближением пьезо является источник напряжения последовательно с конденсатором, без какого-либо сопротивления источника. Поэтому, работая на емкостную нагрузку, можно сделать только аттенюатор. Работая на резистивную нагрузку, можно сделать только фильтр верхних частот. Низкочастотный отклик не реализуем.

Когда вы кладете 3 одинаковых пьезодиска параллельно, как это делает K & K, в результате каждый из них вносит 1/3 от общего выходного уровня, оставшиеся 2/3 ослаблен нагрузкой двух своих соседей. Но несколько волшебно и красиво, общий уровень одинаков, так как каждый сосед также вносит 1/3. Один, два или три одинаковых диска записывают один и тот же источник, и уровень остается неизменным! Но емкость источника выше (в 3 раза больше, чем у одного диска), что означает, что сопротивление источника ниже, и, следовательно, емкостной нагрузке на кабель становится труднее вызвать затухание.

Answer 4

Хорошо, теперь, когда я в 3-м часе твоих испытаний, Даг! (Отлично!!!..)

Answer 5

Хорошо. ............. это очищает это! ..........

Answer 6

Просто повесьте резистор на звукосниматели kk или, если хотите, возьмите многопозиционный переключатель и установите несколько различных значений, чтобы вы могли переключаться между ними ... все это дым и зеркала ... о, и деньги :)))

Answer 7

Постоянная времени, которая может быть интересна в этой охоте для фильтра нижних частот, является входным импедансом предусилителя, резистивным, умноженным на общую емкость PUP.

Answer 8

У моего Headway есть три установки импеданса, но я не могу сказать, что они имеют большое значение!

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено jonfields45 ↠ Время Постоянная, которая может быть интересна в этой охоте для фильтра нижних частот, - это входное сопротивление предусилителя, резистивное, умноженное на общую емкость PUP.

Я согласен, что это интересная постоянная времени. Не для того, чтобы обозначить эту точку более, чем это, но я полагаю, что эта постоянная времени может привести только к отклику фильтра верхних частот (спад басов), поскольку емкость датчика равна IN SERIES с источником сигнала, а резистивное сопротивление предусилителя IN SHUNT. Мой пост № 18 объясняет это (я надеюсь!).

Answer 10

Я знаю, что эта тема немного сбивает с толку не-инженеров. Ранее было сказано и другими способами, вот упрощенное техническое объяснение того, как это работает:

Эквивалентная емкость источника пьезоэлементов образует фильтр верхних частот с входным сопротивлением. В случае K & K, типичная емкость источника составляет примерно 20 нФ-24 нФ.

Работа в 1 мегомметр означает, что отклик низких частот будет на 3 дБ ниже на 7–8 Гц, а ниже на 6 дБ на октаву. Это чертовски мало, намного ниже того, что нужно.

Работа в 100 кОм означает, что низкочастотный отклик будет на 3 дБ ниже при 70-80 Гц. Вы, вероятно, заметите это.

С K & K все, что выше 1 мегом, вероятно, не будет звучать по-другому, так как угловая частота пропорционально понижается ниже 7-8 Гц. Это подтверждается наблюдениями многих людей. Спасибо, Даг Янг.

В случае пьезо с нижней посадкой все становится сложнее, потому что они имеют эквивалентную последовательную емкость значительно меньшего размера. Например, серия AG Fishman измеряет всего 500 пФ. Это в 44 раза меньше, чем у K & K. Таким образом, чтобы получить тот же самый низкочастотный отклик, требуется входной импеданс в 44 раза БОЛЬШЕ. Вот почему на некоторых устройствах вы видите входное сопротивление 10 мегом. Это привело бы к снижению частоты спада частоты 32 Гц.

Таким образом, концепция согласования импедансов - не лучший термин для использования в этой проблеме. Лучше подумать о том, что импеданс достаточно высок, чтобы удовлетворить ваши требования и низкие частоты. В значительной степени недостаток низких частот можно точно компенсировать правильным усилением низких частот. Некоторые встроенные предусилители, разработанные для UST, имеют это.

В случае ToneDexter это происходит автоматически при обучении.