«Переменный» импеданс DI box KK звукоснимателей?

Question

Я использую пассивную систему KK на своих гитарах и всегда подключен. У меня есть DI-бокс RedEye (1MEG Z), а также Baggs Venue 10MEG Z) * ​​1000 * Я читал здесь на AGF, что RedEye лучше «подходит» (в электронном виде) для пикапов KK. Я предпочитаю дополнительные функции места проведения Baggs (Большие удобные ручки, переключатель EQing и Mute. (Встроенный тюнер немного разочаровывает). На более низких уровнях громкости, (дома) ОБЫЧНЫЕ коробки выглядят очень похоже на меня. (Но пришло время выйти наружу, требуя большей громкости! RedEye имеет лучшее разделение нот для басовых нот, если что-нибудь. Это может звучать немного глупо, но мне интересно, существует ли какая-либо коробка импеданса (соответствия), при которой можно выбрать что угодно Лучше всего звучит. Или разница в импедансе просто не о чем беспокоиться?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Коттон ↠ Да, это имеет смысл. Я думал, что «Variable» или «Switchable» средство изменения входа Z пригодится для тестирования.

* У Grace Design Alix есть настраиваемый вход сопротивление
HI: 10MÎ © / MED: 1MÎ © / LOW: 330kÎ ©

* Импеданс EDB-2 можно установить на
20MÎ © / 5MÎ © / 1MÎ ©
, но не нет педали форм-фактора (для немой).

Cuki

Answer 2

Насколько я понимаю, выходной импеданс K & K PM будет меняться в диапазоне частот. Таким образом, мы должны сопротивляться искушению назначить «идеальное» теоретическое значение входному сопротивлению предусилителя. Соедините это с тем фактом, что каждая гитара усиливается по-разному, инсталляции будут разными, параллельно работают три пьезо, люди имеют разные предпочтения для разных выделенных частот, и вы можете видеть, как люди могут сообщать об удовлетворенности многими разными предусилителями с разными импедансами. Тем не менее, K & K рекомендует минимум 400 кОм до 1 мОм. Но нет причины, по которой более высокое входное сопротивление не будет работать для некоторых людей. Слишком много переменных, чтобы предсказать, с чем ваша установка будет звучать лучше всего. Но вы, скорее всего, найдете хороший результат в районе 1 М Ом. Как и все, что связано с акустическим усилением, вам придется немного поэкспериментировать. Итак, попробуйте найти друга с оборудованием, которое вы можете попробовать, или продавца, который позволит вам протестировать несколько предварительных усилителей.

Answer 3

Мне было бы интересно провести параллельное сравнение различных входных сопротивлений, где все остальное более или менее одинаково. У нас есть три гитары с чистой мини, и в моем случае я обычно использую две с Pz-pre. Параметр буфера Piezo устанавливает входное сопротивление до 10 мегаом. При объединении этого ввода с скажем my Taylor на другом небуферизированном он выдает тон, который, возможно, слишком низок. Без буфера немного не хватает басов. Совсем недавно я подключал гитару Pure Mini без буфера, так как бас Taylor (например) может быть слегка уменьшен для компенсации.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Киттон ↠ Я использую система пассивного захвата KK на моих гитарах, и я всегда подключен. У меня есть DI-бокс RedEye (1MEG Z), а также Baggs Venue 10MEG Z) * ​​1014 * Я прочитал здесь на AGF, что RedEye лучше подходит «(в электронном виде) для пикапов KK. Я предпочитаю дополнительные функции места проведения Baggs (Большие удобные ручки, переключатель EQing и Mute. (Встроенный тюнер немного разочаровывает). На более низких уровнях громкости, (дома) ОБЫЧНЫЕ коробки выглядят очень похоже на меня. (Но пришло время выйти наружу, требуя большей громкости! RedEye имеет лучшее разделение нот для басовых нот, если что-нибудь. Это может звучать немного глупо, но мне интересно, существует ли какая-либо коробка импеданса (соответствия), при которой можно выбрать что угодно Лучше всего звучит. Или разница в импедансе просто ничего не значит? fret {about! ??

Здесь вы также прочтете, что входное сопротивление для мини-датчика K & K не заметно от 1 до 10 МОм при квазинаучных тестах, в которых утверждается, что входное сопротивление для предварительного усилителя для мини-датчика K & K должно составлять 1 МОм в категории городского мифа.

Answer 5

K & K рекомендует от 400 кОм до 1 мОм на основании своих испытаний. 1 М Ом, кажется, обычная настройка. У меня есть оборудование Mackie с входами 400 кОм, и через них звучат K & K.

Answer 6

Еще один вариант, который стоит рассмотреть, - это запустить K & K в педали какого-то рода, например, TC Body Rez или Boss Tuner, перед вашим предусилителем. Многие из них имеют входы по 1 мегом, а затем буферизуют сигнал для всего, что поступает на следующий. Это не плохой вариант, и я запустил мой LB6 (который рекомендует ввод 10 мегагом) в мой Body Rez в небуферизованную настройку моего PZ Deluxe, и это звучит неплохо. Опять же, я не использовал «рекомендуемый» импеданс, но звук был в порядке.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ I знаю, что эта тема немного сбивает с толку не инженеров. Ранее было сказано и другими способами, вот упрощенное техническое объяснение того, как это работает: Эквивалентная емкость источника пьезоэлементов образует фильтр верхних частот с входным импедансом. В случае K & K, типичная емкость источника составляет примерно 20 нФ-24 нФ. Работа в 1 мегомметр означает, что низкочастотный отклик будет на 3 дБ ниже на 7-8 Гц, и снизится на 6 дБ на октаву ниже этого. Это чертовски мало, намного ниже того, что нужно. Работа в 100 кОм означает, что низкочастотный отклик будет на 3 дБ ниже при 70-80 Гц. Вы, вероятно, заметите это. С K & K все, что выше 1 мегом, скорее всего, не будет звучать по-другому, так как угловая частота пропорционально понижается ниже 7-8 Гц. Это подтверждается наблюдениями многих людей. Спасибо, Даг Янг. В случае пьезо с нижней посадкой все становится сложнее, потому что они имеют эквивалентную последовательную емкость значительно меньшей. Например, серия AG Fishman измеряет всего 500 пФ. Это в 44 раза меньше, чем у K & K. Таким образом, чтобы получить тот же самый низкочастотный отклик, требуется входной импеданс в 44 раза БОЛЬШЕ. Вот почему на некоторых устройствах вы видите входное сопротивление 10 мегом. Это привело бы к тому, что точка снижения низкой частоты будет равна 32 Гц. Таким образом, концепция согласования импедансов - не лучший термин для использования в этой проблеме. Лучше подумать о том, что импеданс достаточно высок, чтобы удовлетворить ваши требования и низкие частоты. В значительной степени недостаток низких частот можно точно компенсировать правильным усилением низких частот. Некоторые встроенные предусилители, разработанные для UST, имеют это. В случае ToneDexter, он делает это автоматически при обучении.

Точно правильно.

Answer 8

Ну, все это заставляет меня чувствовать себя увереннее. Я использую коробку Strymon Reverb 100% времени. -Просто для теста я поменяю местами место проведения Бэггса (10Meg) и поле эффектов (я не знаю вход Z) и результаты критики. Место проведения Бэггса имеет набор портов «IN / OUT», но я никогда не использовал реверберацию в цепочке таким образом.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ . .. Интересно, есть ли у вас что-нибудь добавить о влиянии некачественных длинных кабелей при использовании с высокоимпедансными входами? Одно из моих предположений, чтобы объяснить тем, кто сообщает о значительном увеличении низких частот, когда они подключают K & K к 10M, состоит в том, что у них могут быть длинные кабели с большой емкостью и они получают высокочастотный спад, который они слышат как усиление низких частот. Моя электроника слишком ржавая, чтобы посчитать это, но, может быть, вы можете уточнить, как это будет работать с K & K?

Хороший вопрос, Даг, и ответ, возможно, не-интуитивный.

В отличие от ситуации с магнитным датчиком, при работе с кабелем с большой емкостью пьезоэлектрический датчик может испытывать только затухание сигнала, равное частоте. Он не может усиливать басы или снижать максимумы. Это связано с тем, что пьезоемкость и емкость кабеля образуют ЕМКОСТНЫЙ РАЗДЕЛИТЕЛЬ, который не зависит от частоты. Это просто аттенюатор.

Я только что измерил свой 15-футовый кабель и получил 600 пФ. С K & K это дало бы ослабление около 0,25 дБ!

С UST затухание больше похоже на 5 дБ. Но опять же, без наклона к частотной характеристике.

Это одна из хороших вещей, которые приходят с использованием пьезо.

С магнитными датчиками ситуация совершенно иная, так как ее источник является как резистивным, так и индуктивным, а не емкостным, и это действительно создает хаос, воздействующий на емкостные кабели.

Answer 10

Возможно, это специфично для моей установки, но я использую Boss GE-7, чтобы увеличить сигнал моего ОМ, оборудованного K & K, чтобы получить достаточное усиление для регистрации в моем LR Baggs Session DI. Когда я использую другую гитару, на которой установлен гимн LR Baggs Anthem, я обхожу GE-7, поскольку предусилитель в гимне обеспечивает более чем достаточное усиление для регистрации здорового сигнала в Session DI. Вероятно, это другая проблема, чем обсуждение импеданса, но я подумаю, что поделюсь, если это будет иметь отношение / полезность к ФП.