Ну, вот откуда взялись некоторые подделки ...

Question

Нереально. Taylor, Коул Кларк, Gibson и даже Martin, если вы перейдете по некоторым ссылкам хеш-тегов. Они буквально сделаны, распылены и повешены, чтобы высохнуть снаружи. Unreal ...

https://www.instagram.com/explore/lo...ngrajin-gitar/


https://www.instagram.com/p/BPKO7qvlUtM/

https://www.instagram.com/p/BPKO7qvlUtM/

Answer 1

Разные страны, разные законы, разные способы мышления.

Индонезия - действительно замечательная страна. Надеюсь скоро туда вернуться.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано KevWind ↠ К сожалению это праведное негодование неуместно и показательно Я так понимаю, вы, мальчики, приблизили мой пост №36. Малайзия (где изготавливаются гитары в OP) не является частью Мадридского союза. В Малайзии не существует законного товарного знака для американской Guitar Mfg, который был бы нарушен или украден. Если это не незаконное нарушение, это не воровство. Ему просто не хватает класса

На самом деле это не правильно. Малайзия подписала Парижскую конвенцию, а также ТРИПС, и для известных марок может охраняться в Малайзии, даже если они не были зарегистрированы в соответствии с законом о товарных знаках Малайзии. Я не понимаю, как кто-то может сказать, что Martin и Taylor Гитары не очень известны.

Answer 3

Чтобы покончить с этим, но быстро, нужно, чтобы консорциум людей согласился купить эти гитары со спортивными этикетками / головными уборами, которые являются поддельными копиями оригинальных производителей, а затем оспаривать обвинения с их компанией-эмитентом кредитных карт, потому что товар фальшивый.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал JohnW63 ↠ Вы можете Не закрывайте подделки в странах, где правительству все равно, если это будет сделано.

На фотографиях это похоже на операцию на заднем дворе. Власти даже не знают, что делает этот парень. Владельцы товарных знаков должны подать жалобу властям, поскольку в Малайзии регулярно применяются антипиратские законы, которые регулярно применяются посредством рейдов и т. Д. Вы не должны с готовностью высказывать предположения многих западных стран относительно принудительного исполнения в азиатских странах.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Jabberwocky ↠ Я уважаю твоя точка зрения, силурийская. Мы должны согласиться не согласиться. Вы должны знать, что американские гитары оценены по американской покупательной способности. Мир, у которого нет американской покупательной способности, потому что у них нет американских доходов, найдет способы справиться с этим зудом. Нам с тобой повезло, что мы можем бросить шекели на американской гитаре. Сделай мою ирландскую гитару, но с той же разницей. В Индонезии американская гитара - мифический единорог, за исключением сверхбогатых. Реплики - это то, как они охотно обманывают себя.

Я понимаю, что вы говорите о желательном аспекте, и лично мне все равно, если кто-то хочет купить поддельную гитару, смотрите и т. д. Но с точки зрения Martin я был бы весьма раздражен, если бы кто-то поместил мое имя на их продукт, независимо от того, где в мире это может быть.

Сказав это, они говорят, что подражание является самой искренней формой лести. :)))

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Gmountain ↠ Это четко разработан, чтобы обмануть людей. Это уже признано. Так что продавать что-то и зарабатывать деньги, торгуя чужой доброй волей и репутацией, морально неправильно.

Как я уже сказал, это не просто морально неправильно, но это также нарушение прав у различных владельцев товарных знаков. Насколько я понимаю, они могут защищать свои права, если захотят. Это до них.

Answer 7

Гитары Ахмада - это то, что они есть, увидев несколько из них, я могу сказать вам, что они не собираются никого обманывать, думая, что они настоящие, тогда это не намерение в любом случае.

Как говорит Jaberwocky, они нацелены на более бедный рынок Юго-Восточной Азии и, чтобы быть справедливым по отношению к Ахмаду и другим небольшим независимым производителям, они делают разумно играемые гитары. Передача хороших доступных гитар в руки начинающим музыкантам третьего мира - это хорошая вещь во многих отношениях. может быть, там есть чему поучиться

Так почему же это должна быть копия американской гитары с американским именем на грифе? А почему бы не ? дизайн американских гитар является выдающимся, почему бы не скопировать лучшее, предполагаемая клиентская база знает об этом, не будучи реальной сделкой, вряд ли будет иметь значение тот, кто никогда не собирается иметь настоящую американскую гитару, так как сказал бы Уоррен Зевон «искать следующую лучшую вещь»

Что-то, что большие 3 должны принять, они стремятся к более состоятельному обществу и будут продавать очень мало в этих странах
Кто знает, может быть, в будущем их экономика будет так, что они смогут позволить себе товары американского производства, и они с любовью оглянутся на свой подделку Гибби / Martin / Taylor и захотят настоящую вещь

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано LSemmens ↠ As KevWind справедливо указал, что в странах, которые не являются участниками соглашения, нарушения товарных знаков нет. Людям нравится «жить мечтой» и притворяться. Не говори, что не бывает. Сколько там подражателей Элвиса? Некоторые явно уступают, другие почти (возможно, в некоторых случаях даже) лучше, чем оригинал. Должны ли они быть запрещены? Авторское право или товарный знак имеют такую ​​же ценность, как и владелец. Если он решает защитить свою юридическую и интеллектуальную собственность, это является его прерогативой. Он также должен выбирать свои битвы, в некоторых местах это просто не стоит усилий.

Они не пытаются убедить людей, что они действительно Элвис. И люди, которые идут к ним, знают, что они не видят Элвиса.

Answer 9

Спасибо тебе, Моченг, за твои мысли.

Да, подражание - самая искренняя форма лести. Это именно то, что есть. Лесть, но не обмануть. В одном из постов в Instagram кто-то спросил Ахмада, что он может получить за 500 000 индо рупий. Это около 37 долларов. Тридцать семь долларов США ... за Taylor? Кто думает, что он получает настоящую сделку американского производства Taylor за 37 долларов?

Люди в беднейших частях света тоже заслуживают играть на гитаре. Торговые марки и логотипы созданы для того, чтобы создать иллюзию владения американской гитарой. Нет вреда, нет фола.

Я не пытаюсь оправдать их практику тиражирования американских товарных знаков, но это культурная вещь, когда наличие копий является самым близким из когда-либо имевшихся к настоящему Martin или Taylor. Если вы видели их, вы поймете, что они являются грубыми копиями. Никто не будет обманут. Почему они копируют логотипы и торговые марки? Потому что они могут, и покупатели хотят их. Это иллюзия, которую они покупают.

Американцы должны ценить то, как им повезло иметь возможность владеть настоящей вещью. $ 2000 Taylor - это неоплата для среднего индонезийского игрока. Кока-кола - это роскошный напиток. Pizza Hut - элитный ресторан класса люкс. Питание для семьи из 4 человек в Pizza Hut - от 7 до 10 дней заработной платы. Но сигареты из кретекской гвоздики в свободном доступе доступны детям до 12 лет, чтобы зацепить их в качестве клиентов на всю жизнь ...

Я надеюсь, что настанет тот день, когда среднестатистический индонезийец зарабатывает американские зарплаты и, следовательно, может позволить себе настоящие американские гитары.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Gmountain ↠ Независимо от парень на заднем дворе не наносит десятой доли ущерба, нанесенного компаниями в Китае: https://www.alibaba.com/product-deta...838.0.0.ceByjf

Созданы такие компании, как Gibson Taylor и Martin легко располагают средствами для защиты своих прав, особенно если они делают это вместе.