Ну, вот откуда взялись некоторые подделки ...

Question

Нереально. Taylor, Коул Кларк, Gibson и даже Martin, если вы перейдете по некоторым ссылкам хеш-тегов. Они буквально сделаны, распылены и повешены, чтобы высохнуть снаружи. Unreal ...

https://www.instagram.com/explore/lo...ngrajin-gitar/


https://www.instagram.com/p/BPKO7qvlUtM/

https://www.instagram.com/p/BPKO7qvlUtM/

Answer 1

Для меня - худшая часть - это сбивать чужие ярлыки и вешать ярлыки специально, чтобы они могли натянуть на ничего не подозревающего клиента.

Мне кажется, что сами гитары достаточно приличны .... Все прочные материалы и достаточно хорошо сложены .... Им просто нужно продать их такими, какие они есть!

И поверь мне ... Если бы на НАШЕЙ стороне пруда не было много людей, выстраивающихся в очередь, чтобы купить эти подделки - они бы их не продавали.

Answer 2

Подождите минутку.
Вы, ребята, говорите, что это НЕ фабрика Тейлор / Коул Кларк / Гибсон / Martin?

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Боуи ↠ I ' Мы натолкнулись на пару людей на Craigslist, которые делают это. Это довольно очевидно, если вы владеете реальной сделкой. Я волнуюсь за тех, кто много копит на свою первую хорошую гитару и думает, что они нашли приятную сделку ...

Да, точно и вот почему я начал эту тему в отношении честности.

Люди делают все возможное, чтобы собрать по 300 баксов, чтобы купить приличную гитару с твердым верхом, а затем продавец искажает ее. заставляет меня хотеть задушить их.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано KevWind ↠ Неверно. .. моральные абсолюты по определению не позволяют рассматривать контекст, точка. Он либо контекстуален, либо абсолютен, и не может быть одновременно По определению логически они являются взаимоисключающими.

Абсолютные утверждения зависят от того, что они означают, включая контекст их формулировки.

Посмотрите, мы можем спорить об ангелах и головах булавок, но важно, чтобы мы всегда были уверены в том, что мы говорим, чтобы мы не погрузились в философский эфир, чтобы то, что мы говорим, продолжало иметь отношение к реальному миру.

Answer 5

Они даже не похожи на настоящие. Эти бабки даже не близко. Я бы даже не назвал их подделками, так как не могу представить, чтобы кого-то «обманули» этой ерундой. Если, конечно, вы не знакомы с реальными.

Answer 6

Вещество против умной игры слов ... вы пытаетесь опровергнуть абсолюты, используя конкретные примеры. Я указываю вам, что любое утверждение сделано в грамматическом контексте и что его следует понимать, ссылаясь на его контекст - что является совершенно правильным. Например, вы не должны убивать - контекст, показывающий взаимосвязь внутри сообщества. Что явно не относится к ситуации, когда кто-то пытается убить вашу семью, и единственный способ остановить его - это убить его.


[QUOTE = KevWind; 5220382] Нет споров, определение морального абсолютизма - это просто реальность, и ваши запутанные противоречивые убеждения ничего не делают, чтобы изменить это.

определение " абсолютный «.....

» абсолютный | abˆabsÉ ™ ËŒloÍžotËŒabsÉ ™ ˈloÍžot |
прилагательное
не квалифицирован или уменьшен каким-либо образом "

определение морального абсолютизма (мой первоначальный вопрос и то, что мы обсуждали)

«Моральный абсолютизм: это этическое убеждение, что существуют абсолютные стандарты, по которым можно судить о моральных вопросах, и что определенные действия являются правильными или неправильными независимо от контекста акта . "

Answer 7

Вы не можете закрыть подделки в странах, где правительству все равно, если это будет сделано.

Answer 8

Моя "реплика". [emoji4]

Отправлено с моего SM-G930P с использованием Tapatalk

Answer 9

Нет, но когда у вас есть возможность отключить их торговые каналы на всем рынке Западного полушария - как я уже сказал, это должны быть согласованные усилия без места для маневра - вы можете быть удивлены, насколько быстро они могут заставить проблему исчезнуть ; всегда будет горстка (FWIW люди подделывали скрипки Страдивари двести лет назад), но это не будет столь же вопиющим в вашем лице (как с MIC "Martins" CFM IV и его окружением, увиденным в Шанхае выставка несколько лет назад) и не такая масштабная (как при переброске законного производства Epiphone на заводе в Циндао на Gibson подделки в США), как это было в течение почти десятилетия ...

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Gmountain ↠ Я прочитал Это. Это по-прежнему не имеет ничего общего с правильным и неправильным, что является моральной позицией, и я не понимаю, насколько правильное и неправильное зависят от «имущих или не имеющих». На самом деле, я даже не уверен в определении иметь или не иметь.

Я согласен, что "иметь и неиметь" - неуместный аргумент. Но
Так как то, что делает производитель гитары в Малайзии, является законным, и если покупатели в Малайзии знают, что они являются подделками, как утверждают некоторые, то что именно "неправильно" ......... ... не говоря уже о том, что "моральные позиции" - это субъективные индивидуальные или групповые перспективы. Если вы не утверждаете моральный абсолютизм