Ну, вот откуда взялись некоторые подделки ...

Question

Нереально. Taylor, Коул Кларк, Gibson и даже Martin, если вы перейдете по некоторым ссылкам хеш-тегов. Они буквально сделаны, распылены и повешены, чтобы высохнуть снаружи. Unreal ...

https://www.instagram.com/explore/lo...ngrajin-gitar/


https://www.instagram.com/p/BPKO7qvlUtM/

https://www.instagram.com/p/BPKO7qvlUtM/

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал gitarro ↠ На самом деле это не является правильным. Малайзия подписала Парижскую конвенцию, а также Соглашение TRIPS, и для известных марок может охраняться в Малайзии, даже если они не зарегистрированы в соответствии с законом о товарных знаках Малайзии. Я не понимаю, как кто-то может сказать, что Martin и Taylor Гитары малоизвестны.

Если это действительно так, то Taylor или Martin должно быть просто подать жалобу.

Answer 2

У всего есть контекст, и наличие его не означает, что абсолют является менее менее абсолютным.

Цитата:

Первоначально опубликовано KevWind ↠ На самом деле моральные абсолюты являются абсолютно субъективными и фактически единственной несостоятельной позицией. Моральные Абсолюты не допускают никакого контекста, что когда-либо, в конечном счете «контекст» на самом деле является тем, что действительно имеет значение «Ты не должен убивать» - это абсолютно субъективный моральный абсолют, он не допускает самооборона или убийство на войне. Или в субъективном абсолюте некоторых членов айранской нации морально неправильно иметь в крови что-либо, кроме германского наследия ДНК Этот список можно продолжать и продолжать религия и политика Цитата "В более общем плане, если кто-то чувствует, что ему нужно что-то делать, когда никто не смотрит, значит, никто не ВИДЕТ, что он это делает, это также означает, что он считает, что это неправильно . " Значит, вы считаете, что заниматься сексом за закрытыми дверями морально неправильно и что это следует делать публично?

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано LSemmens ↠ As KevWind справедливо указал, что в странах, которые не являются участниками соглашения, нарушения товарных знаков нет. Людям нравится «жить мечтой» и притворяться. Не говори, что не бывает. Сколько там подражателей Элвиса? Некоторые явно уступают, другие почти (возможно, в некоторых случаях даже) лучше, чем оригинал. Должны ли они быть запрещены? Авторское право или товарный знак имеют такую ​​же ценность, как и владелец. Если он решает защитить свою юридическую и интеллектуальную собственность, это является его прерогативой. Он также должен выбирать свои битвы, в некоторых местах это просто не стоит усилий.

Опять же, ваше мнение не верно. Смотри выше. Это полностью осуществимо, и многие иностранные правообладатели защищают свои права каждый год в Азии.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Гмонт ↠ Если это в таком случае, почему их вообще волнует, что такое американские гитары? Кого они пытаются впечатлить?

Опять же, эта проблема видится американскими глазами. Здесь, в штатах, люди усвоили материалистический стереотип «мой дом, моя лодка, моя блондинка», и все дело в том, чтобы произвести впечатление на соседей и не отставать от Джонсов.

Я думаю, что люди в более бедных странах, которые покупают эти гитары, не пытаются никого впечатлить. Им нужен логотип "Taylor" на их дешевой гитаре, потому что, когда они играют на них, они наслаждаются ими, как если бы вы это делали. Помните, когда мы были детьми, и ставили на велосипеды всевозможные украшения, чтобы они выглядели как шикарные мотоциклы?

Я думаю, что в данном случае это то же самое явление.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Gmountain ↠ Дон не понимаю этого. Вы говорите, что что-то правильно или неправильно, зависит от того, являетесь ли вы «иметь или не иметь», что бы это ни значило.

Цитата:

Первоначально написал JohnW63 ↠ ^ Точно. К чему это приведет? Если вы достаточно бедны, воровство нормально?

К сожалению, это праведное негодование неуместно и правдоподобно
Полагаю, вы, мальчики, приблизили мой пост №36. Малайзия (где изготавливаются гитары в OP) не является частью Мадридского союза. В Малайзии не существует законного товарного знака для американской Guitar Mfg, который был бы нарушен или украден. Если это не незаконное нарушение, это не воровство. Просто не хватает класса

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано KevWind ↠ Согласен «иметь и не иметь» - неуместный аргумент. Но Так как то, что делает производитель гитары в Малайзии, является законным, и если покупатели в Малайзии знают, что они являются подделками, как утверждают некоторые, то что именно "неправильно" .......... Не говоря уже о том, что «моральные позиции» представляют собой субъективные индивидуальные или групповые перспективы. Если вы не утверждаете моральный абсолютизм

Он явно предназначен для обмана людей. Это уже признано. Так что продавать что-то и зарабатывать деньги, торгуя чужой доброй волей и репутацией, морально неправильно.

Answer 7

Я думал, что это была фабрика Eastman.


:))):)))

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал amyFB ↠ Я думаю Стоит тихо заглянуть внутрь себя всякий раз, когда мы чувствуем себя обязанными настаивать на своей точке зрения. На самом деле все в порядке, чтобы придерживаться другого мнения о чем-то и все же вести дружескую дискуссию о различиях в убеждениях. Нет ничего положительного в том, чтобы взбираться на какую-либо возвышенную платформу и презирать кучу любого вида у тех, кто не согласен. Презрение бывает во многих костюмах - и включает сарказм. Играйте хороших людей. Пожалуйста. Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Разве это не правда? Вроде как старая поговорка «если вы действительно хотите знать, что не так с миром, начните с зеркала»

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Truckjohn ↠ Для меня - хуже всего - специально сбивать чужие ярлыки и вешать ярлыки, чтобы они могли натянуть на ничего не подозревающего клиента. Мне кажется, что сами гитары достаточно приличны ... Все прочные материалы и достаточно хорошо сложены .... Им просто нужно продать их такими, какие они есть! И поверьте мне ... Если бы на НАШЕЙ стороне пруда не было достаточно людей, выстраивающихся в очередь, чтобы купить эти подделки - они бы их не продавали.

Да. Дикий ....

Answer 10

Этот парень, каким бы хорошим он ни был, хорошо разбирается в инструментах, во многих отношениях все еще является любителем, особенно когда речь идет о пропорциях и деталях по сравнению с настоящей статьей; Несколько лет назад я видел фотографии некоторых Gibson копий, сделанных на заводе Epiphone / Gibson в Циндао, которые были очень хорошими - достаточно, чтобы обмануть по меньшей мере 90% толпы собравшихся в субботу после полудня GC / Sam Ash (не говоря уже о большинстве персонала 8)) и, вероятно, несколько постоянных сотрудников AGF в сделке ... :P

Есть старая поговорка (я перефразирую здесь) о единственном, что необходимо для того, чтобы зло победило, Хорошие люди ничего не делают ...

Несколько лет назад Генри Дж. пытался в одиночку, что имело катастрофические последствия - но мы туда не пойдем ...

ИМО нужен единый политический / экономический / отраслевой инсайдер (думаю, NAMM и его коллега из ЕС, а не отдельные компании) пресса полного суда, чтобы сдержать и в конечном итоге закрыть не всегда коттеджную подделку промышленности ...