Fender и Gibson две широко разные философии

Question

Интересно ли кому-то еще, как Gibson и Fender соревнуются в мире электрогитары, но они являются противоположностями, когда речь заходит об акустике. Я что-то упустил или есть причина, по которой Fender решил конкурировать с Yamaha, Seagull, Epiphone, Etc ... Etc ... вместо того, чтобы войти в High-end вещей. Кто-нибудь знает, почему это может быть?

Answer 1

Я думаю, что Fender наконец-то усвоил урок о том, как (пытаться) создать высококачественную акустику из массива американского производства. У большой тройки эта почва довольно хорошо засеяна.

У них действительно есть несколько интересных новых вещей в серии Paramount (мне особенно нравится внешний вид и пятнышки PM-2 во всем красном дереве).

Они загнали Tacoma в землю. Конечно, они уже шли в той или иной степени из-за дефектов и отслаивания - или я так понимаю. У меня был пред Fender Tacoma DR12, который имел эту проблему. Это была звездная гитара.

Не удалось заставить ее работать на Guild.

Они должны придерживаться того, что у них хорошо получается в ИМО. Электрика и усилитель.

Несмотря на то, что серия Paramount - это Pac-Rim, я все же хотел бы попробовать ее. Многие говорили, что они перестроены, но я бы хотел услышать это сам. Я еще не видел один в дикой природе. Не уверен, как они планируют продавать их, не заставляя дистрибьюторов снабжать их.

У них также есть другие игроки, такие как G & L и Reverend, сильно стискивающие свои каблуки в электрической сфере.

Answer 2

Лео интересовался только тем, чтобы соответствовать ответам, которые он давал людям.

Пол Бигсби и пара других парней всегда ходили по ночным клубам, наслаждаясь Western Swing и очень ранними попытками того, что станет рок-н-роллом. Лео дружил или знакомился с некоторыми из этих людей и узнал, что для этого нового биг-бэнда с участием гитаристов нужны приличные усилители. Пол спросил его, может ли он сделать усилитель достаточно громким, но достаточно чистым, чтобы прорезать рога, и Лео сказал «Да». Он был мастером по ремонту радио, достал руководство и родились усилители K & F, а затем Fender.

Парень спросил его, может ли он превратить двойной вертикальный бас во что-то, что он может носить и носить как гитару. Лео сказал «Да», прежде чем он даже подумал об этом, и мы получили Точность.

Билл Карсон и несколько других парней спросили его, может ли он сделать гитару, которую они могли бы интонировать и починить, когда им нужно и он сказал «Да».

У нас есть Telecaster и Esquire, потому что он сказал да.

Акустические гитары не были чем-то, что его интересовало. Будучи дешёвым скейтбордом в глубине души, он не видел никакой экономии в создании Акустика, им понадобится работа, которую обычные парни, которых он знал как гитаристов, не могли или не хотели или имели время и ресурсы для работы. Форест подтолкнул его к акустике, и у Фореста были хорошие отношения с Martin, именно он показал ему, как связать вершину гитары, и мы получили Custom Telecaster за 19 ... 60 или около того.

Итак да, нет, он вообще не заботился об акустике или конкуренции с производителями акустики. Он даже не заботился о том, чтобы конкурировать с другими производителями электричества!

Разве я упоминал, что могу часами шлепать о них, ребята?

rct

Answer 3

Это круто, круто, все в жизни сводится к концу. Вероятно, это все, что парни делают в доме престарелых ... если им повезет. На этом последнем NAMM я заметил, что Taylor идет вслед за начинающим рынком. Моя гитара новичка, когда я снова взяла гитару после двадцатилетнего перерыва, составляла 250 Takamine. По сравнению с плохими старыми днями гитары новичка повсюду для них, которые ходят по магазинам немного, и вокруг есть много luthiers, которые могут настроить их хорошо для новичка. Меня поражает лишь количество гитарных компаний и количество гитар, выпускаемых по всему миру из года в год. Мне трудно поверить, что все эти гитары скупаются, но они просто продолжают и заставляют меня удивляться.

Answer 4

Может быть, Fender чувствуют себя лучше, придерживаясь своих основных продуктов, электрики и усилителей. Интересно, что Fender, вероятно, имеют хорошую долю на рынке «новичков» из-за их диапазона акустических CD. Низкая цена и кеш имени Fender на головке грифа, они, вероятно, приносят хорошую прибыль за Fender.

. В этой ценовой категории более чем вероятно, что родители будут покупать гитары для своих детей. , Более дешевая Fender акустика, как правило, активно продается в улетах, не ориентированных на гитару. Каталоги и др. Интернет-магазины. Родители часто обращаются к этим продавцам за первой гитарой для своего ребенка.

Answer 5

Кроме того, сколько игроков BRAND NEW начинают с форума, подобного этому, для совета?
У нас много людей, которые ищут свою первую акустику, но уже много лет играют на электричестве.
По большей части мало кто хочет потратить 300 долларов на очень хорошую стартовую гитару.
Итак, они покупают $ 129 Fender и удивляются, почему маленький Джонни не придерживается этого.
Другая группа, которая покупает первую гитару, - это пенсионер, который хочет «купить американца» и покупает D-28 для обучения.
Есть некая золотая середина.
Но сравнительно немного новых игроков знают достаточно, чтобы тратить столько, сколько стоит хорошая гитара. И они заканчивают Fenders начального уровня, потому что они видели этого старшего на сцене всю свою жизнь.
Если профи играют в них ....

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Atalkingsausage ↠ Это кому-то еще интересно, как Gibson и Fender соревнуются в мире электрогитары, но они являются противоположностями, когда дело доходит до акустики. Я что-то упустил или есть причина, по которой Fender решил конкурировать с Yamaha, Seagull, Epiphone, Etc ... Etc ... вместо того, чтобы войти в High end вещей. Кто-нибудь знает, почему это может быть?

Fender Новый акцент на акустику кажется правильным направлением в том, что компания очень серьезно относится к акустике. Я еще не нашел тот, который мне понравился, но, честно говоря, я не дал много шансов в последние годы. Последним, кого я попробовал, был Тим Армстронг, весь Mahogany Hellcat, я чувствовал, что Ibanez AC240 с аналогичной ценой был намного лучше звучащим, лучше выглядящим, лучше интонирующим и лучше играющим на гитаре.
Их недавно представленная акустика Paramount изготовлена ​​из цельного дерева, построенного в Азии. Они оценены, чтобы конкурировать с Eastman, Blueridge и т. Д. Я думаю, нам нужно больше вариантов в этой области рынка, и я думаю, что это умный Fender фокусируется там.

Fender имеет много раз пытался выйти на акустический рынок и всегда имел успех ... Хотя репутация Gibson временами была шаткой, реальность - МНОГИЕ великие артисты 50-х и 60-х: Вуди Гатри, Боб Дилан, Донован, Джеймс Taylor, Лайтнинг Хопкинс и др. Использовали Gibson акустику вживую и в студии. И многие продолжают сегодня. Gibson J-45 и J-200 являются весьма уважаемыми символами в мире акустической гитары, а LG-2 и Hummingbird не сильно отстают. J-45 назвали «самой записанной гитарой в истории», поскольку инженеры студии быстро развили любовь к своему среднему удару.

Fender не имеет сильной истории с акустикой. на самом деле акустическая линия Yamaha, вероятно, имеет более богатую историю, чем Fender.

Gibson - это отдельная история. Я вижу Gibson как настоящую жемчужину американских гитарных мастеров. Они остаются единственной культовой компанией, которая занимается этим уже более ста лет с историческими винтажными акустическими и электрическими моделями, сыгранными одним из величайших музыкантов в истории звукозаписи. Есть нишевые случаи, когда другие строители имеют популярные электрические и акустические модели, но ни один из них не приближается к динамике и количеству, стоящим за брендом Gibson.

Answer 7

Есть так много причин, почему Fender, возможно, не сфокусировался на акустике. Маржа может быть одна. По сравнению с электрикой, акустика гораздо больше концентрируется на древесине, крепком и точном дизайне, проектировании, строительстве и, что, возможно, самое главное, на личном мастерстве.

Если вы подумаете об этом, базовая конструкция Fender электрического устройства берет тело, вырезает его из базовой спецификации, то же самое с шеей. Тогда они скрепляют это вместе с электроникой и аппаратными средствами и вуаля! Они могут чертовски много единиц и, вероятно, обучать персонал гораздо быстрее, чем производить акустику.

Gibson всегда производил акустику более высокого класса, поэтому они просто продолжили традицию и имеют маркетинг для этого. Fender было бы трудно проникнуть на рынок высокого класса, так поздно в игре. Им придется конкурировать с Gibson, Taylor и кучей меньших парней. Зачем беспокоиться, когда у них есть встроенный нишевый рынок и легко производимая линейка продуктов?

Answer 8

Fender - это все о электрогитарах, когда они начинали, в то время как Gibson начал создавать акустику 50 лет назад и был хорошо известен. Gibson никогда не добивался больших успехов, конкурируя с Fender на рынке усилителей, поэтому я думаю, что это идет в обе стороны. У меня была Fender 12-струнная в течение многих лет, она была приличной, но звучала довольно тонко, и это был весь ламинат, включая верх, что делало его относительно пуленепробиваемым - отличная гитара, например, для кемпинга.

Answer 9

Я могу ошибаться, но у меня сложилось впечатление, что Орвилл Gibson основал свою компанию с мандолинами и другими акустическими инструментами, а Лео Fender начал свою компанию с электрическими инструментами. Я немного помню некоторую Fender акустику того времени, но ясно, что хлеб и масло компании всегда были электрогитарами ....

Answer 10

Fender постарались проникнуть в акустику высшего класса, когда купили Tacoma и Guild, но ни один из них не удался. Они не приложили много усилий ни к одной компании.