не могу избавиться от обратной связи с K & K pure mini - решено

Question

Привет,

Я установил K & K Pure Mini на мою гитару Recording King в стиле OM.
Звук действительно хороший через мою звуковую карту Focusrite и наушники, но не используется вживую. Я получаю откровенную и низкую обратную связь, независимо от того, где я размещаю себя, касающуюся динамиков PA.
Я пробовал вообще без предварительного усилителя через Behringer DI и без DI.
Так как Предложение об использовании Boss GE7 с K & K Я пытался использовать Zoom MS100BT, но у меня возникла та же проблема, даже если я обрезал бас. Я должен просто купить специальный предусилитель.
Большинство из них не имеют никаких режекторных фильтров или функции обратной связи. Так что мне делать?
Я не могу понять, как многие из вас могут использовать чистый мини с таким простым предусилителем, как K & K или Boss GE7, и я не понимаю, почему мой зум не должен работать .

Спасибо

Answer 1

Whitewave:

Звучит так, как будто вы говорите громко, громко, на уровне громкости.

Пока я довольно громко играл на своих гитарах K & K в акустической группе, когда я был в вашей ситуации (то есть громко группа - барабаны, бас-гитара, электрогитара) и в основном игра на электрогитаре и стали, я использовал D-28 для некоторых песен.

В те времена я использовал LR Baggs оригинал LB6.

Это все еще моя рекомендация для подобной ситуации.

Это и Бастер обратной связи.

Удачи,

Дейв

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Еще одна причина, по которой мне нужен звукосниматель в моей гитаре, заключается в том, что в какой-то момент в будущем на моих джем-сессиях мы все можем начать использовать усилители на наших концертах. Некоторые из игроков уже вводят усилители, поэтому мы можем идти в этом направлении ... Я хочу быть готовым к этому, если это произойдет ...

Имеет смысл.

Веселись !!

:)

Answer 3

Я должен добавить, что проблемы с обратной связью, которые у меня были с моим K & K, вообще не были в громкой полосе. Я был в дуэте, играя в барах и на небольших концертах, где у вас должен был быть минимальный уровень громкости звука, но не было барабанщика, и это не было тем, что я бы назвал громким.

У меня были проблемы с обратной связью 1 раз из 2 и, как я уже сказал, мы попробовали все, что вы должны попробовать в таких ситуациях. Я поговорил с профессиональным звукорежиссером, и он сказал мне, что такие системы (SBT) подвержены обратной связи и могут быть сложны в управлении. Иногда у вас есть одна проблемная частота, а иногда две или более, особенно с дредноутом. Так как это было слишком проблематично и отнимало много времени, я закончил продавать K & K, и я рад, что сделал это. Вы должны знать об этом.

Answer 4

Пойдите для лучшего пикапа, который я попробовал & я установил и использовал их всех на сцене. Баггес гимн! Усть в порядке, и внутренняя пластина моста получает самый сладкий звук. Для установщика $, & ANTHEN и общего приложения-правильно


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 5

Я должен задаться вопросом, я думаю, что определения "громкий" для людей.

Я играл стоя прямо перед мониторами клина, в 10 ", 12" & 15 ", все с рогами (просто указав, что размер / тон динамика не имеет значения) на концертах в помещении и на открытом воздухе с использованием моего K & K в гитарах D-28. Я играл в шумных барах, используемых для диапазонов на уровнях электрической громкости, поэтому я знаю, что мы получили довольно "громко". Я играл на фермерских рынках, где звук должен был охватывать большую часть земли, и мы знаем, что мы довольно громко. Мне нравится мой монитор горячий, поэтому я знаю, что он всегда довольно громкий.

I ' Я использую K & K уже десять лет в моей самой старой установке.

Нет проблем с обратной связью. Я занимаюсь этим долгое время и, возможно, это помогает. Я также не использую заглушку со звуковыми отверстиями.

Я озадачен вопросами обратной связи, которые высказывают несколько человек.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Еще один момент, который следует учитывать: при использовании микрофонов для записи вам нужны качественные микрофоны, качественные предварительные усилители, приличная тихая комната, обработанная звуком. Теперь сложите стоимость всего этого, и вы легко говорите о многих тысячах долларов, чтобы сделать это правильно. Моя запись на звукосниматели может показаться недоделанным способом ведения дел, но это намного экономичнее и все же может дать очень хорошие результаты. Заказывать студию звукозаписи высокого качества - не вариант для меня, потому что мне нужно столько времени в студии. Где-то здесь меня цитировали по 150 долларов в час.

При всем моем уважении, я думаю, что вы обдумываете это.

Я бы очень скорее, я слышу звук гитары, как мой D-28, записанный в моей домашней «студии» (насколько я помню, моя спальня) с Shure SM57Beta на цифровой рекордер Tascam, чем я хотел бы услышать эту прекрасную старую запись D-28. с любым видом пикапа.

Между серым и синим

Но вот где мои вкусы.

:)

Answer 7

Слейте немного пены в нижнюю схватку.

Я не могу вспомнить имя исполнителя, но у него был ОГРОМНЫЙ звук; Я посмотрел на его (минимальные) педали, это было не так, поэтому я спросил его, как он получал этот невероятный тон (и громкость!) От его Martin D-чего угодно, и он заставил меня посмотреть вниз на тело, где я мог видеть серую пену, набитую в нижней схватке за мостом. Его пикап был более старым FRAP.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Все, что я могу вам сказать, это слушать образцы M80 на сайте Дуга Янга ... они звучат очень хорошо для меня. Я слушал мои записи моих M1A и Lyric, и они, конечно, не звучат плохо для меня.

звукосниматель Baggs делает звук звучит очень хорошо. Никто не использовал слово «плохо». Но я бы не записал альбом акустической гитары только с моим звукоснимателем Baggs. Я бы предпочел звук, используя действительно хороший, аккуратно расположенный микрофон.

Мне очень нравятся Baggs. У меня есть один в моем Seagull, который является моей любимой слайд-гитарой.

На фотографии это выглядит грязно, но теперь у меня есть Baggs, подключенный к разъему стереофонического наконечника, и он выглядит намного чище.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Я использую K & K уже десять лет в моей самой старой установке. Нет проблем с обратной связью. Я делал это долгое время и, возможно, это помогает. Я также не использую заглушку. Я озадачен проблемами с обратной связью, которые высказывают несколько человек.

Хотя некоторые будут обижены Я думаю, что это во многом связано с отсутствием опыта работы.

Заранее зная, что работает, а что нет.

Опыт.

Answer 10

Одна вещь, которую некоторые люди забывают в уравнении - это отдельная гитара. У меня были k & k's в некоторых гитарах, которые отлично работали, а другие были слишком толстыми и пухлыми. Я думаю, что вы, вероятно, могли бы найти различия в двух одинаковых гитарах с ними, основываясь на небольших различиях в звуковых профилях этих двух, или небольших различий в том, где и как расположены элементы звукоснимателя.

Это акустические гитары. Как говорит Боб taylor, акустические гитары, в буквальном смысле слова, являются усилителями, а усиление усилителя - хитрая штука.

И, кстати, могут ли бойцы найти другие форумы, на которых можно сражаться? Черт возьми ... действительно, серьезно, я знаю, что некоторым людям нравится смешивать это, но я люблю это место из-за обмена идеями. Если вы хотите разжечь личный огонь, вытащите его из своей системы на другом форуме, тогда заходите сюда.

стр