не могу избавиться от обратной связи с K & K pure mini - решено

Question

Привет,

Я установил K & K Pure Mini на мою гитару Recording King в стиле OM.
Звук действительно хороший через мою звуковую карту Focusrite и наушники, но не используется вживую. Я получаю откровенную и низкую обратную связь, независимо от того, где я размещаю себя, касающуюся динамиков PA.
Я пробовал вообще без предварительного усилителя через Behringer DI и без DI.
Так как Предложение об использовании Boss GE7 с K & K Я пытался использовать Zoom MS100BT, но у меня возникла та же проблема, даже если я обрезал бас. Я должен просто купить специальный предусилитель.
Большинство из них не имеют никаких режекторных фильтров или функции обратной связи. Так что мне делать?
Я не могу понять, как многие из вас могут использовать чистый мини с таким простым предусилителем, как K & K или Boss GE7, и я не понимаю, почему мой зум не должен работать .

Спасибо

Answer 1

Два лучших звукоснимателя SOUNDING в моем опыте, и я пробовал большинство из них, это Sunrise (конечно) и Dimarzio "The Angel".

The Angel - это "лучшая покупка" во всем $ 130. Это почти восход солнца менее чем за полцены.

Answer 2

Цитата:

Первоначально: ljguitar ↠ Привет, ММ 101 Мы так избалованы. Мы живем в тот день, когда мы можем отказаться от одних из лучших звучащих / работающих звукоснимателей на планете, и у STILL есть отличные варианты звукоснимателей. Если мы Честно говоря, мы выбираем их по личным причинам, а не по аудитории. Люди, которые слышат нашу игру вживую, просто хотят, чтобы она звучала как гитара. Если у нас не будет их внимания в течение 30 секунд после начала игры, им действительно все равно, какой звук у гитары… 1024 * И если мы Имейте их внимание, им все равно, какой у нас звук на наших гитарах.

True. И здорово, что в наши дни у нас так много хороших выборов.

Но у меня нет проблем с честностью: я выбираю гитары и снаряжение, чтобы удовлетворить me в первую очередь ,

Я думаю, что мы все понимаем.

Конечно, я не возражаю против этого, когда люди из аудитории подходят и поздравляют меня с моим звуком. :)))

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал talkgtr ↠ Два Лучшие звукосниматели SOUNDING в моем опыте, и я пробовал большинство из них, это Sunrise (конечно) и Dimarzio "The Angel". Angel - это "лучшая покупка" по цене около 130 долларов. Это почти восход солнца менее чем за половину цены.

Восход точно. Использовал один в моем Lowden годами. Так тяжело, хотя. Лайл Ловетт до сих пор использует один.

Не пробовал Ангела.

Некоторые из Дунканов (например, Вуди ...) стоят недорого (до 100 долларов) и звучат действительно, очень хорошо.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Но мне все равно, какой у меня звук на моей гитаре. Я отвечаю за обеспечение наилучшего звучания и живого оборудования, которое я могу собрать. Дешевый звукосниматель будет звучать плохо, я знаю это по опыту, я занимаюсь звукоснимателями уже 40 лет. Записи звука М80, которые я слышал, звучат великолепно. Иди послушай демо на сайте Дуга Янга ... по моему мнению, M80 превосходит M1A, M1 и K & K, которые я слушал. Как я уже сказал, я принял во внимание другие факторы, такие как методы монтажа, проблемы с аккумулятором, жалобы на обратную связь и качество звука. М80 вышел на первое место в моих исследованиях. И да, люди в моей аудитории услышат разницу. Я хочу, чтобы моя установка звучала настолько хорошо, насколько я мог себе позволить. Пикап на 300-500 долларов был вне моего бюджета. M80 был просто прав.

Покупать звукосниматели, основанные на записях, не имеет смысла для меня.

Answer 5

Много полезных предложений, ребята, спасибо всем.

Три из них - диапазон ~ 100 $:
- lr baggs para di (used)
- dimarzio mag
- Дункан Вуди

Я посмотрю на их. К сожалению, M80 слишком дорог для меня на данный момент, и я не хочу тратить эту сумму на пару мелодий.

Моя гитара действительно резонансная, наверное, поэтому она так легко отзывается.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Martin Маньяк ↠ Но мне все равно, какой у меня звук на моей гитаре. Я отвечаю за обеспечение наилучшего звучания и живого оборудования, которое я могу собрать. Дешевый звукосниматель будет звучать плохо, я знаю это по опыту, я занимаюсь звукоснимателями уже 40 лет. Записи звука М80, которые я слышал, звучат великолепно. Иди послушай демо на сайте Дуга Янга ... по моему мнению, M80 превосходит M1A, M1 и K & K, которые я слушал. Как я уже сказал, я принял во внимание другие факторы, такие как методы монтажа, проблемы с аккумулятором, жалобы на обратную связь и качество звука. М80 вышел на первое место в моих исследованиях. И да, люди в моей аудитории услышат разницу. Я хочу, чтобы моя установка звучала настолько хорошо, насколько я мог себе позволить. Пикап на 300-500 долларов был вне моего бюджета. М80 был просто прав.

Привет, ММ ... 1019 *
Не сказал, что тебе все равно. На самом деле с множеством великолепно звучащих звукоснимателей у нас есть отличные варианты. Я предполагаю, что мы могли бы сложить 3 или 4 самых популярных бок о бок и любить их всех, особенно если бы они игрались каждым игроком через его / ее систему.

Это не соревнование ... Вы не единственный, кто использовал звукосниматели в течение 40 лет. Сколько мы использовали пикапов и сколько лет мы их использовали, не делает нас экспертами. Просто делает нас опытными ветеранами.

Я много раз слушал все демо на сайте Дуга. Я, конечно, не считаю записи звукоснимателей правильным способом определить, хорошо ли они работают. На самом деле я считаю, что звукосниматели для записи довольно ограничены.

То, что я слышу в наушниках или даже в динамиках моего внешнего компьютера Bose, совсем не то, что я слышу через свои акустические усилители (еще одна область, где у нас есть огромный выбор ) , ни через систему PA.

На самом деле, многие звукосниматели, которые звучат довольно мрачно при записи, проходят хорошо через системы усилителей / PA.

Рад, что вам понравился выбор, который вы сделали ¦ и я убежден, что мой выбор для меня был лучшим, когда я исключил систему захвата, которую вы приняли.

Answer 7

Я бы порекомендовал звукосниматель ... Есть много хороших. Проблема в том, что OP установил неправильный датчик для его предполагаемого применения. У меня есть K & K mini в четырех гитарах и Guild ABG ... никаких проблем с обратной связью при игре на акустической / умеренной громкости.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Для меня имеет смысл, как звучит звукосниматель в записи, потому что я использую звукосниматели в своей цепочке записи. Дешевый звук звучит плохо при записи. Хитрость в получении хорошей записи заключается в том, чтобы иметь отличный звук для начала. Причина, по которой мне нравится использовать звукосниматели в записях поверх микрофонов, заключается в том, что они не шумят в помещении или других помехах, таких как телефонный звонок, проезжающая машина, лай собаки и т. Д., Которые могут испортить отличную запись. У меня нет звукоизолирующей комнаты для записи, поэтому я должен обойтись. Прослушивание демонстраций пикапов дает вам хорошее представление о том, чего ожидать от вашего пикапа, прежде чем вы его купите, это дает вам ориентир о том, как сравнивать различные на рынке .... лет назад Раньше я покупал звукосниматели, основываясь на том, как они выглядели, и их снова и снова сжигали паршиво звучащие звукосниматели ... к счастью, доступные сегодня звукосниматели звучат намного лучше, чем звукосниматели 70-х годов ...

Это действительно не имеет смысла для меня использовать звукосниматель для записи акустической гитары, если запись предназначена для чего-то другого, кроме личного использования. У меня нет сидений D-28, чтобы поставить запись для потомков, показывающих, как они звучат через звукосниматель. Если я записываю качественную гитару, я хочу записать качественную гитару.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от whitewave ↠ Много полезного Предложения, ребята, спасибо всем. Три из них - диапазон ~ 100 $: - lr baggs para di (используется) - dimarzio mag - Дункан Вуди Я посмотрю на их. К сожалению, M80 слишком дорог для меня на данный момент, и я не хочу тратить эту сумму на пару мелодий. Моя гитара действительно резонансная, наверное, поэтому она так легко отзывается.

Конечно, Para DI - это блок предусилителя / EQ / DI а не звукосниматель - хороший элемент снаряжения.

Фишман также делает недорогой звукосниматель Neo-D. Музыканты Friend / GC в настоящее время имеют дешевую версию с одной катушкой - 40 долларов. Это, и использованный Para DI будет очень хорошо работать для того, что вы хотите сделать.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Это действительно не имеет смысла использовать звукосниматель для записи на акустической гитаре, если запись предназначена для чего-то другого, кроме личного использования. У меня нет сидений D-28, чтобы поставить запись для потомков, показывающих, как они звучат через звукосниматель. Если я записываю качественную гитару, я хочу записать качественную гитару.

Ну, я хочу играть через мой новый Fender SFX-усилитель, который звучит отлично подходит для других моих гитар .. Я хочу, чтобы усилитель PONO усиливался, так как в усилителе Fender есть много замечательных эффектов, которые я хотел бы включить в свои записи ... реверберация в Fender является одним из самые яркие звучащие реверберации, которые я когда-либо слышал. Я хочу это на моих записях. чтобы записать усилитель Fender с эффектами без шума помещения, я могу легко перекинуть через него защитное одеяло, и я в деле.

Для практики мне нравится запускать мои гитары через усилитель. Микс обратной связи слишком много для меня. Поэтому использование пикапов для меня обязательно.