Первоначально написал rockabilly69 ↠ Немного рэп пикапа, чтобы разогнать скуку :) Я перестал публиковать посты о пикапах некоторое время назад, но я в настроении, так что я иду ...
Я пробовал, во многих из моих гитар, здесь слушали звукосниматели, за исключением Trance и Dazzo, хотя я попробовал установленную на заводе систему Trance с фирменным логотипом Jackson Brown Gibson J45. Я чувствовал, что он уступает электро / акустическому звучанию переиздания J45 моего магазина 50-х годов (с системой BB XOM 2.2), хотя Jackson Brown J45 звучал немного лучше по акустике, чем мои переиздания 50-х годов (немного лучше, ясность на низких MIDs). Мой BBand, загруженный J45, был для меня намного легче управлять на более громких уровнях и имел более полный тон к тому, что я услышал от загруженного в транс J45. Мое сравнение было сделано на системе Bose L2 и моем Scherlter Jam 400! И чтобы быть справедливым по отношению к Джексону Брауну, он играет на гитаре вживую с микрофоном перед ним, чтобы заполнить тон! И цитата о том, что транс должен быть установлен квалифицированным специалистом, я уверен, что Gibson custom shop знает, как установить транс-систему! Цитата о том, зачем мне ставить дешевый звукосниматель в дорогой гитаре, заставляет меня думать о гиперболе с запахом пробки, придуманной какой-то сумасшедшей мастерской по ремонту акустической гитары. Вернее то, что звукосниматели на гитаре, как правило, оцениваются в зависимости от того, что маркетологи считают, что кто-то за них заплатит.
Baggs M1 & M80 - приличное звучание в условиях низкой громкости, не агрессивные игровые ситуации, но своего рода пластичное звучание в шумных местах , но еще хуже, они щелкают, когда вы ударили их пикапом. М80 больше подлежит обратной связи, чем М1. Это то, что вы получаете, когда ваш магнитный датчик может ощущать вибрации тела, и он получает эти замечательные звуки из верхней части сладкой гитары, передней части звуковой ямы! Если вам действительно нравится тон M1, попробуйте пассивный Dimarzio Angel с подвесным pre / eq, он лишен щелчка и довольно неплохо звучит при эквалайзере.
Если мне нужно использовать магнитный, я использую в этом порядке предпочтений .... Seymour Duncan Mag mic (в настоящее время это звучит в моем Martin OM-15 Glosstop). Благодаря регулируемым полюсам и боковому микрофону, я обнаружил, что могу слышать приличный тон из этого звукоснимателя на различных гитарах, и на этом форуме я узнал совет по настройке эквалайзера для Mag-mic. Установите эквалайзер в то время, когда он набран в основном на стороне микрофона, затем поверните циферблат, чтобы немного больше магнитного, и вуаля, приятный тон и довольно хороший способ не возвращаться, ****, это был первый совет о звукоснимателях что я прочитал здесь, что сработало, для меня, в любом случае! Dimarzio Anggel (как я уже говорил до хорошего звучания типа M1), Fishman Rare Earth (установленный в моем Martin 00015S, и мой 00016TR с двумя источниками с матрицей бесконечности Fishman) достойного звучания. Ни один из этих звукоснимателей не является потрясающим с акустической точки зрения, но все они звучат очень хорошо.
Baggs Anthem и Lyric, система сжатия имеет странные средние частоты, которые очень трудно вывести на эквалайзер. А варианты систем Anthem, похоже, сильно ослабляют акустический тон. Также их круглые Element UST, которые поставляются с такими гибсонами, как J15 и J35, печально известны проблемами баланса, наряду с круглыми системами UST D-Tar (которые не были перечислены в этой теме).
Если мне нужно использовать UST ... мой любимый - Dual Source B-Band XOM 2.2 (этот звучит великолепно в моем Martin D17M, Gibson 50, переиздание J45, Gibson J -100 дополнительно, и Евангелие середины 70-х Gibson), а также Матрица Бесконечности Рыболюдей (установлена в моем Martin D28, где она правит). Есть причина, по которой Фишман был вокруг так долго. Есть много людей вокруг AGF, которые панорамируют этот пикап, но только небольшой процент этих людей - ПРОФЕССИОНАЛЫ. Многие из этих людей были бы удивлены тем, сколько Фишманов появилось на профессиональных сценах!
K & K western mini, на мой взгляд, самый ОГРОМНЫЙ звукосниматель на AGF - квадратное звучание на громких сценических громкостях, очень восприимчивое к обратной связи, низкие среднечастотные низкочастотные средние частоты и их предусилитель в большинстве случаев не работают с правильными частотами, так как их центр частоты не совпадают с ошибочной обратной связью и частотами. (Я разорвал это из 4 гитар). Единственный обнаруженный мной звукосниматель, близкий к этой степени, был Shertler DYN-G, который также очень проблематичен при больших объемах и столь же смехотворно переоценен, как и звукосниматели Trance! А мой сценический усилитель - это Shertler JAM 400 с каналом, предназначенным для звукоснимателей Schertler !!!
Почему я перечисляю все эти звукосниматели? Потому что ни один звукосниматель не работает с каждой гитарой. Мне пришлось поменять тонну звукоснимателей, чтобы найти то, что подходит для каждой из моих гитар. Даже среди Мартинов я обнаружил, что разные звукосниматели по-разному реагируют на разные модели.
На этом сайте я помню, как слышал забавную цитату с сущностью ... Покупка акустической гитары - это когда начинается веселье. Усиление - это то, где он останавливается :)
Еще одна вещь, которую я прочитал в нескольких постах назад ... «Не берите пикап с батареей, потому что он плохо справится, если испортится во время выступления». Ну, для меня это более чем смешно. Если вы играете на жизнь или, по крайней мере, часто, вы быстро научитесь хранить несколько запасных батарей в сумке или футляре. Аккумуляторы служат длительное время и являются довольно дешевыми, и если батарейный блок установлен правильно, очень легко заменить батарею во время замены шнура. Живите масштабно, побалуйте себя новой батареей каждые несколько смен струн, и это никогда не будет проблемой
Так что мой любимый звукосниматель, который находится на большинстве сценических гитар, - это ПЕРВЫЙ B-Band XOM 2.2 system. Это наиболее естественное звучание из всех пикапов, которые я купил и испытал до сих пор. Это идеально? Нет. Что мне не нравится в этом, так это то, что коробка предусилителя сделана дешево, есть небольшое металлическое кольцо для UST (но легко выводимое из эквалайзера), и вывод на звукосниматель немного короток. Во-вторых, Матрица Рыболюдей Бесконечность. Эквалайзер очень прост, хорошо звучит и не так восприимчив к обратной связи. Это звучит не так естественно, как B-Band.
Единственное, что я могу сказать наверняка, - это то, что Empress PARA EQ был лучшей единственной покупкой, которую я сделал, поскольку он помогал всем этим звукоснимателям. легче жить. Но, пожалуйста, не заводите меня на предусилители !!!
Подождите, есть еще кое-что ... я обнаружил здесь еще одну вещь: большинство людей, которые любят звукосниматели, чем я панорамировал, в основном палец сборщики. Я чувствую, что намного сложнее получить хороший ударный звук, потому что тогда большинство плохих пикап-артефактов становятся очевидными. Хотите доказательства? Хорошо, подключите выход вашего датчика непосредственно к хорошему DI для записи, а затем к DI в приличной системе записи. Сначала наберите свой любимый тон для снятия отпечатков пальцев, нажмите «запись», а затем немного развлекайтесь тем чудесным звучащим пальцем опусом, который вы только что записали, а затем начинайте играть! Послушайте, как этот великолепно звучащий звукосниматель начинает сжиматься сильнее, чем вы играете. И пока он сжимается, слушайте хрупкие артефакты в верхнем регистре! Очень быстро становится очевидным, что звукосниматель - не самая красивая вещь, которую вы когда-либо слышали.
OKAY - Rant Over, зажгите меня до смерти! |