Маленькая напыщенная болтовня, чтобы развеять скуку :) Я перестал публиковать сообщения о звукоснимателях некоторое время назад, но я в настроении, так что я иду ...
Я пытался во многих своих гитарах, здесь слушали большинство звукоснимателей, за исключением Trance и Dazzo, хотя я попробовал установленную на заводе систему Trance с фирменным логотипом Jackson Brown Gibson J45. Я чувствовал, что он уступает электро / акустическому звучанию переиздания J45 моего магазина 50-х годов (с системой BB XOM 2.2), хотя Jackson Brown J45 звучал немного лучше по акустике, чем мои переиздания 50-х годов (немного лучше, ясность на низких MIDs). Мой BBand, загруженный J45, был для меня намного легче управлять на более громких уровнях и имел более полный тон к тому, что я услышал от загруженного в транс J45. Мое сравнение было сделано на системе Bose L2 и моем Scherlter Jam 400! И чтобы быть справедливым по отношению к Джексону Брауну, он играет на гитаре вживую с микрофоном перед ним, чтобы заполнить тон! И цитата о том, что транс должен быть установлен квалифицированным специалистом, я уверен, что Gibson custom shop знает, как установить транс-систему! Цитата о том, почему я поставил мне дешевый звукосниматель в дорогой гитаре, заставила меня подумать о гиперболе с запахом пробки, придуманной какой-то сумасшедшей мастерской по ремонту акустической гитары. Вернее то, что звукосниматели на гитаре обычно оцениваются в соответствии с тем, что маркетологи считают, что кто-то за них заплатит.
Baggs M1 & M80 - приличное звучание в условиях низкой громкости, не агрессивные игровые ситуации, но своего рода пластичное звучание в шумных местах , но еще хуже, они щелкают, когда вы ударили их пикапом. М80 больше подлежит обратной связи, чем М1. Это то, что вы получаете, когда ваш магнитный датчик может ощущать вибрации тела, и он получает эти замечательные звуки из верхней части сладкой гитары, передней части звуковой ямы! Если вам действительно нравится тон M1, попробуйте пассивный Dimarzio Angel с подвесным pre / eq, он лишен щелчка и довольно хорошо звучит при эквалайзере.
Если мне нужно использовать магнитный, я использую в этом порядке предпочтений .... Seymour Duncan Mag mic (в настоящее время это звучит в моем Martin OM-15 Glosstop). Благодаря регулируемым полюсам и боковому микрофону, я обнаружил, что могу слышать приличный тон из этого звукоснимателя на различных гитарах, и на этом форуме я узнал совет по настройке эквалайзера для Mag-mic. Установите эквалайзер в то время, когда он набран в основном на стороне микрофона, затем поверните циферблат, чтобы немного больше магнитного, и вуаля, приятный тон и довольно хороший способ не возвращаться, ****, это был первый совет о звукоснимателях что я прочитал здесь, что сработало, для меня, в любом случае! Dimarzio Anggel (как я уже говорил до хорошего звучания типа M1), Fishman Rare Earth (установленный в моем Martin 00015S, и мой 00016TR с двумя источниками с матрицей бесконечности Fishman) достойного звучания. Ни один из этих звукоснимателей не является потрясающим с акустической точки зрения, но все они звучат очень хорошо.
Baggs Anthem и Lyric, система сжатия имеет странные средние частоты, которые очень трудно вывести на эквалайзер. А варианты систем Anthem, похоже, сильно ослабляют акустический тон. Кроме того, их круглые Element UST, которые поставляются с Gibsons, такими как J15 и J35, печально известны проблемами баланса, наряду с круглыми системами UST D-Tar (которые не были перечислены в этой теме).
Если мне нужно использовать UST ... мой фаворит - B-Band XOM 2.2 с двумя источниками (это звучит великолепно в моем Martin D17M, Gibson 50, переиздание J45, Gibson J -100 дополнительно, и Евангелие середины 70-х Gibson), а также Матрица Бесконечности Рыболюдей (установлена в моем Martin D28, где она правит). Есть причина, по которой Фишман был вокруг так долго. Есть много людей вокруг AGF, которые панорамируют этот пикап, но только небольшой процент этих людей - ПРОФЕССИОНАЛЫ. Многие из этих людей были бы удивлены тем, сколько Фишманов появилось на профессиональных сценах!
K & K western mini, на мой взгляд, самый ОГРОМНЫЙ звукосниматель на AGF - квадратное звучание на громких сценических громкостях, очень восприимчивое к обратной связи, низкие среднечастотные низкочастотные средние частоты и их предусилитель в большинстве случаев не работают с правильными частотами, так как их центр частоты не совпадают с ошибочной обратной связью и частотами. (Я разорвал это из 4 гитар). Единственный обнаруженный мной звукосниматель, близкий к этой степени, был Shertler DYN-G, который также очень проблематичен при больших объемах и столь же смехотворно переоценен, как и звукосниматели Trance! А мой сценический усилитель - это Shertler JAM 400 с каналом, предназначенным для звукоснимателей Schertler !!!
Почему я перечисляю все эти звукосниматели? Потому что ни один звукосниматель не работает с каждой гитарой. Мне пришлось поменять тонну звукоснимателей, чтобы найти то, что подходит для каждой из моих гитар. Даже среди Martins я обнаружил, что разные звукосниматели по-разному реагируют на разные модели.
На этом сайте я помню, как слышал забавную цитату, суть которой в том, что ... Покупка акустической гитары - это когда веселье начинается усиление - это то, где он останавливается :)
Еще одна вещь, которую я прочитал в нескольких постах назад ... "Не бери с батареей звукосниматель, потому что он отстой, если испортится в исполнении". Ну, для меня это более чем смешно. Если вы играете на жизнь или, по крайней мере, часто, вы быстро научитесь хранить несколько запасных батарей в сумке или футляре. Аккумуляторы служат длительное время и являются довольно дешевыми, и если батарейный блок установлен правильно, очень легко заменить батарею во время замены шнура. Живите по-крупному, побалуйте себя новой батареей каждые несколько смен струн, и это никогда не будет проблемой
Так что мой любимый звукосниматель, который находится на большинстве сценических гитар, - это ПЕРВАЯ система B-Band XOM 2.2. Это наиболее естественное звучание из всех пикапов, которые я купил и испытал до сих пор. Это идеально? Нет. Что мне не нравится в этом, так это то, что коробка предусилителя сделана дешево, есть небольшое металлическое кольцо для UST (но легко выводимое из эквалайзера), и вывод на звукосниматель немного короток. Во-вторых, Матрица Рыболюдей Бесконечность. Эквалайзер очень прост, хорошо звучит и не так восприимчив к обратной связи. Это звучит не так естественно, как B-Band.
Единственное, что я могу сказать наверняка, - это то, что Empress PARA EQ был лучшей единственной покупкой, которую я сделал, поскольку он помогал всем этим звукоснимателям. легче жить. Но, пожалуйста, не заводите меня на предварительные усилители !!!
Подождите, есть еще кое-что ... я обнаружил здесь еще одну вещь: большинство людей, которые любят звукосниматели, чем я панорамировал, в основном палец сборщики. Я чувствую, что намного сложнее получить хороший ударный звук, потому что тогда большинство плохих пикап-артефактов становятся очевидными. Хотите доказательства? Хорошо, подключите выход вашего датчика непосредственно к хорошему DI для записи, а затем к DI в приличной системе записи. Сначала наберите свой любимый тон для снятия отпечатков пальцев, нажмите «запись», а затем немного развлекайтесь тем чудесным звучащим пальцем опусом, который вы только что записали, а затем начинайте играть! Послушайте, как этот великолепно звучащий звукосниматель начинает сжиматься сильнее, чем вы играете. И пока он сжимается, слушайте хрупкие артефакты в верхнем регистре! Очень быстро становится очевидным, что пикап - не самая красивая вещь, которую вы когда-либо слышали.
OKAY - Rant Over, зажигают меня до смерти!