Лучшие звукосниматели для Martin гитар - Гитарист
0 голосов
/ 21 мая 2016
Я думал об этом, и каждая система пикапа будет предлагать разные тона.

Например, если у кого-то есть taylor, выбрасывающий звукосниматель, который соответствует тональным характеристикам яркостей гитары, блеска и т. Д., Тогда он будет думать, что конкретный звукосниматель или комбинация является лучший звукосниматель, когда на самом деле он просто совпадает с текущей настройкой.

Имея это в виду, для ваших Martin людей (особенно тел без дреда), какие звукосниматели, по вашему мнению, лучше всего подходят для соответствия тону ?

Дайте мне знать, какая у вас гитара, каков ваш звукосниматель и насколько он близок или чем отличается от вашего исходного тона.

Спасибо!

Ответы [ 35 ]

0 голосов
/ 21 мая 2016
Амулет Trance Audio M Dual моно или стерео аудио амулет Trance. Не верьте моему слову о системах транса, берите Джексона и Нейла!

http://www.tranceaudio.com/products.html
0 голосов
/ 21 мая 2016
Fishman Matrix Infinity - это то, что у меня есть в моем D-35.
0 голосов
/ 21 мая 2016
Цитата:
Первоначально написал richie0801
У меня есть думал об этом, и каждая пикап-система будет предлагать разные тона.

Например, если у кого-то есть taylor, выбрасывающий звукосниматель, который соответствует тональным характеристикам яркостей гитары, блеска и т. Д., Тогда он будет думать, что конкретный звукосниматель или комбинация является лучший звукосниматель, когда на самом деле он просто соответствует текущей настройке.

Имея это в виду, для ваших Martin людей (особенно тел без дреда), какие звукосниматели, по вашему мнению, лучше всего подходят для соответствия тону ?

Дайте мне знать, какая у вас гитара, каков ваш звукосниматель и насколько он близок или чем отличается от вашего исходного тона.

Спасибо!
Если вы не возражаете против изменений гитары, LR Baggs Anthem - хороший выбор. Он сочетает в себе преобразователь под седло с внутренним микрофоном и имеет ползунок смешивания, чтобы вы могли выдвинуть больше UST или микрофона. Приятно иметь эту возможность, потому что, когда вы играете с обратной связью по всей полосе, могут быть проблемы с внутренними микрофонными пикапами.



Еще один вариант - использовать Фишман Аура. Фишман и Martin в течение многих лет сотрудничали с Фишманом, который снимал / моделировал несколько микрофонов на гитарах конкретной модели Martin под наблюдением Martin проекта. Несколько профессиональных музыкантов, таких как Брэд Пейсли, даже внесли свой вклад в исследования и дизайн. Я очень впечатлен результатами. Что мне больше всего нравится в подходе Aura Imaging к акустическому усилению, так это то, что он устойчив к обратной связи, и если у вас больше одного шанса на гитаре, у вас есть UST в некоторых из них. Поскольку он не внутренний, вы можете использовать его со всеми гитарами. UST недорогие и широко доступны для использования. Их легко установить, так что это все льготы. У них есть представление практически обо всем. Что мне нравится в решении Fishman, так это то, что вы можете просто вставить высококачественный UST, например, активный элемент LR Baggs, и комбинировать его с одним из блоков Fishman DI, таким как Spectrum DI или Aura 16 или Aura Dreadnaught. Коробки 16 и Dread идут на смехотворно дешевое подержанное.

0 голосов
/ 06 июня 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано rockabilly69
(snip )

Почему я перечисляю все эти пикапы? Потому что ни один звукосниматель не работает с каждой гитарой.

(отрывок)

OKAY - Rant Over, зажги меня до смерти!
I вот так вот что я люблю !!

Никакой звукосниматель не работает с каждой гитарой или, добавлю, с каждым гитаристом Я уверен, что каждый доступный звукосниматель используется работающими, гастролирующими музыкантами, которые делают их звучание великолепным. Подобно гитарам, один звукосниматель может звучать ужасно для одного игрока и как золото для другого.

Недавно я посетил выходные Уилкокса с Дэвидом Уилкоксом, который сделал небольшое изложение снаряжения, сказав, что в какой-то момент у него был ящик, полный пикапов, которые ему не нравились, но понял, что у каждого есть свои сильные и слабые стороны. Теперь у него есть как минимум 4 звукоснимателя на гитаре плюс внешний микрофон. У него есть два модуля Pendulum, встроенных для понравившегося ему эквалайзера, который подключает все к Bose Tonematch с радикальным эквалайзером, который выявляет все слабые стороны. Все частоты были покрыты, и все это звучит великолепно. Он продемонстрировал небольшую изоляцию некоторых звукоснимателей, и было действительно интересно услышать, чего не хватает в каждом источнике.

Я, конечно, не хочу иметь дело с такой сложностью, и я думаю, что большинство людей не понимают Тоже. Однако звук инструмента настолько сложен, что один или два источника не очень хорошо его охватывают, поэтому мы идем на компромиссы ради удобства и затрат.

Какой звукосниматель вы должны получить? Я понятия не имею, я могу сказать вам, что я использую, но вы можете ненавидеть это в своей гитаре за ваш стиль в настройках, которые вы играете ...
0 голосов
/ 21 мая 2016
У меня есть два Мартина, один - подпись Лоуренса Юбера ОМ-18 с K & K Trinity, другой - подпись ОМ Джона Майера с Baggs Anthem SL. Я очень доволен обеими системами погрузки и не думаю, что вы могли ошибиться с K & K или Baggs. ИМХО, Baggs более устойчив к обратной связи, но K & K звучит немного более естественно.
0 голосов
/ 06 июня 2016
Цитата:
Первоначально Написал Руппстер
Нет пламени здесь, мне понравился пост. У меня есть к тебе вопрос. Я обычно выступаю с гитарой серии «Исполнитель исполнитель» Martin, OM или GPCPA1. Мне нравятся они оба. Тем не менее, я поднял Yairi WY1 год или около того назад, и в нем была система с двумя источниками B-Band. Для меня звук был лучшим из всех моих акустических / электрических гитар, и это 30 с лишним лет болтаться на публике. Проблема была в низком звуке, от которого я просто не мог избавиться. Пробовал заменить элемент UST, пробовал набирать частоту, ничего не получалось. Очень расстраивало и не нравилось мне тому, с кем я играл. Пришлось неохотно продавать гитару. Испытывали ли вы что-нибудь из этого, и если да, то как вы справились с этим? Спасибо.
Я не испытал этого, но я слышал от мастера, что одна система B-Band, которую он установил несколько лет назад, просто заработала и умерла от владельца. ! Он заменил пикап через гарантию. У меня были проблемы с гарантией на большинство основных марок пикапов, это просто факт жизни, некоторые плохие проскальзывали сквозь трещину. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Вот как производитель справляется с обслуживанием клиентов. :) Забавно, хотя я не лажу с пикапами Baggs в своих инструментах, у них ОТЛИЧНЫЙ отдел обслуживания клиентов!
0 голосов
/ 21 мая 2016
Мне нравятся UST за их дружелюбие. С правильной обработкой сигналов они, на мой взгляд, лучший инструмент для работы в реальном мире.

Однако я не решался сделать упражнение на вершине моего HD-35 и перепробовал множество альтернатив, но в итоге остановился на K & K Pure Mini. Как и при любом срабатывании, требуется некоторая регулировка тембра, и я использую мой PADI, хотя другие рекомендуют использовать специальный предусилитель K & K. Тем не менее, когда я слушаю гитару в наушниках без окраски нисходящего усиления, мне трудно услышать разницу между этим и живым гитарным звуком.
0 голосов
/ 22 мая 2016
Цитата:
Сообщение от mark neel
I буквально испробовал их все эти годы, в моем madi andi 28 у меня есть амулет со звуком транса. Ничто никогда не приближалось к тому, чтобы быть музыкальным. Вы хотите найти кого-то опытного в установке и не дешевого, но логика диктует дешевый звукосниматель на дорогой гитаре, вы получаете то, что получаете
+ 1 Trance Audio Amulet!
0 голосов
/ 21 мая 2016
Мы очень довольны Лирикой в ​​гитаре моего сына. Это не Martin, но это страх из красного дерева Bourgeois, который находится в той же рубке. Он играет в основном блюграсс, поэтому гитара должна звучать абсолютно естественно. Лирика достигает этого. По сути, это звучит так, как будто через микрофон (потому что Lyric - это микрофон), но набрать его легче, и вы можете это услышать. Я не слышал ни одного другого звукоснимателя, гибридного или внутреннего микрофона, который бы звучал желаемый нами звук (он же звук его гитары), как Lyric.

Пример 1 - Вставлен прямо в плату. Этот звукорежиссер - один из лучших, с которыми мы работали, и у него хороший слух на гитаре. Он действительно понял, как набрать в Лирике, как это должно быть. Он также не трогает громкость, как только она установлена. Таким образом, нет никакого повышения в его перерыве. Для меня это более аутентичный звук. Гитара не должна быть такой громкой, как, скажем, банджо. Я предпочитаю этот звук, но другие не могут. Я хочу, чтобы он звучал как микрофон, но лучше, и при этом заставляю его и остальных участников группы использовать правильную динамику, чтобы быть уверенным, что его слышат.



Пример 2 - снова подключен прямо к плате. Не так доволен тоном здесь (просто немного грязно), но все же световые годы лучше, чем когда-либо до лирических. Это был первый раз, когда мы работали с этим звукорежиссером, и я думаю, что он проделал довольно хорошую работу. Он заводил Ника во время его перерывов, к которым у меня смешанные чувства, но здесь все работало нормально. Он делает два перерыва - 1:00 и 2: 20.

0 голосов
/ 23 мая 2016
K & K minis как на моем Martins, так и на Martin моего музыкального партнера. Никогда не было проблемы. Очень естественное звучание. Нет под седло "шарлатан" или любой другой искусственной тональности для наших ушей. Лично на этом этапе я бы никогда больше не использовал.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...